— Традиционно среднее поколение работоспособного возраста несет обязанности по содержанию и уходу за теми, кто младше и старше. Это в Хомо сапиенсах заложено природой! — Пришло мне вчера послание от человека, представившегося ученым, антропологом — прогрессистом.
Я очень отсталый, оказывается, дядя. Я не знаю, что это за ученые — антропологи прогрессисты, и не в курсе, в каком НИИ они гнездуются. Больше того, ни в одной электронной библиотеке научных изданий я не нашел работ антропологов-прогрессистов.
Но это ведь ничего не значит, да?
Тем более, что у этого конкретного антрополога-прогрессиста имеется теория, которая полностью объясняет, почему родителям (по большей части матерям, но и отцам, наверное, тоже) нельзя болеть.
И почему болезнь их младшее и старшее поколение семьи РАЗДРАЖАЕТ. Причем, оказывается, и младшее и старше поколение раздражаются на полностью законных, паприродных основаниях.
Вот вам смешно, да…
А ведь обязательство заботится о детях стариках дано нам природой. Это своеобразный социальный контракт, да.
Член семьи работоспособного возраста обязан обеспечивать младшим и старшим пропитание, безопасность, защиту от холода и жары и вообще, нормальные условия для проживания.
Когда он начинает болеть, он перестает выполнять этот «социальный контракт с природой», те, о ком он должен заботиться, чувствуют, что их поставили под угрозу и, разумеется, раздражаются! А, раздражившись, делают все, чтобы нарушитель контракта встал и занялся своими прямыми обязанностями.
Понимаете, это все паприроде!
Читал и испытывал прямо-таки фантастический восторг.
Я такого честного, а, главное, бессовестного объяснения, в жизни не видал. Но это еще ничего….
Самое весёлое впереди.
Самое веселое — это то, что если человек работоспособного возраста, обязанный заботиться паприроде о других членах семьи, будет часто болеть, то семья начнет задумываться — нужен ли ей такой? И это тоже, оказывается, паприроде!
— Если у ребёнка мать, чуть то, укладывается в постель, не думая, что его надо кормить, и заставляет ребёнка самого добывать себе пищу, пусть даже в границах квартиры, то у ребенка закономерно возникает вопрос: зачем ему такая мать? — Клеймил глаголом всех болящих антрополог-прогрессист.
А я подумал…наверное, такое в головах реально возникает, коль уж целую теорию человек придумал.
Вот только почему сторонники подобного не задумываются: работоспособное поколение при таком отношении рано или поздно само задумается - а на пуркуа нам такая родня?