Сегодня не будет ссылок на документы и новости. Сегодня я бы хотел немножко порассуждать, с вашего позволения. Вопрос мне задал комментатор и я пытаюсь сформулировать ответ. А спросил он меня вот о чем (не дословно, своими словами): ну вот сказал ты, что референдумы были незаконные (под статьей о референдумах у нас шел спор), и что? А другие люди, спецы и структуры говорят, что с ними все нормально. Вот зачем ты из статьи в статью все бухтишь про то, что Россия что-то там нарушила? Ну, сказал, дальше-то что? Ты же не говоришь, что делать. Как говорится, критикуешь – предлагай! Зачем вся эта критика тогда?
Отличный вопрос, кстати! Действительно, а зачем? Какой смысл в таких вот статейках? Я сначала даже не смог сразу ответить, мы там пообсуждали то, что у меня есть мнение, а у него – нет, и разошлись. Но зацепил меня вопрос. И я пытаюсь ответить. Но отвечу на примере. Мне кажется, что так наглядней.
Скажите, к чему призывал и что предлагал делать маленький мальчик из сказки, который просто громко крикнул вслух, что король-то – голый? По-моему, ни к чему. Он просто вслух высказал другую версию происходящего. И что с этим делать, какую из двух версий принять – зависит совсем не от мальчика. Дальше сам, горожанин! Ты видишь голого короля перед собой. По той версии, которую тебе объяснили те, кто куда выше тебя по чину, есть на свете невероятно красивая ткань, из которой сшит просто удивительной красоты наряд короля. Но ткань эта особенная, ее не могут видеть глупцы.
А по другой версии, которую прокричал сопливый мальчуган, у тебя все нормально со зрением и с мозгами. Просто на короле ничего нет. Он голый. Выбирай более правильную версию сам.
И вот тут проблема. Та же, что и у моего комментатора. Ему не сказали, что делать. У него нет привычки самостоятельно мыслить и самому принимать решения о том, как жить, и что думать. Он ждет, когда уже готовое ему вложат в голову, укажут курс. Версия пацана может быть неправильной, ткань, невидимая глупцами, может оказаться правдой. Но человек, как мне кажется, должен прийти к этому выводу самостоятельно, сравнив, проанализировав.
Лично мне разница в этих версиях кажется очевидной. Та самая, официальная, очень красива. В ней есть и уникальная ткань, и сам король достоин невероятного наряда, такого прекрасного, какого не было ни у кого и никогда. Те, кто рядом с королем, подробно вам его опишут, объяснят, что платье заслуживает восхищения. Но все это тебе, горожанин, просто не видно. Нужно просто принять на веру. Ведь ты – глупец, твоего мозга недостаточно, чтобы оценить красоту линий и вычурность выкройки. Но платье – совершенно! Оно – уникально!
А по версии этого шалопая – все это брехня. Ты видишь голого короля просто потому, что он – голый. И весь восторг окружающих имеет две причины: ложь тех, кто якобы сшил платье, их желанием заработать баблишка на этом, и доверчивость тех, кому сказали, что эти знания – не для всех. И ты, горожанин, именно ты и должен сам сделать свой выбор версии.
Что-то подобное и происходит на этом канале. Я пытаюсь предложить альтернативу. Я хочу показать, что есть другие россияне, те, которые не считают, что тот, кто оказался в чужой стране с оружием – защитник страны собственной, на которую никто не нападал.
Я убежден, что лезть в дела другой страны без ее согласия – плохо, и от того, что ты, в оправдание этого, читаешь трехчасовую лекцию о том, что тысячу лет назад какой-то князь куда-то прискакал, ничего не меняется. Я убежден, что никакие геополитические бла-бла не оправдывают обстрелов чужих городов и что никакие разногласия не позволяют даже прицеливаться в детские больницы, не то, чтобы в них стрелять.
Я здраво смотрю на вещи и понимаю, что мой скромный канал, с сотнями, в лучшем случае – с парой-тройкой тысяч прочтений, никогда не перекричит Соловьева или Скабееву, но, во-первых, я такой не один, полно людей и талантливей и красноречивей меня, а во-вторых, и здесь кто-то же читает и задумывается.
Я просто показываю другую точку зрения, показываю, что есть другие россияне, которым не нужны чужие земли, которые хотят заниматься своими делами и проблемами. Их мало, возможно, меньше гораздо, чем тех, чье мнение о величии нации основано на праве силы и желании заставить всех вокруг живущих целовать их сапог. Лично мне этого не нужно и я хотел бы поддерживать с соседями соседские отношения, да, далеко не всегда идеальные, но не связанные со стрельбой и насилием.
В отличие от мальчика, я пытаюсь как-то аргументировать свои слова, привожу ссылки на документы, резолюции и прочее. Я не считаю себя истиной в последней инстанции, но когда мне в ответ приводят доводы, основанные на вере, я понимаю, что аргументов посущественней у оппонента нет. Байки про то что мы – особенная нация и нам, на этом основании, можно все, со мной не работают.
И поэтому как-то так формируется мой ответ. Я даю альтернативную точку зрения. Пытаюсь ее обосновать. А уж верить в официальную или принять мою – дело твое, горожанин! Ты можешь и далее считать, что король элегантно одет в невозможно прекрасное платье. Правда, при этом тебе нужно признаться самому себе, что ты – глупец и платья этого не видишь. Но оно точно есть, просто ты – глупец. А можешь задуматься, не прав ли я. Это ломает кучу устоявшихся, привычных мыслей, о том, что те, наверху, однозначно умнее тебя. И появится куча проблем. Ведь спокойно, как раньше, жить не получится. Выбор за тобой.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простенькие правила обсуждения: обсуждаем тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad