"Даю стопроцентную гарантию судебного решения". Такая замануха частенько встречается и в юридической рекламе, и в частных беседах со жрецами фемиды.
Насколько можно доверять таким "юридическим гарантиям"?
В случае (особенно) судебных разбирательств - такое доверие, мягко говоря, недальновидно. По вполне очевидной причине: стопроцентную гарантию дает только мертвец - гарантию, что не встанет. И то, знаете ли, не факт. Всякое случается.
Годы судебной практики доказали: предсказать направление мысли в голове человека в мантии очень непросто. Человек не робот (тут - к сожалению). Случалось, и не раз, что "стопроцентно выигрышная" позиция вдруг оказывалась "проигрышной". А случалось, и наоборот. И не раз случалось.
"Стопроцентная гарантия" таковой не может быть по определению. Не ведитесь. Даже (особенно!) если появляется "решала" и называет вам сумму "стимулирования правильного результата". Ну вы поняли.
Именно поэтому эксперты Коллаборации используют другую стратегию процесса. Суть проста: отказываемся от однозначных суждений и линейных прогнозов. Учитываем, что даже самая ясная, неоднократно разжеванная в пленумах норма права не применяется сразу "в чистом виде", а обрабатывается мыслительным аппаратом человека в мантии. И - считаем вероятности.
Невозможно однозначно предсказать, чем окончится суд. Но можно оценить вероятность исхода в зависимости от начальных и поступающих данных.
И работать на увеличение вероятности желаемого результата. Инструментов достаточно: и подбор доказательств, и анализ региональной и общегосударственной практики, и элементы психологии (судьи тоже люди, знаете ли), да мало ли у нас профессиональных секретов )))
Так что правильным ответом на вопрос клиента - новичка о перспективах разруливания его уникальной проблемы будет вероятностная оценка получения желаемого результата, выданная после тщательного анализа имеющейся информации с поправкой на ее искажение самим клиентом. Клиент, мы помним, тоже человек.
И никак иначе.
К слову, Кодекс профессиональной этики адвоката содержит соответствующую норму. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Вопрос лишь в чистоте (и частоте) ее практического применения.
Подписываемся, друзья. В нашем канале еще много интересностей.
P.S. Картинка - загляденье. Так яндексовская нейронка сгенерила изображение по запросу "юрист гарантирует стопроцентный результат". Поразительно )))
