В последнее время фраза «никто ничего никому не должен» настолько распространилась, что слово «долг» хочется выкинуть из употребления, найти ему какую-то альтернативу, чтобы слушателя не коробило.
Некоторым людям кажется, что «долг» это нечто навязанное обществом, принуждение к тому, чего хочется избежать.
Это что-то, что поселяется «в голове», как вирус.
В общем, надо как-то изгнать и защититься, чтобы не проникало.
Кажется, что путь к свободе забарикадирован тяжелыми ящиками с надписями «долг» и стоит свой путь расчистить, так и наступит счастье.
Как ни странно, но это, последнее, абсолютно верно.
Нюанс лишь в том, что в «ящиках» и как «расчистить».
Если считать, что «долг» это конструкция «в голове», то «забить», будет вполне логичным решением.
Но так ли это?
Насколько долг может существовать объективно, и какой может быть путь к «расчистке» предлагаю посмотреть на примере фильма
Гая Ричи «Переводчик» (2023).
Два мужика уцелели после вражеской засады, где потеряли всех своих.
Они не друзья, но соратники – их цель вернуться на авиабазу.
Один спасает жизнь другому, которого ранили, рискуя своей. Очень сильно рискуя.
То есть, нам понятно, что без этого акта спасения – сохранить свою жизнь, в одиночку, ему было намного проще.
Но он поступает как должно, как считает нужным.
Раненый при этом ни о чем не просит, он вообще едва ли в сознании.
Далее спасенный возвращается домой с ним все ок, но его «плющит» от того, что он понимает, кто его спас, и насколько тот человек из-за этого в опасности.
Конечно, можно углубиться в конструкции, что там ситуация такая, не я ее создал, в конце концов каждый делает свой выбор, и так далее.
В фильме очень хорошо видно, что любые подобные способы разрушат жизнь и не в «голове», а в реальности.
И это даже при том, что спасенный и не пытается увильнуть, а просто не может ничего сделать дистанционно.
Поэтому он совершает единственно возможное в данной ситуации.
И в самом конце, абсолютно очевидно, что будет дальше.
Смотрели фильм?
К вам вопрос такой.
Предположим, у первого мужика, Ахмета, не возникло бы никаких проблем в жизни, никто бы за ним не охотился.
Остается ли, в таком случае, спасенный Джон Кинли перед ним в долгу?
Нужно ли что-то с этим делать, если да то, что и почему?
Или «спасибо, хорошо и ладно»?