“Страшно было смотреть-что именно творили русские солдаты. В стиле диких сибирских традиций они вытаскивали раненых османов из воды и душили их руками, либо кололи штыками. Стон стоял над Синопом, заглушаемый довольным хохотом московитов”.
Именно в таком восхитительном тоне британские газеты писали про Синопское сражение 18 ноября 1853 года, в котором Россия уничтожила турецкий флот. В дальнейшем, правда, выяснилось - ни один британский журналист морское сражение не видел, а рассказ о зверствах русских был целиком высосан из пальца.
Английские корреспонденты из газеты Daily News между тем горячо уверяли читателей - православные верующие в симпатичной “прозападной” Османской империи счастливы, довольны, и им живется куда лучше, чем христианам в ледяной медвежьей Московии.
То была первая пропагандистская война Запада, и Россия ее с треском проиграла. Почему?
…В первую очередь - по причине детской наивности.
Российская интеллигенция считала: если про нас откровенно врут, а мы расскажем правду, читатели европейских газет моментально зааплодируют, и скажут - ну все, мы вас теперь обожаем. Однако быстро выяснилось, что публика в Европе (как и сейчас) в восторге от штампов и клише.
Синопскую битву британцы окрестили “Синопской резней”, и название прижилось - хотя российские моряки не убивали пленных турок. Доводы со стороны России никто слышать не желал, от них просто отмахивались: подумайте сами, разве глашатаи режима способны нести истину?
Спикер палаты общин Джон Рассел заявлял о “срочной необходимости вырвать клыки у медведя”. Британских обывателей запугивали, они послушно боялись.
Одновременно, английские журналисты бросились восхвалять будущих союзников в Крымской войне -французов. Еще недавно пресса Великобритании поливала французских политиков грязью, называя свиту императора Наполеона III “толпой паразитов, сутенеров и проституток” - теперь же она принялась сладостно превозносить их.
Точно также расхваливали и Османскую империю, именуя халифат “цивилизованным и приближенным по идеям к Западу”: разумеется, о таких расправах турок над христианами, как резня армян, греков (на Крите), сербов и болгар британские СМИ мудро не сообщали.
Оправдать Россию было невозможно - сторонник мирного решения вопроса, английский политик Ричард Кобден отмечал: призывать англичан одуматься было все равно, что выступать перед сворой бешеных псов.
Французская театральная актриса Элиза Рашель, гастролировавшая в России в 1853–1854 гг., после возвращения подверглась страшной критике в Британии и Франции. “Господи, да как она посмела выступать перед ужасными варварами, собирающимися со дня на день захватить Европу?” Всем, кто высказывал альтернативные точки зрения и произносил крамольные слова вроде “возможно, Россия не такая уж и плохая” немедленно затыкали рот и объявляли национал-предателями.
И как же в Санкт-Петербурге на это отвечали? Согласно нашим обычаям, никак. Российский император Николай I был уверен, что австрийские газеты абсолютно бесплатно перейдут на нашу сторону - из благодарности за разгром русскими войсками восстания венгров в 1849 году, а значит, деньги на информационную войну тратить не надо. А независимая пресса Австрии… дружно поддержала британцев и французов - надо спасать бедненькую Турцию от зарвавшегося славянского зверюги!
За пару месяцев благодушная австрийская публика была обработана “акулами пера” до нужной кондиции, яростно возненавидев Россию. Разозлившиеся чиновники Российской империи плюнули и посчитали: пофиг нам эта информационная война и обработка общественного мнения, скоро разделаем иноземцев окаянных, как Бог черепаху. Попытки доказать правоту России на Западе прекратились.
Вместо того, чтобы организовать качественную пропаганду на Западе, у нас стали усиленно обрабатывать “внутренний рынок”. Для простонародья рисовали лубки, где убогим французам показывали кузькину мать в стиле 1812 года, называя их “петушинцами”. Живописец Василий Тимм постоянно снабжал публику рисунками, изображавшими сокрушение вражеских армий и наши победы. Российские газеты снисходительно рассуждали об англичанах, упрекая их в бездуховности и “пребывании в невежестве”, а также объясняли, что санкции Запада для нас ничего не значат - дескать, так лучше для отечественной экономики. Пренебрежительно писали, что европейцы забыли Бога и думают исключительно о роскоши — это, мол, в итоге приведет к разложению Европы и возвышению России. Пока в Петербурге упивались осознанием того, какие мы мудрые, храбрые, православные и высокодуховные, британская пропаганда профессионально выполнила свою задачу: не скупясь на выдумки, откровенное вранье, замалчивание фактов кровавых преступлений Турции против христиан, она вылепила из России монстра, напугавшего европейские народы. В итоге те приветствовали войну “цивилизации” с “варварством”.
Как говорится – никогда такого не было и вот опять…
С уважением, берегите себя и своих близких!!!
Прочитать другие рассказы вы можете по ссылкам:
Почему анонсы фильмов называются трейлерами?
“Пятая колонна”- откуда появилось такое выражение?
“Сизифов труд”. Царь Сизиф-авантюрист Древней Греции.