Аве, товарищи!
Продолжение последовало.
Сейчас пытаюсь освоить новый алгоритм работы с блогом: посмотрим, что поулчится.
1
"А я вот не соглашусь с вашим оппонентом.
Есть такое предприятие на Опушке – "Промэлектро" –находится в Хорьграде, производит насосное оборудование, кстати очень даже хорошее.
И есть у них линейка насосов «Водолей», у меня такой в скважине стоит, уже как 8 лет.
Я думал, что с началом Спецмероприятия, его будет уже не купить, но до сих пор торгуют, да его пытаются подделывать в Китае, но с этим борются.
Есть официальный сайт, есть дистрибьютор официальный. Есть даже ролик на Рутубе 7-месячной давности, где директор на чистом русском, рассказывает о своем предприятии.
Единственное, что выдает Опушку, это малюсенький флаг на столе.
И ни где не нашел, хоть какого-то высказывания о Спецмероприятии и каких-то проблемах. Прям, какой то сюрреализм в отдельно взятом сегменте.
Так что допускаю, что все что сказала Изольда правда."
Да, вполне возможно, что правда.
Если брать малый, средний и не шибко крупный бизнес, то эти товарищи могли бы прекратить почти любую войну, ибо их интересуют исключительно свободные потоки товаров и денег.
Им дай волю - они бы и границы отменили, чтоб не мешались. Часто они крайне аполитичны и воспринимают политиков как людей, которые нужны для того, чтобы портить людяям жизнь, котоорая в их понимании, представляется чередой продаж и покупок.
Всякая геополитика им и в самом деле мешает до крайности.
А вот различные транснациональные корпорации - это уже совсем другая песня. Доведя идею жизни как бизнеса до предела, они превращают войну, которая мешает более мелкой "рыбе", в товар, да и саму "рыбу" тоже.
- Тот самый случай, когда ради прибыли родную мать продадут.
2
"Оса, я правильно Вас понял, что субъект это генератор идеи, носитель логоса,"
Да, примерно так, он не находится строго в пределах власти какой-то чужой идеи и вносит в нее серьезные коррективы, ибо в его голове "логос" (аргументированные идеи) доминирует над "мифос" (догмы, принятые на веру, даже если их можно было аргументировать).
И логос может доминировать над мифос даже если человек находится во власти метафизки. аналогично в категорию "мифос" можно перевести даже самую приземленную идею.
- Но прежде чем стать субъектом, необходимо осознать свою объектность, иначе этот процесс станет невозможным.
Чистым генератором, конечно, быть невозможно, но приблизиться к этому могём.
Здесь как с Леонардо и его последователями. Сам Леонардо был объектным по отношению к самой идее искусства, но субъектен, ибо:
- а) осознан;
- б) привнес новое.
И поэтому отдельный человек может быть субъектен, но как часть массы он всегда объект, что во многом и объясняет, почему массы и отдельные, составляющие массу, люди столь различны в этих двух своих ипостасях.
Отсюда во многом проистекает и рекомендация еще допотопных, не познавших Лебона, философов и вообще башковитых людей, включая религиозных мыслителей, чуждаться толпы, больших сборищ и тому подобного, толпа заобъекчивает.
Идеи субъектности.объектности в ту пору еще толком сформулированы не были. Но интуитивно эти люди все поняли.
3
"Я б задумался.. волшебника да ещё и вертолете..
Стоит ждать ,
а то не ровен час привезет неприятности больше чем есть..
И ещё проблема..
По моему эти волшебники прилетают не зависимо хотим мы или нет ..
Один выход..
Увидел вертолёт с волшебником доставай Стингер и сбивай на х..."
Можт, сбивать особо и не стоит, но, конечно же, стоит помнить, что у волшебника, скорее всего СВОИ, но не твои интересы.
А так же то, что втянувшись в затеянную ИМ игру - в ЕГО ИГРУ, ты обязательно будешь что-то либо активно либо пассивно делать.
За любое же действие необходимо платить тем или иным образом, чаще всего - частью СВОЕЙ жизни.
Платить СВОЕЙ жизнью за ЧУЖУЮ игру... Стоит ли?
4
""Субъектность требует разума, а за невключением последнего..."
Поменяла бы здесь "невключением" на "неимением""
Я бы не была столь категорична. Да, есть у нас знакомые, к которым можно применить последнее слово, но основная-то часть невключающих людей, прекрасно могут его включить!
И они доказывают это, включая его в тех или иных сферах. Но как только речь заходит о некоторых других сферах, разум виснет и всинет.
Этот феномен можно рассматриватть по-разному, но, могу предложить такой вариант: человеку, чтобы мыслить, недостаточно качественного мыслительного аппарата и способности на нем работать, необходимо еще и надрессировать его - человека - включать аппарат в широком диапазоне, применяя его для решения самых разнообразных задач, в противном случае объект будет только сдачу в магазине считать, либо сходу определять количество соли для засолки капусты.
5
"Дорогая Оса! Нужен ваш совет. Мамины родственники проживали в Черкассах. Есть ли какая-то возможность связаться с ними или ждать окончания,"
Здравствуйте!
Я бы посоветовала зарегистрироваться как каком-то из черкасских тг-пабликов, где просто регулярно делать запрос на поиск таких-то людей.
Черкассы город небольшой, и если постоянно постить поиск таких-то людей, рано или поздно можно будет выйти на кого-то кто их знает тем или иным образом.
- разумеется, можно поискать через саму телегу или соцсети,
Но что в этом, что в другом случае, ключевой момент состоит в следующем:
- Есть ли они в Черкассах вообще?
- Захотят ли они выходить с вами на связь, ибо не факт, ибо вы для них не орки, или же они могут опасаться за собственную безопасность.
6
"А я сейчас особо не "загоняюсь" на тему философии. Субъективность и объективность... Командир экипажа армейской авиации ... ... ... если удачно отработал (приводился список разнообразных высокотехнологичных "дубин") - вот он и есть "волшебник". Пусть и не в "голубом" вертолёте. Но, в правильном."
Вы нашли свое место. Аве!
Деятельность как самореферентный процесс, как самоценность. Если нашли этот алгоритм - отлично!
Теперь отыщите посреди всего этого красоту и сии процессы станут для вас вообще источником радости и наслаждения (знаю, о чем говорю, ибо много беседовала с бывшими военными и знаю, чем отличается психика тех, кто остался неискалеченым и даже уже будучи в преклонных годах С УДОВОЛЬСТВИЕМ пошел бы воевать снова).
Кстати, все то же самое относится и ко всем прочим видам деятельности.
- Желаю Вам удачи и побольше правильных волшебников!
7
"А может все в мире уравновешено, Представьте, что все индивидуумы осознают субъектность, И начнут действовать в следствие этой осознанности"
Это будет концом нынешнего мира и началом какого-то другого, всего-то.
Можно ли нынешнее положение считать равновесием. -- не знаю.
В свое время этот вопрос извёл Фёдора нашего Ницше (да и не только его), в чрезвычайно доходчивой - типично своей - манере сказавшего следующее (за точность цитаты не ручаюсь, но в целом все верно):
"И знать, что для самой жизни нужды вражда и смерть и кресты мучеников, - это еще не тот кусок, которым давился я больше всего.
Но спрашивал я себя и почти давился своим же вопросом,: неужели для жизни нужно еще и отребье,, нужны зловонные огни, отравленные истоичники, грязные сны и черви в хлебе жизни?"
Как знать.
Возможно таки да.
И всем нам с этим жить.
8
"Проблема в том,что любая идея которая противоречит интересам транснациональных корпораций уничтожается на корню.Контроль над интернетом и сми позволяют это делать.Пока какой-нибудь глобальный армагеддец не наступит ничего не поменяется."
Я бы сказала, что эти идеи на корню уничтожают сами же люди своей готовностью следовать за самым наипаршивейшим из пастухов.
Доступ к информации сейчас просто невроятен. Кто мешает им воспользоваться? Это Катрин Вторая, было дело, не подпускала "подлый люд" к знаниям. Наивная, она не знала человеческой натуры.
Сейчас очевидно, что можно выложить в открытый доступ почти всё: люди одинаково будут смотреть рейтинг самых наворовавшихся чиновников и проигнорируют то, что могло бы, как минимум, ослабить степень влияния этих корпораций.
Предложение рождает спрос, но и спрос рождает предложение. Корпорации многое навязывают, но и массы многое сами просят.
Сами.
У них.
У корпораций.
Сами идут на водопой к отравленному источнику, словно алкоголик к синяк-ларьку.
Я думаю, что есть нечто большее, чем люди.
Есть некий процесс, некая воля, в эргастуле у которой и массы и корпорашники нашли себе довольно комфортную нишу.
- Примечание: "Эргастул" - древнеримское помещение для повинившихся рабов)
Просто вторые думают, будто бы это они двигают жизнь, благо в эргастуле и родились, не понимая, что они тоже на поводке, и не замечая хотя бы того, что они до жути друг на друга похожи, словно сиамские близнецы, что странно для хозяев бытия.
9
вот, может, глупость скажу, но, на мой взгляд, субъектен ТИБЕТ, он живет в ином измерении. Другие ценности, особенный взгляд на мир....
Как знать. Сейчас там Китай здорово отметился неся доброе, вечное марксово-светлое. Те, кто там был, говорят, что Тибет во многом скапустился, ибо его усердно вовлекают в китайскую потребительскую парадигму, делающую марксистскую лыбу на махрово-британском капиталистическом лице.
Духовенство Тибета становится все более ручным, да и население тоже. Потребительский мир имеет собственную волю и ему трудно смириться с тем, что значительная часть человеческой массы живет вне его власти.
- Между тем, еще относительно недавно, если человек задавал тибетцу вопрос, над чем он работает, тот отвечал, какие этапы освобождения из колеса Сансары он проходит.
Скорее всего, в скором времени они будут просто крутить гайки. Это достойно.
До встречи!