Крайне редко пишу под конкретные даты, но так получилось, что сегодня в сводках новостей напомнили про очередную годовщину битвы под Прохоровкой.
И, конечно, не особо грамотные журналисты рассказывали про крупнейшее танковое сражение, про уничтоженные 300 немецких и 500 советских танков, про решающее значение битвы под Прохоровкой, после которой немецкое наступление было остановлено. Конечно, надо отметить заметный прогресс — уже не стесняются упоминать, что наши потери в танках были больше немецких и то, что немецкое наступление было остановлено не сразу, а через несколько дней.
Но, конечно, самое главное — то, что сражение под Прохоровкой (в том виде, что нам рассказывали в советское время) было полностью выдумано в мемуарах Ротмистрова, написать никто не осмеливается.
На самом деле важно не то, что не было никакого встречного танкового сражения, а была неудачная попытка атаки наших войск, и то, что немцы потеряли чуть менее полусотни танков и самоходок (из них меньше десятка безвозвратно). Важно, что всё то внимание, которое уделялось мнимому сражению под Прохоровкой, закрывало общую картину боевых действий на южном фасе и не позволяло понять причины многих событий.
Напомню, что сам по себе факт отсутствия привычной победы под Прохоровкой уже даёт повод искать другие причины неудач Вермахта в операции «Цитадель». И, конечно, среди людей, который так ненавидят советскую власть, что при этом теряют объективность, сразу же появилась теория, что решающую роль в битве на Курской Дуге сыграла высадка англо-американских войск в Сицилии.
Конечно, открытие Второго фронта в Италии, а точнее, перенос его из Северной Африки на Европейский континент, сыграло важную роль во Второй Мировой войне в целом. Но по поводу решающего значения на исход Курской битвы можно смело спорить. Что мы делать не будем, и потому, что я уже об этом писал, и, главное, потому, что есть причины более веские, чем события в далёкой солнечной Италии.
Сама битва под Прохоровкой 12 июля 1943 года действительно не сыграла решающей роли в немецком наступлении. Тем более в том виде, как по документам, а не по фантазиям в мемуарах советских маршалов. Важную роль сыграло то, что на пути наступления 2-го танкового корпусу СС (дивизии «Лейб-штандарт Адольфа Гитлера», «Райх» и «Мёртвая голова») оказались две новых советских армии — 5-я танковая и 5-я гвардейская. Что кардинально изменило баланс сил. Но наступление немецких войск продолжалось и после 12 июля, немцы даже пытались окружить наш корпус (48-й стрелковый корпус 69-й армии), правда, не особо удачно.
Кстати, группа Кемпф начала наступление тоже 12 июля и продвигалась довольно успешно. И, что интересно, изначально именно она должна была наступать на Прохоровку.
Согласитесь, что, если рассматривать действия на Прохоровском направлении, где немцы упорно продолжали наступать, а потом вдруг остановились, версия, что причиной остановки были упомянутые события в Сицилии, может иметь место.
Но есть нюанс.
Надо посмотреть, что происходило на другом направлении — Обояньском. И, надо же так случиться, что действительно 12 июля 1943 года там началось наступление, которое и стало решающим для операции «Цитадель».
Собственно, в тот день началось сразу два наступления. Одно немецкое. И очень важное для немцев, что подтверждает личное прибытие на передовую (на позиции дивизии «Великая Германия») командующего 4-й танковой армией генерала Гота. Немецкое командование надеялось нанести решающий удар и…
... но, в тот же день на передовую прибыл Член Военсовета Воронежского фронта генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв. Правда, поводом было не новое наступление немцев. Хрущёв приехал в 1-ю танковую армию, которая 12 июля начала своё наступление. Как видите, день 12 июля был просто перенасыщен важными событиями, практически на всех участках началось наступление, которое следовало считать очень важным. Ещё раз давайте перечислим.
Во-первых, советское наступление 5-й танковой армии, которое закончилось неудачно — это и есть сражение под Прохоровкой.
Во-вторых, наступление группы Кемпф, которое закончилось окружением наших войск, из которого, слава богу, мы вырвались.
В-третьих, наступление 48-го танкового корпуса на Обоянь и…
В-четвёртых, наступление 1-й танковой армии Катукова в направлении на Яковлево.
И вот тут самое интересное и случилось. Если смотреть на карты боевых действий, то населённый пункт Яковлево сразу и не найти. И не потом, что маленький, а потому, что начинаешь искать не там. Но когда Яковлево обнаруживается, что становится понятно — Катуков должен был, ни много ни мало, фланговым ударом под основание немецкого клина, окружить всю ударную группировку противника. А вот это уже гораздо серьёзнее, чем атака под Прохоровкой, тут явный «котёл» вырисовывается так чётко, что его трудно не заметить. Что ещё интересно, наступление 5-й танковой армии Ротмистрова тоже предполагалось на Яковлево, обходя 2-й танковый корпус СС с фланга. Это видно на схеме сражения, которая приведена выше.
Немцы наступление Катукова смогли остановить. Ценой остановки своего наступления на Обоянь. А ведь это направлении, в отличие от вспомогательного удара на Прохоровку, было ключевым. Напомню, что и сам удар 2-го корпуса СС на Прохоровку был нанесён для того, чтобы обойти нашу оборону и повернуть на ту же Обоянь.
И решающим моментом в сражении стоит считать именно остановку наступления дивизии «Великая Германия». Командование Вермахта даже после Сталинграда, не очень пугалось наших попыток окружить немецкие войска. Всё-таки удачных примеров прорыва из кружения было много, а Сталинградский разгром на то время — один. Однако, даже несмотря на то, что окружение столь сильной группировки немецких войск едва ли могло увенчаться её разгромом — прорвались бы точно и с этим едва ли можно спорить, но наступление пришлось прекратить по любому.
А то, что наступление Катукова не увенчалось успехом, так можно смело говорить, что в штабах немцев понимали — будет ещё одно. Уже стало ясно, что наши войска сохранили сильные резервы и будут контратаковать значительными силами. Что как раз и показала (наличие резервов) битва под Прохоровкой. И в этом её положительный фактор.
Так что нечего смотреть на далёкую Сицилию, когда прямо на южном фасе Курской Дуги разворачиваются такие события.
И, как видите, 12 июля 1943 года был действительно решающим днём в битве на Курской Дуге. Вот ещё бы хорошо, если все знали, в чём его настоящее значение для победы.
Могу предложить по этой теме следующие статьи:
Группа Кемпф: на обочине Курской битвы