Вспомнил заявление коммуниста Новикова о возврате нашей страны к социализму, обобщив отношение Путина к социализму. Начиная от мнения президента о малой вероятности возвращения на социалистический путь в полном объеме, вплоть до заявления главы государства в рамках мероприятий БРИКС. Где в который раз, Владимир Владимирович употребил слова о сотрудничестве (читай кооперации) и партнерстве. До того, высказав немало слов - про равноправие и справедливость, желательные в отношениях различных партнеров. Как в международной политике так и в глобальной экономике. Отчего считаю, что в свете позиции Путина относительно социализма, про возврат к социализму по мнению Новикова, можно рассуждать с точки зрения наличия самой потенциальной возможности. Вернуться на социалистический путь развития в определенном его значении и объёме.
Потому как Дмитрий Георгиевич, в своих суждениях, упирает на исходный ключевой фактор. То что социализма (читай справедливости и равноправия) в партнёрстве, не может быть мало или много. Согласен, ибо либо они есть, либо их нет. И мнение Путина о социализме, на текущий момент важно потому, что перевести страну на социалистический путь развития, можно по старинке, но можно и по Новикову - путем обобщения опыта СССР и Китая, с учетом проб и ошибок, употребляя лучшее из лучшего для лучшего развития России в настоящем и будущем. За сим - достигнув современного общественного договора в части направления и способа развития российской экономики.
Я не стану повторять сказанное Новиковым, выводя авторское соображение про его предложение. Пишу лишь о том, что возврат - переход нашего общества на социалистический способ общественного производства, возможен при одном исходном условии. Если обсуждение с властью механизма возобновления социалистических отношений, будет базироваться на принципе социализма - от каждого - по способности, каждому - по содеянному.
Я объясню свою позицию. Образы коммунистического будущего, в котором воплощен принцип "от каждого - по способности, каждому - по потребности", начали интерпретировать ещё советские кинематографисты. Например в фильме "Приключения Электроника", в котором виднелись времена, когда "вкалывают роботы - счастлив человек".
Голливудские деятели в фильме "Матрица" зашли с другой стороны, указав, что воплощение этого принципа может быть минимальным и максимальным (инвариантным). Показав, что у "человека в индивидуальной капсуле", связанного сетью коммуникаций с себе подобными, могут быть минимальные потребности в койко-месте и живительном растворе. Отдавая при этом все свои физические и физиологические возможности (способности) механико-информационному обществу. При условии, что коммунистический принцип соблюден полностью.
То есть, понятие "потребности человека", как духовные так и материальные - весьма относительно, отчего разбираться в принципах функционирования коммунистического общества, на мой взгляд, лучше оставить потомкам. Держа в уме "идеальное общество людей", сродни теоретической роли идеального газа в науке.
А вот принципы социализированного (интегрированного) общества, созидающего социализм по Новикову, в свете позиции Путина, на мой взгляд вернуть в настоящее время у нас можно.
Уяснив для себя заново, что есть социализм с китайской спецификой с учетом советского опыта. Если китайский социализм (социализм со спецификой Китая) - большое население + большие объемы производства плюс различные местные условия страны. То социализм с современной российской особенностью - огромная территория, небольшие объемы собственного производства плюс различные административно-территориальные местные условия.
Налицо, как вы видите, то исходное общее - местная самобытность, которая сближает Россию и Китай и которое может стать точкой опоры, используемой для возвращения социализма в нашей стране.
Ибо Путина помянул не в суете авторских помыслов. А по причине мнения Путина, опубликованном в китайском издании "Синьхуа" в феврале 2022 года. Там глава государства расписал свою позицию в статье "Россия и Китай: стратегическое партнёрство, ориентированное в будущее.
Вот и коммунист Новиков увязывает современную Россию и нынешний Китай (в перспективе и социалистическую Индию) весьма вероятную социалистическую систему экономических и политических отношений. Которую можно создавать заново с учетом советского и китайского опыта прошлого.
То есть, про идею Новикова - вернуть социализм с учетом опыта СССР и Китая, считаю одно. Идея - жизнеспособна и вполне реализуема.
Если исходить из принципов ленинского социализма времен НЭП. Когда Ленин определил тезис "государству - государственное, частнику - частное". Отчего могу предположить, что:
- актуализированный социализм с учетом прошлого - госкапитализм в ключевых экономических отраслях экономики плюс частный капитализм, обусловленный взаимосвязью хозяйствующих субъектов всевозможных форм собственности, определенных общностью цели - целенаправленного и планомерного общественного развития в интересах большинства россиян.
- актуализированный социализм с российской спецификой - монополия общества на землю, финансы, природные ресурсы и ресурсодобывающие отрасли, энергетику, коммуникации и предприятия ВПК, посредством государства (аппарата власти) определяющей общее направление и структуру и задачи развития интегрированного (социализированного) народного хозяйства.
Тут не составит труда современнику, на основе опыта Китая и СССР подметить, что если есть средство производства, то есть и причина производства и цель производственная цель человека, государства и общества. В тройственной взаимосвязи причины, средства и цели. Ежели человек и капитал (финансовый) - источник (причина), без которой средства не работают. Отчего их с лёгкостью можно переквалифицировать из средств производства в банальные орудия (оборудование) труда. Чем и руководствоваться в дальнейшем.
Начиная с создания Государственного банка России, с установлением госмонополии на финансовую деятельность в стране, ответственного за развитие экономики, капиталовложения, появление новых предприятий (создание рабочих) всевозможных форм собственности, ответственного за занятость в России и так далее.
Ибо финансы и человек - такая причина производства, который одновременно является одновременно и источником и целью производства, в оценке значения взаимосвязанного и синхронного приумножения.
А дальше самой пойдет по опыту предшественников. Ежели государство четко обозначит - где область госкапитализма, а где области и отрасли для частного предпринимательства. Коих в избытке в торговле, перерабатывающей (обрабатывающей) промышленности, выпуске товаров, техник и технологий широкого потребления, услугах и так далее.
То есть, опыт СССР и Китая свидетельствует о том, что частнику в финансах, большой энергетике, коммуникациях, ресурсодобывающих отраслях, ОПК и прочем стратегическом (системообразующем) делать что-то незачем. А вот во всём остальном великом множестве возможностей - будьте любезны под контролем общества и во главе с руководящей и направляющей силой общества. В лицах будущего весьма вероятного госаппарата.
Но это моя субъективная оценка версии Новикова. О которой выводы (суждения) вы можете составить сами. В свете позиции Путина о малой вероятности возврата социализма в полном объёме. Стало быть, по-моему - при наличии диалектической противоположности - большой вероятности возврата лучшего опыта социалистической (взаимосвязанной, партнерской) экономики, основу которой составляет кооперация (сотрудничество) предприятий различных форм собственности. Согласно вероятной новой генеральной линии государства, линии интеграции хозяйствующих субъектов в современное народнохозяйственное общество.
На основе социалистического принципа - от каждого - по предприимчивости, каждому - по предпринимаемому.