Действующий президент США Джо Байден поддержал в качестве претендента на пост главы государства своего вице-президента Камалу Харрис. Каковы шансы женщины-политика, рассказал в интервью MIR24.TV заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов.
«Камала Харрис – очень противоречивый кандидат, – говорит эксперт. – У нее есть как определенные достоинства, так и недостатки. Главными достоинствами для Демократической партии США является то, что она женщина, и то, что она не белая. Демократическая партия становится во многом партией не белых. И афроамериканское крыло демократической партии – одно из самых влиятельных. Сейчас даже идет речь о том, что, если вместо Байдена на выборы в качестве кандидата в президенты будет номинирован кто-то белый, это приведет просто к взрыву, расколу и серьезному кризису в Демократической партии . Камала Харрис более популярна, чем Байден, среди молодых американцев, среди не белых американцев, среди афроамериканцев и среди представителей левого крыла демократической партии, которое усиливается», отметил Дмитрий Суслов.
Так что ее происхождение, по словам политолога, – это ее преимущество. Конечно, именно среди демократов.
Но также у Камалы Харрис есть огромные недостатки. Это отсутствие у нее политического опыта и опыта руководства. И крайне слабые результаты ее деятельности на посту вице-президента.
«Она находилась в тени и с нею не связаны какие-либо успехи администрации Байдена, – говорит Дмитрий Суслов. – Те вопросы, которые ей поручались, были либо провалены, как миграционный вопрос, либо их просто по-тихому задвинули, чтобы ее нулевые результаты не были столь очевидны. Камала Харрис была очень бледной тенью в администрации Байдена на протяжении всех 3,5 лет его президентства, и только сейчас ее начнут раскручивать».
Как подчеркнул эксперт, консенсуса внутри демократов в отношении номинации Харрис нет. За нее выступают многие демократы, например Билл и Хиллари Клинтон, влиятельные спонсоры. Но далеко не все. Например, тот же Барак Обама, который остается одним из самых популярных и влиятельных демократов, высказался против автоматической номинации Харрис и призвал к открытым выбором номинанта от демократов. И даже к повторному проведению демократических праймериз, то есть к серьезному соревнованию. Американские эксперты и медиа называют несколько других возможных номинантов, в том числе губернаторов штатов Мичиган, Калифорния, Висконсин и Пенсильвания. И они в принципе могут составить серьезную конкуренцию Камале Харрис.
«Но нельзя забывать что у Камалы Харрис есть некоторые аппаратные преимущества, – напоминает Дмитрий Суслов. – Она была поддержана Байденом, а Байден безальтернативно победил на демократических праймериз. И голоса тех 14 млн американцев, которые проголосовали за Байдена, автоматически переходят Камале Харрис, поскольку Байден высказался в ее пользу. И, кроме того, деньги предвыборного фонда Байдена также автоматически переходят к Камале Харрис – в силу решение самого Байдена. У других демократических кандидатов, если они будут, предвыборных фондов на сегодня пока еще нет, и претендовать на деньги Байдена они совершенно точно не будут. Надо понимать, что соревновательные выборы – это открытый раскол внутри Демократической партии, который может оказаться для нее губительным. А номинация Харрис, если ей удастся объединить партию вокруг себя, что далеко не факт, – это скрытый раскол».
Сможет ли Камала Харрис победить Дональда Трампа? Однозначного ответа на этот вопрос нет, но шансов победить Трампа у нее больше, чем было у Байдена. Отрыв Трампа от Харрис по опросам общественного мнения (которые, естественно, проводились до того, как Байден снял свою кандидатуру), был меньше, чем между Трампом и Байденом.
На самом деле, Байден был самым слабым из всех возможных демократических кандидатов. Поэтому возможно, что в результате очень мощной кампании, которую развернут за номинацию Харрис, ее рейтинг еще больше поднимется. И, может быть, она даже опередит Трампа по опросам общественного мнения. Но все это будет зависеть от того, как будет развиваться интрига и борьба внутри Демократической партии: будет ли внутри нее раскол. А также от того, как будет проходить кампания Харрис.
«Она еще никогда не вела подобные кампании. Она впервые будет участвовать в номинации, впервые будет участвовать в дебатах с Дональдом Трампом, проводить предвыборные митинги. И мы еще посмотрим, как у нее это получится. Объективно она слабый кандидат, но она самый менее слабый кандидат из всех, которые сейчас могут быть у Демократической партии», – подытожил эксперт.