Прецедент “Miranda vs. Arizona”, 1966 г.

Фабула дела

В 1963 г. Эрнесто Миранда был арестован по подозрению в совершении похищения и изнасилования человека. Был проведён допрос, в ходе которого Миранда признал свою вину. Это признание было представлено в суде в качестве доказательства вины Эрнесто, вследствие чего подсудимый был осужден за вменяемые ему составы преступлений. Правозащитники Миранды подали апелляцию в Верховный суд США, что являлось началом судебного разбирательства, итогом которого стало закрепление нового судебного прецедента в 1966 г.

Юридические аспекты и правовые позиции сторон

Судебное разбирательство проходило между Эрнесто Мирандой и штатом Аризона. Защита Миранды ссылалась на слабую образованность осужденного, так как Эрнесто закончил всего 8 классов, что могло свидетельствовать о том, что он был уязвим для полиции при допросе, так как при даче показаний он должен был понимать, что это добровольно, а не под натиском полиции, что говорит о том, что информирование о его правах могло помочь в этом. Также защита осужденного ссылалась на правило о том, что «недобровольное» признание является также недопустимым доказательством, так как по факту является самообвинением при отсутствии гарантии со стороны полиции о том, что подозреваемый имел право хранить молчание и не свидетельствовать против себя.

Сторона Аризоны аргументировала свою позицию тем, что Миранда был уже ранее судим и должен быть ознакомлен о своём праве на хранение молчания, после признания он подписал документ, в котором указывалось, что он это делает добровольно, а также на том, что в Конституции нет прямого требования об озвучивании прав подозреваемого при его задержании.

Принцип решения

Решение Верховного суда США было принято 5 голосами против 4. Оно утвердило, что 5-я поправка к Конституции обязывает сотрудников полиции оглашать арестованным лицам их права, в частности на хранение молчания и присутствие адвоката при допросе. Главный судья Уоррен также отметил, что допрос всегда носит принудительный характер. Суд определил несколько важных прав человека, которые должны быть ему оглашены при аресте: 1) право хранить молчание; 2) любые показания подозреваемого могут быть использованы против него в суде; 3) подозреваемый имеет право на присутствие адвоката во время допроса; 4) в случае невозможности нанять себе адвоката, адвокат будет назначен государством. Благодаря этому делу, появилось Правило Миранды, действующее и по сей день.