Прецедент “Brown vs. Board of Education”, 1954 г.

Фабула дела

Дело начинается с того, что дочери Оливера Брауна было отказано в поступлении в начальную школу, где учились только белые люди. Её отец подал коллективный иск в суд против Совета по образованию Топики. Данное дело является очень значимым, так как расовая сегрегация имела место и раньше, в том же деле «Плесси против Фергюсона», после которого установилась абсурдная доктрина «раздельного, но равного».

Юридические аспекты и правовые позиции сторон

Браун в своём иске утверждал, что школы, предназначенные для чернокожих людей не равны школам для белых, а сегрегация нарушает положение 14-ой поправки к Конституции США о равном доступе к правосудию всех лиц без исключений в пределах юрисдикции штата, в котором находится лицо. Окружной суд штата Канзас даже согласился с утверждением, что сегрегация создаёт чувство неполноценности среди людей, а тем более, детей, но от доктрины «раздельный, но равный» отходить не стал.

Принцип решения

Мнения судей Верховного суда США разделились, а главный судья Фредерик М. Винсон не собирался отходить от ранее упомянутой правовой доктрины. Но в 1953 г. Винсон умирает и на его место приходит Эрл Уоррен. Новый председатель Верховного суда США обладал политическим мастерством и чёткой решительностью, благодаря чему он смог добиться единогласного вердикта против сегрегации. Решение, вынесенное Эрлом Уорреном, было достаточно радикальным, так как он установил, что истцы действительно были лишены равной защиты, которую гарантировала 14-ая поправка Конституции. Уоррен писал, что “в области государственного образования доктрине «раздельного, но равного» нет места, поскольку отдельные школы изначально неравны”. Данное решение фактически отменяло правовую доктрину 1896 г. «раздельного, но равного».