Доброго времени суток! 💫
Сегодня рассмотрим еще один интересный случай из последней практики Роспатента.
⚖️ Дело: Решение Роспатента от 07.03.2024 по заявке № 2022782898
💬 Суть дела
📍 В марте 2023 года был зарегистрирован товарный знак №934944 со словесным элементом «Счастье не за горами» (изображение ниже).
📍 Спустя 3 месяца, в июле 2023 года в Роспатент поступает возражение. В нем изложено мнение, что данный товарный знак не мог быть зарегистрирован, поскольку совпадает с названием произведения (то есть, нарушены авторские права).
Далее пойдут доводы из возражения. Кратко не получится, поскольку каждый из них интересен, но старалась по максимуму сократить.
📌Доводы:
1) лицо, подавшее возражение, является автором арт-объекта «Счастье не за горами», ставшим широко известным в Пермском крае и за его пределами;
2) арт-объект представляет собой словосочетание «Счастье не за горами», выполненное буквами русского алфавита красного цвета, размещенное на ограждении городской набережной реки Кама в г. Перми (изображение ниже);
3) оспариваемый товарный знак тождественен названию произведения;
4) арт-объекту «Счастье не за горами», как одному из символов г. Перми, посвящена статья в Википедии;
5) история его создания изложена на сайте Пермского музея «PERMM»;
6) автор создал произведение в 2005 году для фестиваля «Арт-поле», а в 2009 году состоялась инсталляция указанного артобъекта на набережной;
7) с 2010 года арт-объект приобрел общероссийскую известность, поскольку попал на заставку популярного сериала «Реальные пацаны»;
8) в 2012 году американский певец Канье Уэст выпускает клип на саундтрек к «Железному кулаку», куда попал арт-объект «Счастье не за горами»;
9) в 2013 году на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Географ глобус пропил». В одном из кадров главный актер гуляет по набережной на фоне арт-объекта «Счастье не за горами»;
10) указанный выше фильм принимал участие в конкурсной программе XXIV открытого Российского кинофестиваля «Кинотавр» в Сочи и получил Главный приз фестиваля;
11) арт-объект «Счастье не за горами» вошел во многие путеводители по г. Перми, а также в рейтинги главных достопримечательностей города;
12) автор не давал согласия на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «Счастье не за горами»;
13) арт-объект - это отдельное самостоятельное произведение, исключительное право на которое возникло ранее даты подачи заявки на оспариваемый товарный знак.
После такого обоснования хочется все товарные знаки прекратить, которые хоть как-то похожи на столь «знаменитый» арт-объект.
На самом деле нет, и автор возражения здесь совершенно не прав. Напиши он хоть еще 100 подобных пунктов в обоснование, но нарушения его права нет. Давайте разберемся почему.
📌 Позиция Роспатента
🔷 Сам арт-объект представляет собой инсталляцию в виде больших красных объемных букв, а его смысловым наполнением является фраза «СЧАСТЬЕ НЕ ЗА ГОРАМИ», которая сама по себе не является оригинальной и не создана творческим трудом лица, подавшего возражение.
🔷 Данное выражение давно и широко известно и используется многими лицами в названиях своих произведений (название фильмов (сериалов), книг, ресторанов и т.д., в том числе, уже в 1859 году вышло в свет произведение известного русского литературного критика, поэта и публициста Н.А. Добролюбова «Счастие не за горами».
🔷 Творческим трудом была создана именно сама инсталляция букв, а именно ее графическое, цветовое исполнение, а не словосочетание как таковое.
🔷 Лицом, подавшим возражение, не было представлено ни одного документа, который бы свидетельствовал о том, что данное лицо является автором и создателем ВЫРАЖЕНИЯ «Счастье не за горами», в связи с чем, представленные статьи из различных открытых источников не могут свидетельствовать об авторстве лица, подавшего возражение, на данное словосочетание.
📝Вывод:
охрана товарного знака была предоставлена законно, поэтому оснований для ее прекращения нет.
А вот если бы правообладатель товарного знака исполнил его в тех же цветах, тем же шрифтом, что и арт-объект, то усмотреть нарушение удалось бы.
Хотя об оригинальности шрифта здесь можно и поспорить…
❗️❗️ UPD. Решение Роспатента оспорено в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
Автору инсталляции решение не понравилось, поэтому он решил оспорить его в СИП.
❓ А вы как считаете? Прав был Роспатент изначально или теперь поменяет позицию?
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже: