Как и весь мир природы, который характеризуется большим разнообразием, человеческий вид не является исключением. Каждый человек уникален по сравнению с остальными — это касается физических характеристик, умственных способностей, генетической предрасположенности, семьи, в которой он родился, или части мира, в которой он живёт.
Это разнообразие приносит значительную пользу, например, делает возможным разделение труда. Разделение труда возникает из-за различий во врождённых способностях и личных предпочтениях, благодаря которым одни люди лучше других справляются с определёнными задачами.
Благодаря возможности сосредоточиться на производстве одного или, самое большее, нескольких товаров, удовлетворяя подавляющее большинство своих потребностей за счёт труда других, разделение труда значительно повышает производительность.
✅ Попытка искоренить неравенство физических и умственных характеристик, которое делает возможным разделение труда, была бы абсурдной. Однако существуют аспекты человеческой жизни, в которых растущее равенство считается желательным. В этом цикле статей мы рассмотрим два типа равенства, которые пропагандируются в современном обществе:
1 экономическое равенство, которое призывает к уменьшению неравенства в благосостоянии между богатыми и бедными
2 равенство перед законом
Мы обсудим, совместимы ли эти два типа равенства, исследуем причины имущественного неравенства и поговорим о том, могут ли механизмы, приводящие к имущественному неравенству, при определённых условиях приносить значительные выгоды бедным и средним классам.
Из двух типов равенства равенство перед законом вызывает меньше споров. Считается, что на людей должны распространяться одни и те же общие нормы права и поведения, независимо от их пола, расы, этнической принадлежности, рода занятий или чистого капитала.
✅ Равенство перед законом способствует социальной стабильности, поскольку действия других людей становятся более предсказуемыми. Кроме того, если все люди подчиняются одним и тем же законам, менее вероятно появление законов репрессивного характера.
Угнетение обычно возникает, когда определённая группа людей получает достаточно власти, чтобы, так сказать, подняться «над» законом и избегать репрессивных законов, которые они вводят в действие по отношению к другим.
Однако возникает интересный вопрос: если признать, что люди различаются с точки зрения физических и умственных способностей, и, более того, учитывая такие различия, желательно, чтобы к ним относились одинаково перед законом, совместимо ли это с призывами к уменьшению неравенства в богатстве?
Философ и экономист Фридрих Хайек объясняет, что равенство перед законом и имущественное равенство несовместимы. Он утверждает, что из того факта, что люди очень разные, следует, что если мы относимся к ним одинаково, результатом должно быть неравенство в их фактическом положении, и что единственный способ поставить их в равное положение — это относиться к ним по-разному.
Следовательно, равенство перед законом и материальное равенство не только различны, но и находятся в конфликте друг с другом; и мы можем достичь либо того, либо другого, но не обоих одновременно. Равенство перед законом, которого требует свобода, ведёт к материальному неравенству.
Важно признать, что Хайек говорит о том, что в обществе, характеризующемся равенством перед законом, неравенство в богатстве естественно и неизбежно. Но как быть в обществе, где не ко всем одинаково относятся перед законом, а вместо этого некоторые поднялись «над» законом и получили привилегии, которые помогают им в приобретении богатства?
✅ Чтобы по-настоящему понять дебаты о неравенстве в богатстве, необходимо признать, что в экономике, где доминирует государственное вмешательство, как в современной, есть два существенно отличающихся способа получить большие суммы богатства — и только один совместим с равенством перед законом.
Эти два пути можно обозначить как чисто рыночное предпринимательство и политическое предпринимательство. Предприниматели с чистым рынком зарабатывают своё состояние, продавая на рынке новые, лучшие или более дешёвые продукты, и делают это без какой-либо помощи со стороны правительства. Другими словами, способность предпринимателя зарабатывать деньги на чистом рынке напрямую связана с его способностью доставлять удовольствие клиентам.
В отличие от этого, политический предприниматель добивается успеха благодаря своей способности лоббировать политиков и влиять на них, которые затем используют власть государства, чтобы помочь политическому предпринимателю сколотить состояние.
Действия политических предпринимателей несовместимы с равенством перед законом, поскольку им предоставлены привилегии, недостижимые для других.
Как мы покажем в оставшейся части этого цикла статей, в то время как оба типа предпринимателей могут зарабатывать большие состояния, действия чисто рыночных предпринимателей выгодны всем членам общества, в то время как политические предприниматели паразитируют на обществе. Следите за выпусками.
Следуйте своему счастью
Внук Эзопа