Итак, Байден решил уйти Напомню, что это был Байден, кто открыто назвал [главу одного государства] “убийцей” и преступником. Это он встречался с ним и пытался убедить того не нападать на Украину. Мог он “завалить” Украину оружием? В противоположность популярным и распространённым мнениям — нет. Я когда-то писал: почему. Мог он “залить” Украину деньгами, чтобы она покупала оружие на “свободном рынке”? Мог он предотвратить полугодовой перерыв в поставках? Нет. Это было в руках Конгресса. Мог он “отправлять больше оружия” (нарратив, который часто можно увидеть у разнообразных критиков — с цифрами и данными в руках)? Не знаю. Не уверен. Думаю, что проблема здесь глубже, чем нам пытаются представить. Мог он не запрещать бить “вглубь” территории агрессора? Наверное, мог бы. Но тогда он должен был быть Черчиллем, а он был из другой эпохи и в других условиях. В любом случае, он не дал Украине проиграть. И за это мы должны его помнить. Пусть тот, кто придёт после него, сделает лучше. Спасибо, г