На самом деле не весь и не подтверждает. Но для простоты рассмотрения вопроса мы будем условно считать, будто бы все-все учёные мира спят и видят в сладких снах, как американцы были на Луне, и с удовольствием находят этому научные обоснования.
На основании данного утверждения защитники НАСА делают шаблонное и далеко идущее утверждение, что раз учёные подтверждают, значит, и говорить больше не о чем, расходимся, ребята. Американцы летали - и баста. Вон разные профессора же согласны с этим.
На самом деле всё обстоит не так, как в реальности
Не стоит обольщаться, друзья, такого рода доводами. И дело тут в нескольких аспектах, о которых моглики постоянно забывают, либо делают вид, что их нет.
Учёные - тоже люди, тоже человеки. Им свойственны и просто ошибки, и невинные фантазии, и преднамеренные формы внедрения выгодных им взглядов в научное и общественное сознание.
1. Всем, наверное, известен факт из XVIII века, когда Парижская академия наук отрицала факты падения метеоритов словами "камни с неба падать не могут". И не просто не поверила в это, но и заклеймила очевидцев явления (один из метеоритов упал французской прачке прямо в корыто) как фальсификаторов. При этом, примерно в этот же самый исторический период, эта же академия назвала учение англичанина Гилберта и австрийца Месмера о магнетизме (влияние магнитных полей на человека) лженаукой и тоже заклеймила исследователей этого феномена. Однако спустя столетие Парижская АН признала существование влияния магнетизма и необходимость его дальнейшего изучения! А ведь все эти выводы делались самыми образованными людьми своего времени! Налицо вопиющая некомпетентность под личиной выдающихся учОных.
2. Возвращаясь в теме Луны и американцев на ней, надо не забывать, что, хотя в научном мире написаны тысячи работ с исследованиями грунта, однако порядка 99% авторов этих работ не имели возможности работать непосредственно с образцами лунного грунта! Они написали свои работы как пересказ других опубликованных материалов с анализом. А это примерно то же самое, что судить о событиях октября 1993 года в России только на основании репортажей CNN! Оставшимся, немногим, автора, которые написали свои материалы после личной работы с образцами реголита, мы вправе адресовать следующие вопросы:
- Где и в каких лабораториях и странах проводился анализ, насколько была обеспечена независимость исследования? Многие учёные разных стран делали это вовсе не на своей научно-технической базе, а были приглашены в США и делали все манипуляции под присмотром НАСА и в их оборудовании.
- Была ли обеспечена кристальная честность этих работ? Приглашения в Штаты, оплата проезда и проживания, банкеты, ценные подарки, приятный отдых после работы, получение американских грантов и многое другое - можно ли все эти факторы считать не мешающими извлечению учёным независимых и истинных выводов?
- Какова дальнейшая личная судьба автора конкретного исследования по луновысадкам и не оказался ли он впоследствии на гринкарте и хорошей должности в Соединённых Штатах?
ПРОСТО ФАКТ. Роальд Зиннурович Сагдеев, в конце 80-х самый молодой советский академик и руководитель советских космических программ, в 1990-м женился на внучке Эйзенхауэра, уехал в США, где и врос корнями в прославление Великих Американских Космических Технологий (помогая им знаниями, полученными благодаря своей юности в СССР). Как вы думаете, под каким углом мистер Сагдеев смотрит на вопрос о Луновысадках?
3. Наконец, а что вообще было исследовано и можно ли считать базовые источники знания учёного объективными и беспристрастными? Например, если автор книги описывает технологии американской космической техники, он может это сделать только на основании предоставленных НАСА технических характеристик, фотографий, описаний. Ведь житель другой страны - да хотя бы и просто житель США! - не может самостоятельно добыть тонны инженерной информации. Он вынужден брать всё это в "первоисточнике" - а этот первоисточник опять же НАСА!
При этом с тем же самым лунным грунтом - при заявленных 380+ килограммах, якобы доставленных на Землю, формально на изучение учёных всего мира выдавалось примерно 3% образцов, а если пересчитать сущие граммы, полученные конкретно каждой страной, то выясняется, что вообще не более 0,7%! А где тогда оставшиеся 99,3% ценнейших образчиков реголита, почему они спрятаны на полстолетия и не используются для развития селенологии?!
ПРОСТО ФАКТ. Американцы передали в СССР 29,4 грамма (0,008% якобы собранного ими лунного вещества) - и получили в обмен 30 грамм (28,8%) от всех советских образцов, что больше в 3.600 раз! При этом крупные камни, которые сфальсифицировать практически невозможно, СССР не получил. А что было получено под видом реголита — вопрос щекотливый.
Вот так мы приходим к очевидной, хотя и грустной мысли. Были американцы на Луне, не были американцы на Луне - науке неизвестно. Хотя, если плясать от гринкарты и банкетов в американских университетах, то конечно же да! многие учёные уже давно доказали факт высадок на Луне. Для себя.
Алексей Королёв, исследователь Лунной Аферы
Из разговора с академиком Роальдом Зиннурычем Сагдеевым, перебежавшим в США 30 лет назад:
- Много ли их [наших ученых, уехавших за рубеж] в Америке? Как они устроились?
- В США работают семь академиков, на постоянной ставке несколько сотен наших ученых.
(интервью 2002 года)