Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня мы рассмотрим историю одной из ярчайших конспирологических теорий — теории Лунного заговора.
20 июля 1969 года Аполлон-11 совершил посадку на Луне. Однако это важнейшее научно-техническое достижение человечества было омрачено возникновением теории заговора, гласящей, что вся миссия "Аполлонов" является фальсификацией, а кадры выхода людей на поверхность спутника были поставлены и сняты в голливудском павильоне.
Зарождение теории лунного заговора
Родоначальником теории лунного заговора считается американец Билл Кейсинг. Билл Кейсинг был бывшим офицером ВМС США, который работал техническим писателем на одного из производителей ракет для лунных миссий NASA Apollo. Он утверждал, что у него были внутренние знания о правительственном заговоре с целью фальсификации высадок на Луну, и многие теории заговора о высадках Apollo, которые существуют и по сей день, можно проследить до его книги 1976 года "Мы никогда не были на Луне: американская тридцатимиллиардная афера" ("We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle").
Кейсинг действительно несколько лет работал специалистом по технической литературе в компании-подрядчике американской лунной программы, но уволился из нее в 1963 году, за шесть лет до первой посадки астронавтов на Луну. В своей книге он заложил основу будущей теории заговора. Кейсинг нашел многочисленные «нестыковки» на фотографиях, снятых астронавтами на Луне, и высказал идею о том, что все материалы были отсняты в студии на Земле. Он же описал «непреодолимые» технические трудности, с которыми должны были столкнуться организаторы экспедиции.
Аргументы Кейсинга хотя и серьёзно впечатлили неискушённую общественность, были разобраны и опровергнуты. Ниже посмотрим некоторые аргументы и их опровержения.
• Недостаточный уровень технический знаний НАСА. Кейсинг утверждал, что NASA не обладало достаточным уровнем технической экспертизы. Однако это утверждение не соответствует действительности: NASA успешно провело множество миссий в рамках программы "Аполлон", начиная с беспилотных тестов и заканчивая пилотируемыми полетами, которые постепенно усложнялись и приближались к высадке на Луну. В программе участвовали тысячи учёных, инженеров и специалистов, многие из которых имели значительный опыт в космической отрасли. Технические достижения, такие как ракета "Сатурн V" и командный модуль, были подробно документированы и продемонстрированы.
• Отсутствие звёзд на фотографиях. Кейсинг утверждал, что отсутствие звёзд на фотографиях лунной поверхности является признаком мистификации. И это — легко опровержимый аргумент для тех, кто понимает искусство фотографии. Камеры, использовавшиеся на Луне, были настроены для съёмки ярко освещённой поверхности, а не слабого света звёзд. Экспозиция фотографий была рассчитана на яркое лунное освещение, что делало звёзды на заднем плане слишком слабыми для регистрации на плёнке.
• Отсутствие кратеров от взрывов. Кейсинг обратил внимание на то, что под лунными модулями не было обнаружено кратеров от взрывов, а ракетные двигатели лунных модулей должны были создать огромное облако пыли вблизи мест посадки в последние секунды спуска. Суть в том, что двигатели лунных модулей были рассчитаны на мягкую посадку и работали на малой тяге в финальной фазе посадки. Лунная поверхность, состоящая из плотного реголита, не образовывала крупных кратеров от работы двигателей. Пыль действительно поднималась, но она быстро оседала из-за отсутствия атмосферы на Луне.
• Смерть Томаса Барона. Смерть Томаса Барона, инспектора по контролю качества и безопасности полетов компании North American Aviation, по мнению Кейсинга была загадочной и указывала на мистификацию. Томас Барон действительно погиб в автокатастрофе, но расследования не выявили признаков преступного умысла или связи с лунной программой. Его доклады о нарушениях в безопасности полетов касались ранних этапов программы "Аполлон" и были рассмотрены и учтены НАСА.
Луна Стенли Кубрика
Одна из наиболее забавных конспирологических теорий в теории лунного заговора - участие в заговоре Стенли Кубрика. Теория гласит, что режиссёрское кресло на съёмках высадки Аполлона-11 занимал никто иной, а Кубрик собственной персоной.
Теоретики заговора утверждают, что визуальные эффекты в фильме "2001: Космическая одиссея" (1968) были настолько реалистичными, что Кубрик мог применить свои навыки для создания фальшивых кадров с Луны. Сторонники теории также указывают на визуальные "подсказки" в фильмах Кубрика, особенно в "Сиянии" (1980), как на доказательство его участия в заговоре. Например, один из персонажей "Сияния" носит свитер с изображением ракеты "Аполлон 11", а узор на ковре в одной из сцен подозрительно напоминает стартовую площадку.
Конечно, мы не знаем, что именно подразумевал Кубрик. Это могла быть простая дань уважения великому достижению. Мы не можем однозначно утверждать, какой именно смысл он вкладывал в данное оформление, поскольку Кубрик не оставил никаких специальных комментариев по этому поводу.
Впрочем, сторонники теории заговора с нами тут не согласятся — они утверждают, что Стенли Кубрик дал аж целое видеоинтервью незадолго перед своей смертью, в котором подробно рассказал о съёмках Аполлона. Ниже приводим это легендарное в кругах нелеталов видео:
С этим видео всё к сожалению очень банально: это псевдодокументалка с актёром по имени Том Мейк, изображающим Кубрика. Однако сторонникам теории заговора это интервью "зашло на ура", что можно видеть в частности по комментариям к ролику.
Ниже – полная запись интервью до редактуры. Здесь занятны моменты на 24:12, где интервьюер произносит имя актёра ("It's common sense Tom"), 1:19:30 и 1:03:50, где актёру объясняют что говорить и как вести себя в кадре.
А ниже то, как выглядел настоящий Стэнли Кубрик в последние годы жизни:
Как видно, подделка достаточно грубая, и возможно, изначально даже не претендующая на качественную фальсификацию, а являющейся скорее всего шуткой. Видимо, нелеталам стоит освоить дипфейки и попробовать подделать Кубрика снова, потому что это интервью никуда не годится.
Телевидение и массмедиа
Основным источником развлекательной информации для многих людей в доинтернетовскую эпоху являлся телевизор. И вот телевизионные шоу отлично подпитали теорию Лунного заговора.
Одним из нашумевших фильмов стал фильм "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?" (2001, Fox Television). В фильме рассматривались различные аргументы в поддержку идеи о фальсификации высадки: например, расходящиеся под разными углами тени предметов, слишком "идеальные" с художественной точки зрения снимки, которые по мнению авторов не могли сделать астронавты в тяжёлых условиях.
Ещё одним интересным фильмом стал Dark Side of the Moon (2002). Фильм в жанре mocumentary (пародийный документальный фильм), который преподносится как серьёзное исследование, но на самом деле является сатирой на теории заговора, связанной с лунной программой. Как и с фальшивым интервью Стэнли Кубрика, шутка вполне удалась: хотя многие зрители увидели в фильме остроумную критику конспирологических теорий, другие же восприняли его совершенно серьёзно.
Фильм включает сфальсифицированные интервью с реальными политиками и знаменитостями, такими как Дональд Рамсфелд, Генри Киссинджер и другие. Эти интервью были смонтированы таким образом, чтобы создать впечатление, что они обсуждают участие в подделке лунной миссии.
В России благодатную нишу документалок по Лунному заговору занял телеканал Рен-ТВ, выпустив несколько нашумевших фильмов по теме в начале-середине 00х, и продолжая тему по сей день передачами Игоря Прокопенко. Также в этой нише популярен цикл передач "Постсрикптум с Алексеем Пушковым".
Современность
Теории заговора продолжают существовать и распространяться, особенно в интернете. Сайт YouTube и социальные сети способствуют популяризации различных видеоматериалов, которые утверждают, что высадка на Луну была сфальсифицирована. В частности, в Дзене есть несколько популярных каналов, специализирующихся на лунном заговоре.
По проблеме лунного заговора прошёлся и известный блогер BadComedian. В недавнем обзоре на фильм "Вызов" (созданный, как вы помните, при непосредственном участии Роскосмоса), им были показаны следующие моменты: на 31:30 отмечена "оговорочка по Фрейду" в диалоге героев фильма (герой утверждает, что человек за всю историю не смог улететь дальше 400 километров от Земли, как бы забывая, что Луна в тысячу раз дальше), на 32:17 показано интервью Дмитрия Рогозина, где он заявляет о недоверии к американцам и недостаточности доказательств, а на 33:15 показан сомнительный "специалист" по лунному заговору, выступающий на канале ТВЦ.
Ну а что же в обществе? Согласно опросам, 10-12% американцев верят в то, что высадка на Луну была сфальсифицирована. И этот процент со временем растёт – поколение миллениалов обладает большим скептицизмом по отношению к миссии, нежели старшее, которое за миссией Аполлона наблюдало в прямом эфире. В России ситуация ещё более плачевная: почти половина населения (49%), согласно опросу ВЦИОМ, верит в лунный заговор.
Заключение
Учитывая многочисленные доказательства, такие как лунные образцы, отражатели, установленные на поверхности Луны для лазерных экспериментов, и свидетельства тысяч людей, работавших над программой «Аполлон», научное сообщество едино в своём мнении о подлинности высадок на Луну. Были также получены независимые подтверждения: советские учёные и астрономы со всего мира следили за полётами «Аполлон» и подтвердили их подлинность. Однако теории заговора - бич современной культуры, и какие бы доказательства не приводились, всегда найдутся скептики и "разоблачители".
Ну а на этом пока всё. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!
