Я, признаться, не понимаю этих американских криков с требованиями показать Байдена из-за подозрений о том, что он умер. А что, это что-то изменит? Покажут вам его или нет, живой он или не совсем, стоит на своих ногах или уже принял горизонтальное положение... Вам-то что?
Если говорить о деятельности Джо Байдена на посту президента серьезно, то никакой разницы, живым или нет он взбирается на трибуну, лично я не вижу. Его избирателям, безусловно, виднее, чего они от старика ждут, но после того, как они совершенно серьезно жаловались на то, что "от них "скрывают возраст Байдена" и "состояние его здоровья", я отношусь в ним снисходительно.
Я не живу в Штатах и не обладаю знанием языка до такой степени, чтобы понимать все нюансы поведения президента бывшей сверхдержавы, но как не надо быть медиком, чтобы понять - перед тобой стоит шизофреник, так и в этом случае налицо и возраст, и здоровье, и интеллект. Тут и язык знать не надо!
Это как сказать: "Власти скрывали от нас, что наступила зима". А календарь на стене или вот этот полет снежинок за окном - они тебя не наводит ни на какие мысли? Тебе обязательно требуется, чтобы власти дали отмашку, и Соловьев с экранов телевизоров разъяснил, что происходит? А Катя Шульман своей витиеватой речью, когда в конце предложения непонятно, что она хотела изначально сказать, допустила, что январь - это, возможно, все-таки не совсем лето?
Как можно не понимать, что с человеком, который засыпает на ходу, здоровается с воздухом, забывает слова и падает с трапа "что-то не то" - лично я уяснить не могу. А что он должен сделать, чтобы до вас это дошло? Раздеться и станцевать на столе? Тогда вас озарит и вы скажете: "Ой..."?
Вот мы всегда понимали, что с нашим Ельциным "что-то не то". Просто к тому моменту мы были так вымотаны свободой, демократией и правами, которые буквально сыпались нам на макушки, что вникать еще и в психологические проблемы президента не было ни возможности, ни желания. Материнского капитала у нас не было, в Чечню тогда отправляли отнюдь не контрактников, мусор на улицах никто не убирал, и там до такой степени смердело свободой, что с ребенком гулять было страшно.
Нам было не до внешней политики! И даже не до внутренней.
Знаете, я ничего не имею против свободы. Мне нравится говорить то, что я считаю нужным, голосовать за того, за кого мне хочется, принимать участие в митингах - к примеру, я бы с великим удовольствием присоединилась к митингу Шамана возле американского посольства, иметь возможность выбора и все такое.
Но я не понимаю, почему свобода обязательно должна ассоциироваться с бардаком на улицах, беспорядками, клопами, вонью и всеобщим хаосом? Это как свежий воздух - я обеими руками за свежий воздух! Но почему он такой холодный, скажите мне? Мне больше нравится подогретый свежий воздух. И чтобы он приносил аромат ванили, а не помойки.
И если свобода предоставляется исключительно в комплекте с кровососущими и грамотрицательными палочками со жгутиками, то я не готова терпеть такого рода неудобства. Возможно это возрастное, но хороший сон без насекомых на одеяле для меня сейчас намного важнее, чем возможность орать что-то демократическое.
Я и помолчать могу, в принципе. Молчание - золото, как недавно уяснила для себя Алла Пугачева. А вот спать в компании с клопами я не желаю даже при самом что ни на есть продвинутом режиме.
Что же касается Байдена, меня чрезвычайно удивляет, что именно сейчас, за полгода до того, как старик наконец-то перестанет чудить (и то его еле-еле отговорили от дальнейшей работы, потому что второй такой срок Америка может и не выдержать) электорат понял, что с ним что-то было не то!
Своевременно. Вообще, электорату уже пора отцепиться от Байдена, у него родственники есть, вот они пусть и переживают, и заняться выяснением вопроса, а "все ли то" с Камалой Харрис. И если выходки Байдена можно списать хотя бы на возраст, то на что списать этот бесконечный оптимизм, который излучает Камала, вообще не понятно.
Что у нее постоянно за радость, почему настроение всегда приподнято? Нет, когда человек настроен оптимистично - это хорошо, я не спорю. Но надежда на лучшее - это одно. А бесконечный заливистый смех без причины - это немного иное все-таки. Ее демократы щекочут, что ли?
А если пчела в рот залетит? Я бы так не рисковала все-таки...
Ну, Бог с ней, это не мои проблемы, в конце концов. Даже если Камала окончательно добьет Америку, я особо переживать не буду, ибо ко мне все это имеет самое что ни на есть опосредованное отношение. Демократия еще никого до добра не доводила, если уж на то пошло.
Но мне все-таки интересно - они так и будут носить этого бедного Байдена впереди себя, как подарок и спрашивать друг у друга: "Ну как же так, Иглесиас?"
Все это напоминает ... я даже говорить не буду, что мне это напоминает. Но явно уже начался обратный отсчет.
