Есть такая категория ныне живущих, которые называют себя "исследователями" и которые умеют думать, по их мнению, что выгодно отличает их от окружающих. "Думают" они по любому поводу. Как правило, по тому что видят, то и думают, додумывая то чего не было и не понимая произошедшее.
Они могут думать про неправильные средневековые доспехи, которые очередной "исследователь" и исследовал, думая что ему всё можно думать.
Это могут быть "закопанные" потопом чёрт знает какого века дома на улице Моховой в СПБ.
Или рядом. Тут за углом.
Ну и, конечно, Луна, куда без неё. Про неё думают все и часто. Никого не минула чаша сия.
Наряду с древним метро в Серпухово так и манят "исследователя" лунные дали.
Но это профессиональные проходимцы. Авторы ресурса которые на неучах зарабатывают деньги на монетизации канала. У кого как получается. И это понятно.
Но есть и отдельная категория их последователей. Паства. Те, чьи умы они взбудоражили и которые тоже стремятся думать, тоже как у кого получается, но уже бесплатно. Факультативно, так сказать.
За 5 лет работы на ресурсе, может уже и больше, Песчаный Воин встречал и тех и других. Профессионалов устыдить конечно не получится, хотя один из них, некий Кадыкчанский виртуозно вышел из-под внимания Песчаного Воина дежурно пообещав больше не врать, тут же написав очередное враньё, а вот с их паствой в принципе можно попытаться поработать вернув их на сторону Света и в это деле видится 2 подхода которые и хочу рассмотреть, создав соответствующий опрос.
2 подхода к работе с "исследователями"
Чтобы было не скучно возьмём живой пример, случившийся намедни. Получил вот такой комментарий от одного "исследователя" лунной темы.
Песчаный Воин V, неужели бездарные фотки прекратились?
Это просто прогресс какой то)
Тогда добавь что-нибудь другое, что не так с этим "произведением"?
https://ya.ru/video/preview/7464639693001812790
Источник - комментарий к статье
Ссылка от "исследователя".
Кто не в курсе, это старт взлётной ступени лунного модуля "Аполлона 17".
"Исследователь", видимо думая на эту тему и кривя душой, интересуется следующим казусом:
Песчаный Воин V, у меня НЕТ проблем в этом вопросе. Потом, какой ответ, если вопрос уже задан и нет ответа? Ладно, будет скучно, напиши хоть не мне, а кто тут будет читать про метания модуля на 35 секунде и что там за более мелкий экран справа?
Ты же "спишь" на этих форумах уже года 3, если не больше, типа всем всё "рассказал", вот и поясни остальным..
Стоп-кадр на этом хронометраже.
То есть оппонент не понимает что за экран справа и почему взлётная ступень "рыщет" на основном экране. Так вот, вижу 2 подхода в работе с "исследователем".
1-ый поход - "Блюдечко с голубой каёмочкой"
Это то, что хочет "исследователь". "Блюдечко с голубой каёмочкой". Упрощаем.
Чтобы сразу и без обиняков ему прочитали то, что он сам сделать не в состоянии.
"Эта камера управляется оператором в Хьюстоне, поэтому трудно сосредоточиться на ускоряющемся лунном модуле."
Что-то даст "исследователю" такой подход в решении его проблем?
Думаю, ничего. Во-первых, он всё равно не согласится с тем что его ткнули мордой в блюдце с молоком, так сам это сделать он не в состоянии. Во-вторых, он ничему так и не научится: внимательно смотреть цепляясь за детали и понимать что видишь.
Пишите в комментариях ваше мнение.
2-ой подход - "Семён Семёныч!"
Показать оппоненту что он ничего не понимает в простейшем вопросе вынуждая его самого разбираться и находить ответы.
Здесь варианты. Либо мягко и непринуждённо, либо грубо, хотя и не эффективно.
Песчаный Воин V 14 ч
DIM, пересмотри свои возможности. Не для тебя это. Почитай историю события. Разберись кто и как снимал. Что вообще происходит. Какие были трудности в процессе. Ну написано же английскими блин буквами. Все в открытом доступе же лежит.
А лентяям бестолковым я просто так не подаю.
Соберись уже
DIM, всякое терпение имеет предел. Я здесь не пудрю мозги людям 3 года, а 5 лет пытаюсь научить людей думать самостоятельно. Не сказать это вот так, что слишком просто, а навести оппонента на ответ чтобы тот самостоятельно понял и разобрался, ибо пока он сам не ответит на свой вопрос обьяснять бесполезно. Увы, идиотов не сломить, давят опытом.
И унижая оппонента, обзывая его, пытаюсь вызвать в нем спортивную злость чтобы тот сам пришел к финишу, а его не несли на носилках как фруктовый кефир.
Наводящий вопрос.
С чего ты решил что это модуль начал метаться?
Интересно Ваше мнение. Пишите в комментариях, проходите опрос. Спасибо!
Опрос
Нужно подождать, пока он сам, сам, придёт к ответу.
Иначе, бесполезно. И даже сейчас он ничего не понял.
Песчаный Воин V, наводящий ответ:
почему то по характеру движений сильно напомнило о первых компьютерных играх в стие пинг понг)
По твоему это начала метаться камера на ровере?
Так там вроде были твои любимые английские буквы:
Static is for vibration in spacecraft.
