До Верховного суда РФ дошла жалоба терапевта одной из столичных поликлиник на негативный отзыв о ее работе, оставленный пациенткой на популярном интернет-портале. После приема женщина разместила отзыв, где весьма эмоционально описала, как врач ей нахамила, выписала препараты, несмотря на информацию о наличии у пациента аллергии и испортила больничный лист, неправильно его закрыв.
В ответ на такой отзыв врач обратилась в суд с иском о признании сведений не соответствующими действительности и о взыскании 3,1 млн рублей с его автора в качестве компенсации за причиненный репутации ущерб. В трех инстанциях отказались удовлетворять иск терапевта, посчитав, что отзыв выражает субъективное мнение пациента — а значит, требование о подтверждении достоверности указанных в нем сведений невозможно реализовать.
Но Верховный суд РФ отменил решения, отметив, что наличие субъективной оценки не исключает наличие в суждении утверждений о конкретных фактах. В отзыве содержались указания на нарушение врачом графика приема, неправильное оформление больничного листа, ошибочное назначение препаратов — все эти обстоятельства следовало проверить на предмет соответствия их действительности.
По мнению суда, распространение недостоверной информации такого характера может создать у общественности ложное представление о квалификации конкретного специалиста — в связи с чем дело направили на пересмотр (определение ВС РФ №5-КГ22-147-К2).
Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!
На канале «Юридические документы» представлены подготовленные для скачивания образцы и бланки различных форм документов, призванные помочь как простым гражданам, так и предпринимателям. База официальных бумаг постоянно обновляется.
Образец жалобы на хамство и неэтичное поведение врача
Всегда ли нужно предоставлять копию своего паспорта по первому требованию