Эта девочка стала известна всему миру
Она подала пример другим ученикам устраивать «школьные забастовки за климат» / «пятницы за будущее».
В 2019 г. ее назвали человеком года, включили в рейтинги 100 наиболее влиятельных людей мира и 100 наиболее влиятельных женщин мира. Также Грету наградили многочисленными наградами и почестями, даже 2 раза удостоили номинаций на Нобелевскую премию мира.
Такую яркую популярность журналисты назвали «эффект Греты».
Смешно, но ее индекс цитирований настолько зашкалил, что юную активистку упоминали даже в самых, казалось бы, далеких от общественных движений случаях, например в детском мульт-сериале «Простоквашино». Там кот Матроскин хотел разные старые вещи выкинуть в лес. А пес Шарик ему не давал: «В лесу друзья мои живут. Они ко мне, значит, со все душой, а я им: «Нате, товарищи, картон пожуйте!»» И вот тогда кот сгоряча назвал товарища «Тунберг хвостатый».
Словом, имечко девочки стало нарицательным.
Даже те, кто особо не вникал в ее действия, в курсе: Грета имеет отношение к эко-движению.
Правда, чаще никто слишком и не вникает – что же эта юная особа делает конкретно.
Многие лишь наслышаны, что она делает это уж очень шумно: буквально (без метафор) криками принуждает власти решать проблемы с окружающей средой.
А всё началось с того, что школьница выиграла на конкурсе статей о климате. И вот тогда местные шведские активисты предложили ей начать забастовку против изменения климата, позвав остальных учеников. Идея была понятна: когда детей волнует природа – это выглядит особенно ярко… может быть, даже хайпово.
Никто, правда, к ней не присоединился тогда, и девочка решила выступать одна.
Дальше – больше. Подрастающей шведке настолько понравилось заниматься активностями, что она стала пропускать школу. Для начала, перейдя в девятый класс, отказалась ходить на занятия вплоть до парламентских выборов в Швеции. Приурочивался этот ее протест к возмущению после лесных пожаров.
Мы тут рассказываем это не к тому, чтоб дети брали пример и вместо уроков торчали с плакатами рядом с какой-нибудь местной администрацией. Так у нас страна останется в будущем без грамотных людей.
Но мы всё это пишем к тому, чтоб каждый делал вывод сам.
Так вот. Ее плакаты заметили все. Журналисты раздули шумиху – и пошло-поехало.
Грета стала появляться на разных сборах экологов и общественных деятелей, выкрикивать на камеру требования Шведскому правительству, остальным властям и еще много кому. Всё это перемежалось другими забастовками и проч.
В чем заключалась активность Греты
Грета ходила вдоль рек, собирая мусор? Спасала морских животных, выбрасывавшихся на берег? Собирала на переработку металлолом, макулатуру и прочее старье, которому можно дать вторую жизнь? Кормила бездомных зверушек и птичек?..
Нет. Ни этого, ни чего-то другого, приносившего практическую пользу окружающей среде, Грета не делала.
Вся активность сводилась лишь к громкому предъявлению требований шведским властям.
При этом подрастающая школьница не просто выступала в защиту природы, но кричала перед камерами, чтобы власти решали проблемы климата.
В «зеленом» движении теория тоже важна: мониторинг среды, замеры, сопоставление исследовательских данных, прогнозы…
Однако в речах Греты никогда не было сколь бы то ни было полезной фактической информации. Вместо точной статистики и аналитических данных Тумберг вносила в свои тексты то, что в Сети называют хайпом и кликбейтом.
«Я не хочу, чтоб вы надеялись. Я хочу, чтоб вы запаниковали. Я хочу, чтоб вы почувствовали страх, который я чувствую каждый день. А потом я хочу, чтоб вы начали действовать».
Слова громкие. Но их еще можно было бы принять не как пустые, если б сказавшей было лет 8. Грета же начинала в 16, а наиболее популярной стала, когда ей исполнилось 20 лет. Пора бы переходить от слов к делу?..
Особенно показательной стала такая акция
Будучи натурой решительной и выступающей за сохранение природы, Грета, когда ее пригласили на важную встречу в Нью-Йорк, безапелляционно отказалась от перелета. Дескать, любой самолет оставляет колоссальный «углеродный след» и тем самым загрязняет атмосферу, разрушает озоновый слой, провоцируя дальнейшее глобальное потепление.
Словом, самолеты – большое злo, придуманное цивилизацией и эту же цивилизацию разрушающее, следовательно, эко-активистка воспользоваться такой «машиной смерти» не может.
Поэтому из родной Скандинавии до Америки она добиралась на яхте.
Кстати, предоставленное ей комфортное судно некогда создавалось для одного из ведущих представителей знаменитой династии Ротшильдов – богачей, не слишком щепетильно относившихся к «углеродным следам» и прочим тонкостям.
Но сменой вида транспорта на, по мнению юной активистки, более экологичный дело не ограничилось. Она еще заявила, что не сможет передвигаться яхтой, если не опечатают ее дизельный мотор.
Тут надо вкратце уточнить, что такими моторами оснащают любой подобный морской транспорт для создания безопасности пассажиров. И вот этот мотор по требованию Тумберг опечатали, а сама яхта перемещалась через океан под парусом и с помощью солнечных батарей (когда светило это позволяло).
То, что путешествие заняло почти добрые три недели, – это ладно. В конце концов каждый имеет право проветриться, поймать релакс от морского путешествия, отвлечься от суеты привычного мира.
Но вот что забавно. Чтобы доставить «зеленую» девушку через океан, вместе с нею его пересекали пять человек из экипажа яхты. Без них судно просто не смогло бы двигаться. Не смогло бы оно двигаться и в обратном направлении – через какое-то время, когда Грета, сначала отдохнув от долгого круиза, а потом поучаствовав-таки в Нью-Йорке в важных встречах, собралась восвояси.
Так вот, чтоб доставить эко-активистку домой, из Швеции прилетел новый экипаж яхты – еще пятеро.
И те, прежние, пять моряков, соответственно, должны были вернуться в Скандинавию.
Оба эти экипажа – два раза по пять человек – разумеется, летали самолетами:
- доставившие Грету в Нью-Йорк потом сами возвращались самолетом до Европы;
- те, кто должны были вернуть Грету домой, сначала для этого долетели до Штатов.
Вас ничего не смущает? Например, то, что пресловутый «углеродный след» в данном случае возрос как минимум дважды... и это еще если считать число рейсов в целом. А если считать «в человеках»? Условно говоря:
- Грета выбиралась за океан с ее папой, и если бы они полетели самолетом в Америку и обратно – оставили бы два раза по два «углеродных следа»;
- чтоб доставить Грету с папой через океан и назад, на самолете летали в сумме десять человек – из двух экипажей яхты, соответственно.
=>
Путем условных подсчетов выходит, что Грета «обогатила» свою планету бóльшим «углеродным следом», чем если бы она передвигалась на самолете, а не на яхте.
И мы уж молчим о том, что с самого начала для создания этого плавсредства «углеродный след» был оставлен, как минимум – не меньший, чем при одном авиарейсе, как максимум – гораздо больший.
Как ответить на вопрос из заголовка статьи
По всему выходит, что никаких практических (!) достижений активность Греты не повлекла. Ее действия ограничиваются эмоциональными выкриками, причем без особых фактажа, анализа и прочих полезных вещей.
Более того, если сравнить последствия от ее действий, то она нанесла больше вреда, чем пользы. Одна история с яхтой чего стоит.
Да и в остальном Грета как раньше, так и сейчас использует странные методы, которые сводятся к результату а-ля «пока зайца убьют, вола съедят». К примеру, она запретила родителям включать телевизор и вообще пользоваться светом, чтоб не наносить урон природе. Остается загадкой: как влияют на природу выступления Греты перед камерой, съемки которых смотрят потом телезрители…
Лучше бы девочка вместо сидения у администрации с плакатами и выкриков перед камерами посещала школу и училась. Может, стала бы более грамотной и вдумчивой...
Получит ли Грета Нобелевку? Если да – лично я начну сильно сомневаться в честности тех, кто ее присуждает…
В качестве вывода хочется согласиться с мнением публициста Игоря Мальцева, которого процитировали в статье с любопытным названием «Грета Тунберг. Дрессированный ребенок в пряничной Скандинавии»:
Уважаемые читатели, а как оцените Грету вы?
На близкие темы читайте Дзен-статьи «Кто обманывает, если мой градусник показывает +45, а Росгидромет +35», плюс «7 развитых стран, где нет полезных ископаемых: за счет чего они развиваются?» и еще «Что стало с айсбергом после его встречи с "Титаником" и при чем тут Россия».
#экология #общество #наука #культура #природа #социология #знаменитости
