Хочу вам поведать очень интересное судебное решение. Редкий случай в судебной практике - когда от завещания не просто нет толку, но оно ещё и опасно!
Преамбула
Ещё в 2002 году один мужчина оформил завещание. Он хотел, что бы после его смерти всё его имущество досталось его сестре.
Когда мужчина умер в 2017 году, его сестра, как положено, обратилась к нотариусу. Однако вместо заветного свидетельства о праве на наследство, получила в ответ иск от бывшей жены покойного.
Жена указывала, что их пятилетняя дочь имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.
Несовершеннолетние дети наследодателя наследуют наравне с наследниками по завещанию. Правило обязательной доли в наследстве.
Что решил суд?
Суд применил правила вышеуказанной статьи и поделил всё наследство между сестрой покойного и его маленькой дочкой пополам.
Обязательный наследник получает не менее половины той доли, которая полагается при наследовании по закону.
А так как дочь - единственный наследник первой очереди, без завещания она бы получила всё наследство. Следовательно, ей полагается половина.
Так решил суд первой инстанции. Но такое решение не устроило обе стороны, были поданы апелляционные жалобы.
А апелляция решила, что дочери полагается 2/3 доли
А почему?
Да потому что завещание было оформлено ещё в 2002 году. Тогда действовал другой закон - размер доли обязательного наследника на тот момент был 2/3, а не 1/2, как сейчас (ст. 535 ГК РСФСР).
Следовательно, современный закон, на который сослался суд первой инстанции, применению не подлежит, а руководствоваться следует правилами ГК РСФСР.
Так, не смотря на то, что по завещанию сестре полагалось всё наследство, по факту она получила только 1/3. А 2/3 доли отошли дочери покойного.
Кассационный суд поддержал такие выводы суда апелляционной инстанции.
Поэтому если ваше завещание было оформлено давным-давно, лучше проконсультироваться с нотариусом и, возможно, изменить формулировки, а то и вовсе переписать его.
С текстом судебного постановления можно ознакомиться на сайте суда, Третий КСОЮ, дело № 2-191/2018.
Спасибо за внимание! Будьте бдительны и следите за своими старыми документами. Жду ваших комментариев по теме!
