Есть такой "эксперт" Первого канала Стариков, который давно торпедирует тему терактов 9/11/2001 в Америке. Посмотрим 14 его заблуждений, из раннего. Пока 7, будет интерес разберу остальные. Попалась на глаза статья "эксперта" на соответствующую тему.
Вот реально, из жизненного опыта. Чтобы понять интеллектуальный уровень человека и его способность логически размышлять, достаточно задать один вопрос.
- Чей Крым, да?
- Нет, компадре, достаточно спросить кто совершил теракты 9/11/2001 в Америке, ну или, летали ли американцы на Луну. Вопрос чей Крым уже не актуален.
Так вот, заблуждения оппонента на объявленную тему.
«Сначала освежим в памяти события тех дней. Четыре пассажирских «Боинга» в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два «Боинга» были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий «Боинг» врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.
А теперь вспомним самые вопиющие нестыковки этой версии. Начнем с самых малоизвестных"
Источник -
14 заблуждений "эксперта" Первого канала про теракты 9/11/2001 в Америке
"1. 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания"
"Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Тому есть две причины - это здание было нью-йоркской штаб-квартирой ЦРУ, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. А главное – в 47 этажный небоскреб, известный как здание №7 Всемирного торгового центра (World Trade Center 7), расположенный рядом с башнями-близнецами никакой летающий объект не врезался. Но здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 17 часов 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек. При этом дом обрушился «по форме» абсолютно также, как и башни, в которые врезались «Боинги»"
С чего бы это обрушение третьего здания ВТЦ 7 тщательно замалчивается?
Инфографика из Википедии. Все серые здания - это разрушенные в результате терактов дома. Весь комплекс ВТЦ был разрушен, в том числе и третье здание. Кто это и как замалчивает?
Вот остатки этого здания.
Ещё раз, от "эксперта"
"Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Тому есть две причины - ..."
Ну да, две.
- Отчёт Комиссии по 9/11 это отчёт по ТЕРАКТАМ, а не их последствиям. По ВТЦ7 есть отдельный отчёт. Как и по другим пострадавшим зданиям.
- И домыслы этого парня.
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
"2. Проектировщики уничтоженного здания в один голос говорят, что вариант попадания самолета учитывался при строительстве и потому не мог привести к таким последствиям."
Нет, они этого не говорят. Такого не может быть в принципе, потому что таких требований к строительству зданий нет и не было.
Да, проектировщик башен говорил что они проверяли возможность противостоять такого рода ударам, но ни методик расчётов ни самих расчётов найдено не было. Кроме того, проектировщик признается, что они не учитывали пожар от 10 тонн авиакеросина.
Построчный перевод его заявления.
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
3. Башни-близнецы упали одинаково
"В Северную башню самолет врезался в 8.45 под прямым углом и теоретически мог повредить несущие стальные опоры здания, расположенные по центру. В 9.03 был нанесен второй удар по Южной башне, но столкновение произошло под острым углом, а значит, обломки самолета не должны были задеть опор. Между тем, несмотря на разницу в повреждениях обе башни «сложились» абсолютно симметрично, этажи аккуратно «схлопывались», именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток. Причем первой - в 9.59 упала менее поврежденная Южная башня, а в 10:29 рухнула получившая более серьезные повреждения Северная. А в 17.00 третья – в которую вообще никто не врезался."
А как иначе должны были упасть здания одинаковой конструкции с примерно(!) одинаковыми повреждениями если масса верхней части зданий которая и обрушила их сводит на нет различия в повреждениях?
Первой упала Южная башня потому что её устойчивость была нарушена более эффективно, так как самолёт попал под другим углом ближе к краю конструкции, что, кстати, позволило спастись людям с верхних этажей. Да и врезался самолёт ниже. Верхняя часть была массивнее чем у Северной башни - 25 этажей против 12.
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
4. "Официальное объяснение обрушения - горящее топливо расплавило стальные колонны."
Опять ложь. В отчёте NIST, это американский институт стандартизации который проводил технологическую экспертизу обрушения и опубликовал соответствующий отчёт, указано 7 причин обрушения башен. Ни о каком расплавлении стальных колонн там не говорится. Машинный перевод по Северной башне, по Южной примерно то же самое:
"2.10 РЕЗУЛЬТАТ
Семь основных факторов привели к краху ВТЦ-1:
Структурные повреждения в результате удара самолета;
Большое количество авиатоплива попало внутрь здания, что вызвало массовые пожары по всему зданию на несколько этажей;
Смещение стекловолокна с элементов конструкции из-за удара самолета, что привело к быстрому нагреву незащищенной конструкционной стали;
Открытые пути распространения огня в результате открытой планировки ударных этажей и разрушения разрушение перегородок при ударе обломками;
Ослаблены основные колонны, что увеличило нагрузку на стены по периметру;
Проседание южных этажей, что привело к нагрузкам на колонны по периметру;
и
Изогнутые колонны по южному периметру, которые имели меньшую грузоподъемность."
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
5. "Максимальная температура, которая достигается при горении чистого авиационного топлива - 825°C."
"Эксперт" повторяется. См. выше. Зададим ему вопрос.
Зачем стальные конструкции покрывали "противопожарной шубой" если даже авиакеросин не может их расплавить?
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
6. "В страшном пожаре, согласно официальной версии, расплавились сотни тысяч тонн стали, в пыль превратились сотни тонн бетона. От пассажиров Боингов не осталось практически ничего, только обугленные фрагменты тел. Между тем, паспорт одного из угонщиков, врезавшегося в башню самолета, Мохаммеда Атты (Mohammed Atta) целехоньким спланировал вниз и был найден"
Опять врёт. Были найдены другие паспорта, других террористов, не Атты.
Как они уцелели? Очень просто. Вместе с их обладателями вылетели наружу зданий.
После терактов несколько лет на крышах зданий находили части тел погибших, а сам Манхэттен был засыпан не сгоревшей бумагой из зданий.
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала соврамши.
"7. До сих пор нет ответа на вопрос, почему башни близнецы не развалились на куски, а распались, превратившись в пыль."
"Эксперт" вообще видел конструкцию башен-близнецов? Это стальной каракас ему неизвестной конструкции с полами на этажах из лёгкого бетона.
А куски да, были. Это всё куски развалили соседние здания.
Вон они разлетаются во все стороны. И бетонные полы и секции наружных стен, которые за образовавшейся бетонной пылью не очень видно.
Рассмотрение "7 заблуждений "эксперта" Первого канала про теракты 9/11/2001 в Америке, из раннего" закончил.
Вывод - поздравляю "эксперта" Первого канала 7 раз соврамши.