Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Казачкин

О чем умолчал Михаил Булгаков

"Кто был никем, тот станет всем" Многим запомнился известный эпизод из булгаковского романа, когда профессор Преображенский дает оценку умственным способностям Полиграфа Полиграфовича и указывает на отсутствие университетского образования у последнего. Читая эти строки или просматривая этот эпизод, нетрудно понять насколько упреки профессора обидны для Шарикова. Ну в самом деле разве виноват Полиграфович в том, что он не учился в университете? Не всем же так повезло с их "социальным происхождением", как самому профессору и доктору Борменталю. Известно, что умершему от алкоголизма Климу Чугункину, гипофиз которого проф. Преображенский пересадил собаке Шарику, не довелось оканчивать старомодные буржуйские "политесы"... Именно это обстоятельство и давало повод двум "бывшим"(1) Преображенскому с Борменталем, ментально и генетически превозносится над Шариковым-Чугункиным? Здесь мы позволим себе не во всем согласится с мнением профессора. Очевидно, что в таком контексте нет необходимост

"Кто был никем, тот станет всем"

Многим запомнился известный эпизод из булгаковского романа, когда профессор Преображенский дает оценку умственным способностям Полиграфа Полиграфовича и указывает на отсутствие университетского образования у последнего.

Читая эти строки или просматривая этот эпизод, нетрудно понять насколько упреки профессора обидны для Шарикова. Ну в самом деле разве виноват Полиграфович в том, что он не учился в университете? Не всем же так повезло с их "социальным происхождением", как самому профессору и доктору Борменталю. Известно, что умершему от алкоголизма Климу Чугункину, гипофиз которого проф. Преображенский пересадил собаке Шарику, не довелось оканчивать старомодные буржуйские "политесы"...

Именно это обстоятельство и давало повод двум "бывшим"(1) Преображенскому с Борменталем, ментально и генетически превозносится над Шариковым-Чугункиным?

Здесь мы позволим себе не во всем согласится с мнением профессора. Очевидно, что в таком контексте нет необходимости искусственно фабриковать Шарикова как аватар Клима Чугункина. По мнению профессора - "бабы могут нарожать" их сколько угодно? В своем романе Булгаков лишь указывает на то, что способен сделать с доброй собакой Шариком, гипофиз Клима Чугункина.

Но сам-то Клим изначально не был человеко-собачьим гибридом. Сам-то Чугункин был рожден естественным путем, как он оказался на низшей ступени социального развития? Кто не давал Климу Чугункину при жизни поступить в университет? Не иначе как "кровавый царский режим":

Ведь согласно коллективно-западному учению Ленина и Маркса, именно дореволюционная Российская Государственность и Российская Церковь угнетала различных Климов Чугункиных, всячески препятствуя их обучению по лекалам коллективно-западного, "всесильно-верного миросозерцания"!

-2

Булгаковский роман заканчивается на позитивной ноте - удалением из мозга Шарика, пересаженного зловредного климовского гипофиза и восстановлением естественного порядка вещей. Но в реальной жизни все произошло несколько иначе. В реальной жизни новая Советская Революционная Власть предоставила возможность всем Чугункиным возможность поступить в ленинский ВсеОбуч и получить в нем университетский диплом.

С тех пор минуло уже сто лет. Великое множество Климов Чугункиных и их идейных наследников успешно закончили марксистско-ленинские университеты. Многие современные Чугункины окончили даже несколько университетов, сами давно уже занимают различные кафедры, имеют профессорские звания, сами при случае козыряют и похваляются своими дипломами...

Но почему же тогда, история про двух "бывших" людей с бывшим же "университетским образованием" и одного "необразованного" Шарикова, по прежнему актуальна в наше время время? Мы ведь давно живем не при "кровавом царизме", и сегодня, благодаря ленинскому Всеобучу высшее и иное "образование" доступно всем.

Одно только остается не понятным. Ведь если нет больше враждебного традиционного Российского Государства да и Православная Церковь давно отделена от управления страной, то что же тогда превращает "рожденных обычными бабами" современных Климов Чугункиных "в исключительных прохвостов, в хамов и свиней, в таких мразей что волосы становятся дыбом"?И заметьте, что речь идет о Чугункиных уже давно обладающих университетскими дипломами, но при этом вполне достойных вышеупомянутых профессорских эпитетов.

У нашего НИИ, есть только одни ответ на этот вопрос - именно марксизм-ленинизм и превращает! Именно коллективно-западное мировоззрение диалектического и пр. материализма, вот уже более ста лет преподаваемое в изначально в ленинских ВсеОбучах, а ныне уже и российских ВУЗ-ах, по сути не зависимо от выбранной специальности формирует (по некоему единому образцу) из некогда естественно-рождённых вполне нормальных детей, различных нарицательных чугункиных, шариковых, прилепиных, дугиных и пр. подобных швондеров.

-3

ПС В книге и в фильме "Собачье сердце" очень доходчиво показано, как аватар пролетария Клима Чугункина, под влиянием марксизма и под непосредственным управлением председателя домкома Швондера, способен превратить в кромешный ад жизнь жильцов отдельно взятой квартиры, Калабуховского дома, на Причистенке.

Видя как настрадались от Шарикова, сам профессор Преображенский, доктор Борменталь и окружающие, мы вправе задать вопрос: Может ли кто быть хуже заведующего отделом очитки Шарикова, стоящего на самой низкой ступени развития?

Ответ напрашивается лишь один: Хуже низкоразвитого Шарикова, могут быть только дипломированные Климы Чугункины окончившие марксистко-ленинские университеты и стремящиеся к руководству всем человечеством!

Собственно перенос людей по факту своей деятельности "находящих на низшей ступени развития" прямо в управленческие структуры государства и общества - это и есть практическая реализация известной фразы из коммунистического гимна "Интернационал" - "Кто был никем, тот станет всем"!

____________

1) «Бывшие люди», или просто «бывшие», — люди, которые потеряли свой социальный статус после Октябрьской революции 1917 года: аристократия, офицеры царской армии, бюрократия, духовенство, купечество, зажиточное крестьянство (кулаки) и т. д. Кроме потери прежнего социального статуса они также часто попадали в категорию «лишенцев». Термин «бывшие» (фр. ci-devant) употреблялся во Франции в годы Великой французской революции по отношению к дворянам, титулы и привилегии которых были отменены, и которые отказывались признавать произошедшие политические, культурные и социальные изменения.

Выражение вошло в употребление в Российской империи после публикации в 1897 году рассказа Максима Горького «Бывшие люди», повествующего о людях, павших от благополучия в бездну страдания. Если тогда, в конце XIX века, для Горького «бывшие люди» были объектом жалости и сострадания, то с установлением советской власти «бывшие люди» в новом значении стали объектом преследований различных видов. По разным оценкам, в 1913 году в России насчитывалось от 22 до 35 миллионов относительно обеспеченных людей, как городского, так и сельского населения[3].

Во время волны репрессий после убийства С. М. Кирова НКВД СССР провело операцию «Бывшие люди», в ходе которой в марте 1935 года более 11 000 человек, подпадающих под эту категорию населения, были арестованы или депортированы из Ленинграда (чью партийную организацию возглавлял Киров и где он был убит), согласно директиве № 29 от 27 февраля 1935 года «о выселении контрреволюционного элемента из Ленинграда и пригородных районов в отдалённые районы страны». С 1 апреля 1935 года Управление НКВД расширило масштабы операции (приказ по Управлению НКВД от 28 марта 1935 года «Об очистке погранполосы Ленинградской области и АК СССР от кулацкого и антисоветского элемента»), в ходе которой было выселено 22 511 человек (5100 семей), среди них — 101 семья «бывших людей». Затем, до 15 июня 1935 года, по паспортным операциям было выслано свыше 8000 человек за пределы города и погранзоны[4].

В разгар Большого террора советская власть, проводя «очистку» страны от «бывших людей», в самом широком значении этого термина, то есть от всех категорий «традиционных» врагов советской власти (в терминологии НКВД — лиц с «компрометирующим социальным и политическим прошлым»): от «недобитых» кулаков, бывших помещиков, царских чиновников, белых офицеров, «церковников», эсеров, меньшевиков и т. д., а также от уголовников-рецидивистов. Массовыми арестами и расстрелами НКВД должен был ликвидировать «повстанческую базу» в СССР на случай войны[5].

Приказ НКВД СССР № 001223 от 11 октября 1939 года устанавливал бюрократические процедуры для отслеживания «антисоветского и социально-чуждого элемента», определял в категорию «бывших людей» следующим образом: «бывшая царская и белогвардейская администрация, бывшие дворяне, помещики, купцы, торговцы, применяющие наёмный труд, владельцы предприятий и другие».

2) см.: Три источника марксизма и три вопроса к КПРФ