Навеяло конференциями финансистов и банкиров. Теперь кажется, что выживут только производственники с хозяйственниками? А куда деваться коммерсам, банкирам и жирным перепродажникам? Вот ведь вопрос!
Если бы еще лет десять назад кто-то сказал, что банковская деятельность скоро перестанет быть привлекательной, кто бы поверил? Банки стремились к звездам. Одномоментно как будто , повернувшись к людям и раздавая направо и налево кредиты физ лицам, то есть нам с вами, просто пухли от денег.
Банки даже как будто подзабыли свою миссию, помогать развиваться производству. Даже огромные производства, стояли с протянутой рукой за кредитами, а банки важно ворча, размышляли и часто отказывали. А еще интереснее, так и просто откровенно, как бандиты с дороги, "отжимали" готовые производства или целые заводы.
Помните, как плакал Галицкий, когда у него за долги отобрали империю "Магнита"?
Банки как бы даже умудрились пустить вспять банковские процессы, сместив незаметно цели. Зачем вот банку завод? Банку интереснее получать проценты с кредитов для завода, а не сам завод, не правда ли? Но то ли ставки были высоки, то ли амбиции, то дух лихих 90-х витал в умах банкиров. Миссия банков развивать превратилась в отбирать. Ненормальная гонка раздачи кредитов, была как соревнование кредитных отделов разных банков. То есть не то, сколько кредитов было погашено, а сколько раздали. При этом просто раздали, а не решили вопросы.
Банки как будто замкнулись сами на себя в какой то момент и посчитали, что главные. Коммерсы торжествовали! А хозяйственники и производственники стояли с протянутой рукой.
И вот случился один кризис в Америке, которая и прислала всему миру моду на агрессивный маркетинг банков. Потом случился другой. Кредитов раздали много, гасить их просто нечем. Раздутый коммерческий сектор должен был когда-то схлопнуться? Вот он и начал терять позиции?
Однажды все как будто проснулись. И оказалось, что главные вовсе не коммерсы, а производственники и хозяйственники? Потому что не будет последних, не будет и "первых". Не будет сельхозпроизводителя, не будет и зерна, не будет заводов, не будет и продукции и так далее. Не будет зарплату у агронома, слесаря, рабочего, некому и кредиты брать на холодильник или машину, не так ли?
А теперь ответим на вопрос, что сложнее хорошую дорогу построить, создать сеть магазинов с отличной логистикой, вырастить урожай, реконструировать большой завод или же "перепродать деньги"? Вот, вот.
Кризис капитализма оттуда и начинается, когда не главные назначают себя главными, учат трудяг жизни, приговаривая, деньги пришли в банки, ушли из банка, а сало на руках осталось..
Жизнь, конечно, удивительная штука, насмеешься и наплачешься. Еще недавно, профессия банковского служащего считалась престижной, детей отдавали учиться "на банкиров". Сейчас один из банков больше напоминает маркетплейс, а загнанные и запыхавшиеся "банкирши" больше похожи на кассиров из сетевого магазина. Только вот, чтобы стать кассиром высшего образования получать не надо.
Но главные банкиры продолжают хранить важные лица, хотя система и трещит по швам. А все почему? Целеполагание или коэффициенты полезного действия выставлялись не верно? Ведь функцией банков когда-то давно была раздаче кредитов, которые были бы обеспечены возвратом и было выгодно вернуть кредит, чтобы потом дать новый, а не в том, чтобы раздавать направо и налево, или раздать с целью потом забрать еще и то, под что раздал!
То ли идеология у банков должна поменяться, то ли целеполагание, то ли коэффициенты. Так что и банкам пора начать меняться вместе с экономикой, если они хотят пережить кризис и преуспеть. И банки либо подстроятся, либо исчезнут. Теперь их ход? Они смогут вписаться адекватно в новые реалии и занять полезное место в новой экономике?
Лайк или поговорить?
