Обзор арабских медиа
📺 Al-Jazeera в статье «Результаты выборов в Великобритании в 2024 году: почему Реформистская партия, набрав 14,3% получила всего 4 места в праламенте?» рассказывает об одной из самых в мире демократичных избирательных систем <<<сарказм>>>. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Партия «Реформы Великобритании» получила всего четыре места, набрав 14% голосов, в то время как консерваторы получили 121 место при 24% - почему?
На всеобщих выборах в Соединенном Королевстве лейбористская партия Кейра Стармера одержала убедительную победу, получив 412 мест из 650 мест (65%) в Палате общин.
В нескольких местах подсчёт голосов еще продолжается, но, хотя лейбористы получили 64% мест, на самом деле они набрали лишь 34% голосов. Напротив, ультраправая партия Reform UK, ведущая кампанию по таким вопросам, как иммиграция, получила 14% голосов, но всего четыре места, или 0,6% от общего числа. Консервативная партия набрала немного больше голосов - около 24%, но получила 121 место (18% мест) - огромная разница.
Почему же некоторые партии с большим количеством голосов получили лишь несколько мест?
Сколько мест получила каждая партия?
Лейбористская партия: 35% голосов, 412 мест
Консервативная партия: 24% голосов, 121 место
Либеральные демократы: 12% голосов, 71 место
Реформы Великобритании: 14% голосов, 4 места
Партия зеленых: 7% голосов, 4 места
Шотландская национальная партия (ШНП): 2%голосов, 9 мест
Шинн Фейн: 0,7% голосов, 7 мест
Plaid Cymru: 0,7% голосов, 4 места
Почему так происходит?
Эта аномалия происходит потому, что в Великобритании используется система множественного голосования, известная как "мажоритарная», которая работает иначе, чем различные системы пропорционального представительства, используемые во многих других странах.
В Англии, Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии - четырёх странах, входящих в состав Великобритании, - насчитывается 650 избирательных округов.
Избиратели в каждом округе делают один выбор из списка кандидатов, и после подсчёта голосов кандидат, набравший наибольшее количество голосов, получает место в Палате общин.
Если партия завоевывает большое количество мест с небольшим перевесом, это отражается в дисбалансе между общим количеством голосов и общим количеством завоёванных мест. Теоретически одна партия может набрать 51% голосов на каждом месте, а другая - 49% на каждом месте. Однако первая партия получит 100% мест.
Партия, набравшая 326 мест - на одно больше половины от общего числа 650 мест, - сформирует правительство без необходимости создания коалиции с другими партиями, независимо от того, насколько хорошо выступают другие партии. Партия, получившая второе место, образует официальную оппозицию.
Если ни одна из партий не наберет 326 мест, партия с наибольшим количеством мест может согласиться на создание коалиции с другой партией.
Часто ли такое несоответствие между количеством голосов и мест происходит на выборах в Великобритании?
На всеобщих выборах 2017 года либерал-демократы получили 7,4% голосов и только 12 мест, 1,8% от общего числа. В 2019 году партия получила 11,5% голосов, но только 1,7% мест.
На всеобщих выборах 2015 года либерал-демократы набрали 7,9% голосов, но получили только 1,2% мест, избрав всего четырёх членов парламента.
В 2015 году Партия независимости Соединённого Королевства (UKIP) набрала 12,6% голосов, но получила только одно место, или 0,2%.
Партия зелёных в 2015 году набрала 3,8% голосов, но получила всего 0,2% мест.
В 1997 году Лейбористская партия набрала 43% голосов, но получила 64% мест.
Что говорят критики избирательной системы Великобритании?
Хотя мажоритарная система может эффективно работать, когда за голоса избирателей борются всего два-три кандидата, в современных условиях она менее актуальна, считают наблюдатели.
«В условиях растущей многопартийности, когда избиратели меньше, чем когда-либо, привержены двум основным партиям, мажоритарная система дает крайне искаженные результаты», - сказал Al Jazeera Стив Гилмор, представитель организации Make Votes Matter, выступающей за введение пропорционального представительства в Великобритании.
«Доля мест в парламенте, которую получает та или иная партия, мало похожа на долю голосов, которые она получила». Другими словами, в пятницу парламент не будет представлять тех, за кого, как проголосовала страна.
Критики утверждают, что мажоритарная система иногда позволяет избирать членов парламента от партий, не набравших достаточного количества голосов в целом, только потому, что партия была популярна в некоторых округах.
Например, в 1997 году лейбористы победили, набрав 43% голосов, что означает, что 57% избирателей не голосовали за лейбористов.
Критики также обвиняют мажоритарную систему в низкой явке избирателей, поскольку избиратели считают, что их единственный голос мало повлияет на результат.
Они утверждают, что система также поощряет тактическое голосование. Это может означать, что избиратели не выбирают своего любимого кандидата, а выбирают кого-то более популярного, чтобы гарантировать, что их наименее любимый кандидат не победит.
По состоянию на 29 января исследование британской компании YouGov, занимающейся мониторингом общественного мнения и данных, показало, что только 26% людей выступают за сохранение мажоритарной системы голосования.
Около 45% респондентов считают, что британская система голосования должна быть заменена на альтернативную систему голосования под названием пропорциональное представительство (PR).
Каким был бы результат при PR?
При пропорциональном представительстве партии получают определённое количество мест в соответствии с долей голосов, которую они набрали.
Реформистская пратия Великобритании получила бы 14% мест в Палате общин, набрав 14% голосов, что составляет значительное число - 91.
Если бы действовала система PR, консерваторы получили бы 156 мест, а Лейбористская партия - 221 место (что очень важно, не абсолютное большинство).
Зелёные получили бы 45 или 46 мест, либеральные демократы - 78 мест, Plaid Cymru - шесть или семь мест, а SNP - 13 мест.
При PR количество мест для региональных партий, таких как SNP, может немного сократиться. «Ни одна система PR никогда не будет идеально пропорциональной, поэтому она всегда будет давать небольшое преимущество крупным партиям - но не такое большое, как нынешняя система», - объясняет Алан Ренвик, профессор демократической политики Университетского колледжа Лондона.
«При более справедливой, пропорциональной системе голос каждого будет иметь значение, где бы вы ни жили и за кого бы ни голосовали. Правительствам придётся завоевывать поддержку всей страны и добиваться решения вопросов, которые важны для большинства избирателей, чтобы остаться у власти», - говорит Гилмор.
Почему Великобритания не использует PR?
Хотя мажоритарная система была стандартной системой голосования во многих странах в XIX и XX веках, большинство из них отказались от неё, но только не Великобритания.
«Отчасти потому, что у нас никогда не было революционных перемен, а отчасти потому, что сохранение мажоритарной системы в целом отвечает интересам партии власти - эта система, как правило, даёт преимущество самой крупной партии», - объясняет Ренвик.
«Консерваторы и лейбористы всегда формировали правительства и не считали, что переход на PR отвечает их интересам. Да и общественное давление в пользу перемен было минимальным - большинству людей в целом нравится простота мажоритарной системы и сменяемость однопартийных правительств», - добавил он.
По словам Ренвика, мажоритарная система «проста и в целом хороша для подотчётности - она позволяет легко сместить тех, кто находится у власти, если вам не нравится то, что они делают».
Рассматривала ли Великобритания возможность изменения избирательной системы?
В мае 2011 года в Великобритании прошёл референдум по вопросу о том, вводить ли альтернативную систему голосования (AV) вместо мажоритарной. Он был известен как референдум по AV.
Однако на референдум явились только 42 % избирателей, и почти 68% высказались против введения AV.
По данным независимой правозащитной организации Electoral Reform Society (ERS), при системе AV избиратели расставляют кандидатов в порядке предпочтения. Если ни один из кандидатов не набирает более половины голосов, кандидат с наименьшим количеством голосов отсеивается, «а все, кто голосовал за него, переносят свой голос на второго кандидата». «Этот процесс повторяется до тех пор, пока один кандидат не получит более 50% голосов и не будет избран», — объясняет ERS на своём сайте.
Утверждается, что AV уменьшит количество тактических голосований и не позволит «экстремистским», поляризующим кандидатам получить места.
Где ещё в мире используется мажоритарная система?
Соединённые Штаты, Бангладеш и Эфиопия, а также многие другие бывшие британские колонии до сих пор используют мажоритарную систему для избрания своих законодательных органов. Канада и Индия избирают свои нижние палаты по мажоритарной системе.
В прошлом месяце были опубликованы результаты выборов в нижнюю палату парламента Индии в 2024 году. Правящая партия Бхаратия Джаната Парти (BJP) получила 36,6 голосов, получив 240 мест, или 44,2%. Ближайший соперник Индийский национальный конгресс получил 21,2% голосов, но только 18,2%, или 99 мест.
Обе крупные партии Индии участвовали в выборах в альянсах с региональными партиями. Связанная с Конгрессом Раштрия Джаната Дал (RJD) получила 0,7%, или 4 места, с процентом голосов 1,6, в то время как связанная с BJP Лок Джаншакти Парти (Рам Вилас) получила 0,9% мест, или 5 мест, с процентом голосов 0,4%. В 2019 году BJP получила 37,3 % голосов и 55,8 % мест, или 303 места.
Австралия отказалась от мажоритарной системы в 1918 году, Ирландия - в 1922 году, ЮАР - в 1994 году, Танзания - в 1995 году, а Новая Зеландия - в 1996 году.
Автор: редакционный материал Al-Jazeera. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: и эти люди будут учить Россию демократии?! 😀
