Франсуа де Ла Ну — конечно, совершенно удивительный персонаж... С одной стороны, мужчина суровый: участник Религиозных войн буквально с самого их начала (присоединился к тому самому Колиньи, что ранее был известен обороной Сен-Кантена от испанцев). Прозвище Bras de Fer ("Железная рука") получил неспроста: да, пользовался металлическим протезом в виде крюка, и умудрялся с его помощью управлять лошадью. Но временами читать о де Ла Ну немного смешно.
Вернее, смешными бывают его сочинения. Нет, вы не подумайте! Всякий, кто интересуется военным делом XVI века, определённо должен заинтересоваться его Discours politiques et militaires. Что только господин де Ла Ну не прошёл, включая ту же битву при Рейменаме — последнее поражение Хуана Австрийского (сражаясь, разумеется, за протестантов, коим являлся сам). Огромный боевой опыт в различных кампаниях, множество знаменитых подвигов, заслуженное место в ряду лучших гугенотских генералов.
А пребывая в плену у испанцев, Франсуа де Ла Ну великолепно описал нюансы организации терций — лучше испаноязычных авторов, пожалуй. Да и его заметки о ранней рейтарской тактике крайне интересны... Но иногда попадается в сочинениях де Ла Ну такое, что волосы встают дыбом, причём в самых неожиданных местах.
Например, де Ла Ну (напоминаю, француз второй половины XVI века) очень скептически относился к фехтованию как явлению, считая его: а) не нужным на войне, б) вредным в мирной жизни, так как любители фехтования потому, мол, дуэли-то и устраивают.
Также де Ла Ну, хотя и досконально изучит нюансы работы рейтаров, всё же остался противником подобной практики во Франции. Дескать, нет: давайте по старинке, пусть жандармы скачут в атаку с копьями. В чём причина? А она проста: генерал считал французских дворян слишком легкомысленными для ставки на огнестрельное оружие, в отличие от немцев:
"Французский дворянин, если дать ему пистолет, непременно поручит чистить и заряжать его своему слуге, а тот пообещает, но делать ничего не будет, и в бою пистолет непременно откажет."
Тот факт, что обилие у врага пистолетов и аркебуз вынудило французскую конницу в 2-3 раза увеличить толщину брони, также вызывал у де Ла Ну неудовольствие. И нет, полководец вовсе не заботился о стоимости кирас с 3-4 миллиметрами стали на груди, и не о здоровье людей, вынужденных в этом воевать.
Просто, по его мнению, старые доспехи придавали французским всадникам более мужественный вид. А тут... что-то не то...
И подобных моментов у Франсуа де Ла Ну хватает. Чему нас с вами учит данное забавное наблюдение? Полагаю, только одному. Даже, если человек является несомненным авторитетом в своей области, действительно добился многого и заслужил право на веское мнение — увы, это ещё не гарантирует, что у него не окажется какого-нибудь странного прибабаха.
Что запросто может найти отражение в серьёзных сочинениях, увы.
Поэтому не стоит бездумно кидаться цитатами, как это делают многие, или же строить глобальные выводы на основе пары книжек по сложному вопросу. При изучении истории можно столкнуться со множеством парадоксальных вещей; да что там "можно" — вы обязательно с ними столкнётесь.