Это книга об очень добром и светлом мире, в котором люди стремились создавать, а не потреблять, давать, а не брать, всемерно поддерживать друзей, коллег и подчиненных, а не эксплуатировать их в эгоистичных целях.
Так написал Роман Мельников о книге Б. Бондаренко "Пирамида", которую он предложил вывести из "книжного подземелья".
После такого отзыва я не могла долго откладывать чтение этого произведения. Немного переживала, что могу что-то не понять, так как физика была самым сложным предметом для меня в школе. Но мои опасения были напрасными. Книга захватила меня сразу. Неудачно начавшийся читательский июнь завершился тремя великолепными произведениями, одним из которых и был роман «Пирамида».
Как бы по-детски это не звучало, но для меня очень важно наличие в книге положительных героев и простота повествования. Оба эти момента есть в "Пирамиде".
В центре сюжета становление талантливого физика-теоретика Дмитрия Кайданова. Ещё будучи студентом он не просто проходил программу и выполнял стандартный набор лабораторных и практических работ, но и занимался самостоятельным научным поиском. Совместно с двумя другими студентами, Ольфом (Рудольфом) Добриным и Виктором Афанасьевым, он искал решение одной малоизученной проблемы из теоретической физики. Молодые люди получили весьма неожиданный результат. И в этот момент каждый из них проходил, своего рода, личную проверку на преданность научной истине. Уже тогда стало ясно, что Дмитрий обладает качествами настоящего ученого. Он не боится постигать неизведанное, не страшится ошибок и трудностей, обладает решимостью и сильной волей, способен нестандартно мыслить.
На примере героев этой книги мы увидим, как совершаются научные открытия. Сколько сил, внутренних ресурсов, времени должен положить учёный на то, чтобы приблизиться на маленький шаг в разгадке тайн мироздания. А бывает и так, что в конце многолетнего пути учёный вдруг обнаружит, что всё время шел по ложному пути. И сколько нужно мужества, чтобы "переболеть" и найти силы продолжать поиск. Мне кажется, что писатель хотел показать, что учёный совершает ежедневный подвиг, если он настоящий, а не номинальный учёный.
А что, собственно, в этом странного? Такова жизнь. Такова научная жизнь. Ведь все это в интересах Науки, «из сотни путей, ведущих к истине, еще один испытан и отброшен, и осталось только девяносто девять» — так, кажется, говорили герои одного очень современного фильма об очень современных физиках.
Ну, а если все-таки страшно? Страшно, что когда-нибудь начнешь подводить итоги этой «творческой и захватывающей» жизни и увидишь, что все время шел по этим девяноста девяти путям, которые вели к истине и не привели к ней?
Также в романе хорошо показано, что научное открытие не может быть результатом работы одного, пусть даже очень талантливого человека. Без поддержки верных друзей, таких как Ольф и Жанна, без твердого тыла в лице Дубровина, без своей замечательной команды Кайданов мог и не выдержать того напряжения, которое ему пришлось испытать.
Кажется, именно тогда он (Ольф) впервые подумал: Дмитрию нельзя заниматься физикой. Рано или поздно физика уничтожит его, потому что ни одна неудача не проходит для Дмитрия бесследно. Бесследно — слишком слабо сказано. Неудача никогда не проходит бесследно — и для него, Ольфа, тоже, конечно. Но одно дело, если след похож на царапину, проведенную тонким прутиком на песке, и совсем другое — если это длинная рваная борозда, проведенная плугом. Это сравнение пришло в голову Ольфа гораздо позже, когда он по-настоящему понял, что значит неудача для Дмитрия.
Эта цитата многое даёт в понимании характера Кайданова. Чем значительнее была его научная работа, чем больше была ответственность, тем тяжелее были последствия той самоотдачи, с которой работал Дмитрий. Меня поразило то, что Кайданов, зная, какой ценой даётся ему каждое новое открытие, не отступил, а продолжил работу.
Но "Пирамида" не только роман о талантливом физике Кайданове, он и о человеке Кайданове. Меня очень привлекло в книге то, что образ главного героя показан разносторонне: поездка на родину и встреча с братом, желание узнать о судьбе Ольги, отношение к Асе, а потом к Жанне, дружба с Ольфом, спор с Валерием об отношении к подчинённым, ситуация с Шумиловым. Не удивительно, что Дмитрия любят и уважают окружающие. Он получился очень человечным.
Вообще, в книге много хороших людей. Таких, каких мы встречаем в любимых советских фильмах и книгах. Как отметил в своем отзыве Роман, герои "Пирамиды" не идеальны. Они совершают ошибки, они бывают неправы, но они находят в себе силы быть честными и не идти на компромисс с совестью.
А вот "злодеев" как таковых в книге нет. Интересно, что нет и никакой "идеологии". Основной конфликт, двигающий сюжет, это внутренний конфликт героя, его преодоление собственных сомнений и страхов, его поиск достойного пути в науке, в дружбе, в любви, в жизни.
Так что же тогда — бросить работу? И что дальше? Спокойно, по инерции, дотянуть до диплома, поехать куда-то по распределению, а там все пусть идет своим ходом. Будет тема, выбранная кем-то, руководитель, отвечающий за все… Так? О нет… Я никак не мог вообразить, что не станет моей работы, будет только служба. В далекой древности было сказано: не хлебом единым жив человек. Но другие как-то живут этим хлебом единым. Значит, есть же и в этом какой-то смысл. И может быть, для человечества куда более важны не физика и абстрактные теории, а именно эти простые и абсолютно необходимые вещи — хлеб, мир, любовь, ясное небо над головой?
Одним словом, книга подарила положительные эмоции, позволила вновь окунуться в мир добротной советской литературы.
Пожалела я только о трёх моментах:
1) книга не переиздавалась - очень бы хотелось иметь хорошо иллюстрированное издание романа;
2) произведение не экранизировано - хотелось бы увидеть достойное воплощение на экране;
3) нет продолжения - жаль расставаться с героями книги.
Искренняя благодарность Роману Мельникову за знакомство с этим произведением.
