Сначала о пустяках.
Честность относительна. Человек, честно рассказавший врагу о наших планах, называется "предатель".
Он предал что? - Он предал общие интересы.
Предал во имя чего? - Предал во имя каких-то других интересов. Он решил, что так будет лучше. Выгоднее.
Выгоднее для кого? - ... и т.д. Здесь сплошная относительность.
Простой пример. Из футбола.
Судья ошибочно назначил пенальти в ворота наших соперников. И тут наш игрок (Иешуа Га-Ноцри) честно доложил судье, что нарушения правил не было.
В итоге судья решение отменил - и мы проиграли. То есть дальше чемпионат шёл уже без нас. Мы "умерли". А соперник "выжил".
Понятно, что все вокруг были в восхищении от поступка Иешуа:
- мы (проигравшие) - потому что больше нам восхищаться, в общем-то, и нечем;
- а они - чтобы сподвигнуть нас и в дальнейшем совершать подобные идиотские действия.
Здесь обязательно нужно добавить, что восхищались мы тем честным человеком лишь в публичном пространстве. А в раздевалке мы этого придурка просто избили. Только чур я вам этого не говорил, иначе меня тоже побьют. Выносить сор из избы строжайше запрещено. Честность, говорю я вам, относительна.
"Доходило" до Иешуа довольно туго. Начитавшись писателя Булгакова, он переключился с честности на доброту, и на ней его заклинило.
Первые 20 минут (пока мы его били) Иешуа вопил: "Да понял я, понял! Нужно жить по Доброте!" - И лишь на 21-й минуте сообразил, что на футбольном поле следует жить по Справедливости. (В аналогичных ситуациях никто из соперников не предаёт интересы команды - значит будет справедливым не предавать и нам.)
Беда в том, что в духовном мире очень много всяких добродетелей. Чтобы проверить каждую на своей шкуре, не хватит жизни. Орешек знаний твёрд. Без помощи Эйнштейна вы запаритесь проверять свои добродетели на относительность.
Дальше о главном.
===============================
"Им должно быть стыдно." - Это понятно.
А лично тебе за что бывает стыдно? Я знаю, ты человек честный, порядочный. Расскажи.
К примеру, вымирание народа идёт уже 32 года подряд. Понятно, что честный человек не может не испытывать некоторых угрызений.
Расскажи, всё ли ты в эти годы делал правильно? Может быть, тебе следовало любить страну чуточку выразительнее? Или следовало стыдиться за Ельцина немножечко артистичнее?
--------------------------------
--------------------------------
================================
Даже в раю абсолютная честность хороша не для всех. Помню, надоело мне там околачиваться (скукотища, я вам скажу) - я и соврал разочек. Воспользовался 100%-й вероятностью вылететь из рая. Очень удобно. Даже убивать никого не пришлось, мне это дело никогда не нравилось.
Для Бога мы прозрачны. Он просто взял меня за шкирку - и вышвырнул с небес. Не проводя никаких воспитательных бесед. Таковы Правила (Ева не даст соврать).
Господь ПРИМЕНИЛ ВЛАСТЬ.
Здесь, на Земле, всё немного наоборот. Власть украдёт у тебя, к примеру, пенсию - и удерживает тебя в этом раю. Хрен к пенсии выскочишь. А от воспитательных бесед просто спасу нет. О том, как тебе повезло с этой властью.
Понятно, что честность на Земле тоже относительна. То есть не всегда и не по всем вопросам человеку выгодно быть честным. И, соответственно, врать везде и всегда тоже ни у кого ещё не получилось. Законы Природы не позволяют.
Скажем так:
- если для власть имущих мы прозрачны на 90%, значит в 10% нам выгодно врать.
- если власть имущие прозрачны для нас на 4%, стало быть, в 96% случаев они нам безбожно врут.
Если ваше общество вымирает/разваливается, значит в вашей жизни лжи больше, чем правды. То есть ваши кумиры поют неправильные песни. Образно говоря, светлый патриотизм - это хорошо, но темноты от светлого патриотизма получается ещё больше.
===============================
Перед возвращением из рая я успел поговорить с Богом. Больше всего меня интересовал трюк, связанный с исчезновением фонарика у кока [тема "Ловушки"]. Разговор как раз с него и начинается.
Разговор с Богом.
- Бог: Ты хотел остаться честным по словам или по делам?
- Я: Я хотел просто выглядеть честным.
- Бог: Ясен пень, что выглядеть. Ты и до фонарика просто выглядел. И для себя и для других. А после воровства фонарика - для кого хотел?
- Я: Даже не знаю...
- Бог: Вот и я не знаю. Сам путаюсь в относительностях. Забыл сконструировать объективную реальность, мучаюсь теперь... Не могу объять необъятное.
- Я: Пожалуй, хотел выглядеть для других. Формально. Ну а пристыдить себя я всегда умел, совесть не пропьёшь!
- Бог: О да! Честь и совесть мною состряпаны шикарные. Миражи так миражи!
- Я: Спасибо!
- Бог: Не за что... А выглядеть-то как хотел, уважаемый, - по словам или по делам?
- Я: Как это?
- Бог: фонарик был какой марки?
- Я: Точно не помню. То ли "Дворец", то ли "Замок".
- Бог: На всякий случай, пусть будут "Замок".
- Я: Двумя руками "за".
- Бог: Ещё вчера сказать "у меня нет замка" было бы чудовищной ложью, а сегодня (за ночь избавился от фонарика) эти слова - святая правда. Хочешь быть ангелом по словам - отвечай через паузу. Или вообще не отвечай.
- Я: А воровать, что ли, можно?
- Бог: Конечно! Разумеется, если считаешь это выгодным.
- Я: Для кого выгодным?
- Бог: Да откуда мне знать??? Здесь всё относительно! Вспомни, о ком в тот момент ты был готов заботиться больше, чем о самом себе? Может быть, об Отечестве?
- Я: Об Отечестве вряд ли. Пожалуй, о семье.
- Бог: Значит ради семьи и воруй, придурок!
- Я: Вас понял. А если "по делам" - как выглядеть?
- Бог: Относительно какого вопроса интересуешься, придурок?
- Я: Вопрос тот же. Фонарик кока.
- Бог: В чьих глазах хочешь выглядеть?
- Я: На этот раз в своих.
- Бог: Тебе нужно гордиться действиями, благодаря которым остался безнаказанным. Ловкостью своею восхищаться.
- Я: А воровать, что ли, можно?
- Бог: Нужно! Разумеется, если сочтёшь это выгодным.
- Я: Для кого выгодным?
- Бог: Выгодным для семьи придурка.
- Я: Вас понял. А ещё у нас говорят, что Бог - это любовь.
- Бог: Любовь к чему?
- Я: Ко всему.
- Бог: Придурок, я, как творец Мироздания, официально заявляю, что никакой любви ко всему не создавал! Любовь относительна.
- Я: А воровать, что ли, можно?
- Бог: У кого?
- Я: У всех.
- Бог: Нужно! Разумеется, если сочтёшь это выгодным.
- Я: Для кого выгодным?
- Бог: Выгодным для семьи придурка.
- Я: Вас понял. А красота спасёт мир?
- Бог: От чего?
- Я: От всего.
Тут Бог тяжело вздохнул и постучал кому-то, в стенку. Оттуда донеслось: "Этого пока не трогай. Возможно, поумнеет. Шансы есть."
О ком они говорили, я так и не понял. Но сделал вид, что понял. (Я и до этого мало что понимал.)
- Я: Вас понял. А ещё я хочу разучиться чувствовать себя праведником, когда ворую;
- Бог: Разучиться невозможно. Совесть не позволит.
- Я: Вас понял. А ещё у нас говорят, что нужно сидеть на берегу и ждать, пока проплывёт труп врага.
- Бог: Сиди, если считаешь это выгодным для семьи придурка. А если не считаешь выгодным - не сиди.
- Я: Вас понял. А ещё у нас говорят, что нужно делать XXL и буги-вуги.
- Бог: Делай, если считаешь это выгодным для семьи придурка. А если не считаешь выгодным - не делай.
- Я: Семья придурка мечтает, чтобы я вернулся на Землю.
- Бог: Семье придурка выгодно, чтобы придурок согрешил.
С тех пор так и живу. Строго по данным Правилам.
Честно говоря, я и раньше жил строго по ним, просто не желал этого признавать. Ведь жить другим способом невозможно. Физически.
Мы, придурки, вручаем руководителям пожизненную безнаказанность, затем удивляемся неожиданному результату. Удивляемся в 100% случаев.
--------------------------------
Вы пугаете Богом, как будто что-то о нём знаете. Расскажите! 96% Вселенной не вступает с нами в контакт, а оставшиеся 4% мы видим неправильно, и каждый по-своему.
Не трудитесь ссылаться на чужие слова. Ваше личное знакомство с Богом в чём заключается? В ваших чувствах? В объективных?
А что, если чувства вновь подведут вас? Чем вы готовы пожертвовать, если ошибётесь?
Шагая на поводу у своих чувств, готовы ли вы пожертвовать страной? (Как бывало не раз.) Или сначала принесёте в жертву свой народ? (Так тоже бывает. Вот прямо сейчас и "бывает".)
Лично для вас что является "базисом": люди или страна?
================================
--------------------------------
================================
Пожалуй, добавлю ещё несколько строк, только вы не обижайтесь.
Этот вопрос [люди/страна] из разряда тех, отвечать на которые следует без запинки, чётко и однозначно.
Теперь следите, пожалуйста, за мыслью:
1) Если у вас нет чёткого ответа - значит вы балбес.
2) Если вы считаете, что базисом является страна - значит вы балбес.
3) Если вы считаете, что базисом являются люди - значит вы балбес.
Вот как-то так.
Удачи вам, господа балбесы! Удача вам жизненно необходима, потому что вы ВООБЩЕ не представляете, как нужно жить правильно.
Вы даже близко не понимаете, насколько вы тупы. И этой своею тупостью вы буквально подталкиваете человечество к ядерной катастрофе.