С учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.
По приговору Ленинского районного суда г. Воронежа Овчинникова Л.В. признана виновной в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Киреева Л.В. признана виновной в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ); в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ); в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ). В соответствии со ст. 78 УК РФ Киреева Л.В. освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По ч. 4 ст. 159 УК РФ Киреева Л.В. осуждена к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с запретом занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.
Исходя из положений ст.82 УК РФ, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных Киреевой Л.В. и Овчинниковой Л.В. преступлений, условия их жизни, данные об их личностях и поведении, наличии на иждивении у Киреевой Л.В. малолетнего ребенка, у Овчинниковой Л.В. малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд пришел к выводу о возможности применения к ним отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.
Апелляционным определением Воронежского областного суда приговор в отношении Киреевой Л.В. и Овчинниковой Л.В. изменен, усилено назначенное Овчинниковой Л.В. наказание до 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, назначенное Киреевой Л.В. наказание усилено до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с запретом занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 3 года. Из приговора исключено указание о применении в отношении осужденных отсрочки реального отбывания наказания, Овчинникова Л.В. и Киреева Л.В. взяты под стражу в зале суда.
Первый кассационный суд общей юрисдикции с судом апелляционной инстанции не согласился, поскольку при назначении Киреевой Л.В. и Овчинниковой Л.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа каких – либо мотивов его назначения судебная коллегия Воронежского областного суда не привела, вопросы о наличии у осужденных возможности трудоустройства, получениями ими иного дохода, имущества, иждивенцев, интересы которых могут быть затронуты назначением такого вида наказания, не выяснила.
Также суд апелляционной инстанции при исключении ссылки на применение ст. 82 УК РФ не проанализировал и не оценил данные, характеризующие осужденных, указав лишь на то, что у малолетних детей имеются отцы и другие родственники, которые в соответствии с требованиями семейного законодательства РФ могут обеспечивать их воспитание и развитие, как на единственное основание для исключения применения данных положений уголовного закона. Вместе с тем, по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к женщине являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению родительских обязанностей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Исходя из всей совокупности данных о личностях Киреевой Л.В. и Овчинниковой Л.В., характеризующихся положительно, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с мотивами, приведенными судом первой инстанции, и пришла к выводу, что по делу имелись все основания для предоставления осужденным отсрочки отбывания наказания.
В связи с этим апелляционное определение изменено, из него исключено указание о назначении Киреевой Л.В. и Овчинниковой Л.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также указание об исключении из приговора указания о применении в отношении осужденных отсрочки реального отбывания наказания. Киреева Л.В. и Овчинникова Л.В. из-под стражи освобождены.
Кассационное определение № 77-2299/2024 от 26 июня 2024 г.