Статья была написана Павловым Александром 16 Марта 2024 года
Сегодня очень популярна идея о старой патриархальной семье XVII в., где женщина не работает, а мужчина её обеспечивает. Что-то типа семьи Стерлиговых. В чём основная проблема этой концепции?
Большинство сторонников Домостроя в наши дни плохо представляют себе то, как жили люди 400 лет назад.
Обычно, когда традиционалисты рассуждают о Домострое, они мечтают о сильной крепкой многодетной семье с 11-12 детьми, где женщина не работает и воспитывает детей, а мужчина работает 24/7 и содержит жену и детей.
Однако сколько семей до 1917 года в России жили по этим правилам? На самом деле, очень мало. И это были, в основном, зажиточные семьи. Это были или купцы, или мещане, в крайнем случае кулаки (богатые крестьяне).
Крепостные же на Руси, толком и не жили при Домострое. Крестьянин, толком и не занимался воспитанием детей. Крестьянин пахал на чужой земле, платил налоги куче людей и очень мало времени тратил на обработку своей земли.
Жизнь и быт крепостных крестьян на Руси были очень тяжёлыми. Это тяжелейший труд на земле помещика и отсутствие времени на детей. Женщины, часто помогали мужьям пахать землю. Причём чем беднее была семья, чем сильнее она зависела от помещика, тем меньше времени у семьи было на себя и на свою семью.
Нормой для крестьян был голод и даже голодная смерть.
То есть жизнь беднейших крестьян Российской империи сильно отличалась от Домостроя и традиционных ценностей. Мужчины голодали. Женщины работали не меньше мужчин. Социальных гарантий ни у кого не было. Отец семьи должен был держать в порядке дом, строить его, пахать землю. Женщина должна была уметь не только готовить, стирать и убирать, а носить воду, ухаживать за животными (не только за людьми), пахать землю, не хуже мужа.
По сути, единственный мужской труд, который не доставался женщине это рубка деревьев и действия, где требовалась огромная мускульная сила. При этом, землёй и детьми занимались оба супруга. Мужчина не готовил еду, не стирал и не убирал дом.
При этом, де-факто, нельзя никак сказать, что крепостные крестьянки не занимались общественной работой и были безработными. Они продавались и покупались чаще мужчин. На них лежала обязанность по выплате налогов, барщине и оброку, как и на крестьянах мужчинах.
То есть ни от какого труда до революции крепостных женщин не освобождали. Да, мужчинам было тяжелее, чем женщинам, но это не традиционные ценности. Тут нет жёсткого распределения ролей. Мужчина - добытчик, жена занимается домом.
Во-первых, сам дом строил мужчина своими руками. Во-вторых, на женщине лежало огромное количество мужских обязанностей, за которые сейчас не возьмутся современные женщины. Да, и назвать мужчину добытчиком язык не повернётся. Добытчик это свободный человек, который обладает свободой передвижения и уезжает на заработки далеко от дома. И приносит деньги своей жене, которая сидит дома. Вот это традиционные ценности. У крепостных мужчина был рабом, прикреплённым к земле. Он не мог передвигаться без разрешения помещика. В истории были случаи, когда крестьян в городе сажали в тюрьму за то, что их считали беглыми. Крепостные могли находиться в городе только имея при себе нотариально заверенное разрешение от помещика на нахождение там. Крестьянин мог находиться в городе только имея при себе этот документ. Без него, его признавали беглыми и могли публично выпороть. Из-за такой системы проблемы были, даже у вольноотпущенных крестьян, если они теряли Вольную (оригинал документа).
То есть вы сами видите, что то, что сейчас называют Домостроем или традиционными ценностями никогда не носило массовый характер. Да, так люди жили, но это было только в богатых, успешных, зажиточных семьях, где мужчина мог позволить себе самостоятельно содержать жену и 11-12 детей.
Такая традиционная семья популярна у богатых мужчин во все времена. Она настолько популярна и среди мужчин, и среди женщин, что её не нужно рекламировать. Почти каждая женщина мечтает быть содержанкой. А это и есть традиционная семья и традиционные отношения.
Но, сколько мужчин могут в одиночку содержать себя, жену и 11-12 детей? Во все времена - единицы. И именно эти единицы во все времена и считаются самыми лучшими и завидными женихами.
То есть в этом смысле традиционные ценности не нуждаются, ни в пропаганде, ни в рекламе. В любом обществе будут богатые мужчины и их женщины-содержанки.
Если же говорить о малообеспеченных семьях, то, даже до революции их сложно назвать традиционными. Да, мужчина был хозяином, у него был дом, все права. У него был авторитет. Его были обязаны слушаться дети и жена. Но, и свою семью мужчина, толком не видел. Его труд был очень тяжёл. И возможности добывать у него не было. Он был привязан к земле, он не мог никуда уйти с этой земли.
После отмены крепостничества ситуация улучшилась. Но, крестьянские низы бежали из деревни в город и составили будущий революционный пролетариат.
Так, какие традиционные ценности отстаивает Милонов и Стерлигов? Ценности богатых мужчин и женщин-содержанок? А зачем это делать? Этого люди хотят и хотели во все времена. И будут хотеть. Но, в том то и проблема, что и до революции и сейчас, мужчина не мог заработать на прокорм, даже одного ребёнка, а 11-12 это удел только обеспеченных людей.
Мне могут возразить, вот у нищих крестьян было по 7-8 детей. Было. Но, как жили эти дети? Они помогали отцу работать с трёх-четырех лет. Это всё описано у Некрасова. То есть детский труд тогда считался нормой. Образования не было ни у мужчин, ни у женщин, ни у детей. Зато, у всех был тяжкий труд, с младенчества.
И к этому стоит добавить понимание качества жизни детей в этих многодетных семьях. Да, до революции было много таких семей, но каким было качество жизни у детей?
Кстати, в этом вопросе людям очень сильно помогла отмена крепостничества. При крепостном праве творилась такая жуть, которую страшно описывать. Почитайте книгу Белинского "Дмитрий Калинин". После отмены крепостного права, дети стали работать почтальонами, курьерами, грузчиками. То есть, появились, хоть какие-то возможности.
Но, всё, что объединяло абсолютно все дореволюционные многодетные семьи это детский труд и отсутствие образования у детей.
Ситуация менялась только если отец семьи уходил в бизнес. Семьи профессионалов (мебельщиков, стекольщиков, портных, строителей) уже были зажиточными. Там было 11-12 детей и их всех обеспечивал глава семьи - отец мастер, бизнесмен. Отсюда и появилось слово мастер. Семьи мастеров, действительно, были идеальными и образцовыми с точки зрения традиционных отношений. Отец кормил и жену, и детей, обеспечивал их полностью. Денег могло хватить, даже на образование для детей. Но, сколько процентов таких семей было в России? Ведь, мастеров было очень мало. Каждый мастер был автором. У него было своё уникальное клеймо.
Быть собственностью мастера, действительно было престижно и круто. Носить на себе его клеймо, фамилию, тем более. И именно это и хотят возродить такие люди как Милонов или Стерлигов.
Но, проблема в том, что такие отношения не нуждаются в Возрождении. Они были во все времена. Во все времена успешный мужчина, способный обеспечить свою семью, стремился к многодетности и легко находил себе женщину-содержанку. На сайтах знакомств миллионы женщин, которые ищут исключительно такие отношения. А вот мастеров мужчин, во все времена единицы.
Ну, так и о чём вообще разговор? Что собираются возрождать Милонов и Стерлигов? То, что никогда не умирало. За феминизм, по последним данным, в России, только 10% населения. 90% хотят строить именно классическую традиционную семью. Не все хотят детей, но, найти мужчину, который бы не хотел быть богатым и не хотел содержать свою жену и детей, практически невозможно. Женщин-содержанок миллионы. Мужчин-содержантов (как автор этой статьи) единицы.
При этом, даже мужчины альфонсы, содержанты, типа меня, если у них будут миллиарды рублей и 100% гарантии, что женщина и дети от него никогда не уйдут к другому мужчине, вполне может стать мужчиной-спонсором.
То есть мечта Милонова и Стерлигова может стать былью, но для этого у мужчин должны быть на руках деньги, много денег. Выводы из этого сделать не сложно. Если у нас у мужчин будут деньги, то многие потратят их на содержание жены и детей. Это очевидно.
Правда, тоже самое работает и в обратную сторону. Для победы феминизма и Гинархии деньги и собственность должны находиться в руках женщин. Но, об этом я уже писал в этом блоге миллионы раз. Сейчас речь о многодетности и Домострое.
Если все мужчины в России будут богатыми, государство будет выделять деньги мужчинам, только за то, что они мужчины, почему бы, тогда и не построить Домострой. Но, нужно понимать, что многодетная семья с высоким качеством жизни у детей доступна только очень богатым людям. Не зависимо от их гендера. Если же много детей будет у бедной семьи, то это шаг не к Домострою, а к...... крепостничеству, детскому труду, отсутствию у детей образования и даже риску голодной смерти среди детей. Вот и всё, что нужно знать про Домострой.
