В диссертации обосновывается актуальность изучения роли России в глобализирующемся мире, рассматриваются проблемы национальной идентичности и безопасности в контексте глобальных вызовов. Особое внимание уделяется геополитическому потенциалу России, ее внешнеполитической стратегии в условиях глобализации и перспективам ее участия в формировании нового мирового порядка.
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт. Связаться с нами, ответим на все ваши вопросы за 2 минуты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
Введение
Глава 1. Глобализация политики как объект научного анализа
1.1. Основные подходы к определению сущности глобализации
1.2. Процесс глобализации как фактор политической жизни общества
Глава 2. Участие России в современных глобализационных процессах
2.1. Национальная и политическая идентичность России в условиях глобализации
2.2. Национальная безопасность России на современном этапе
2.3. Современные векторы в международных отношениях России
Заключение
Список использованных источников и литературы. 114 стр.
Фрагмент диссертации предоставлен для ознакомления.
Введение
Термин «глобализация» стал одним из ключевых концепций в социально-гуманитарном знании в конце XX в. Его использование позволило понять поток новых социально-культурных явлений. Идеи относительно понятия «глобализация» настолько широки, разнообразны и изменчивы, что его многозначность привела научную общественность в замешательство.
В настоящее время процесс глобализации охватил самые различные сферы нашей жизни. Финансы, идеи, люди ныне мобильны, как никогда. В межкультурной коммуникации глобализация выражается в расширении культурных контактов, заимствовании культурных ценностей, миграции людей из одной культуры в другую. Закономерно, что глобальные финансовые и товарные рынки, средства информации и миграционные потоки привели к бурному росту культурных обменов, которые выражаются в стремительно возрастающем количестве прямых контактов между государственными институтами, социальными группами и индивидами различных стран и культур. В процессе этих контактов исчезает множество традиционных форм жизни и способов мышления. Но одновременно процесс глобализации ведет к возникновению новых форм культуры и образов жизни.
Глобализация всех сторон человеческой жизнедеятельности, характеризующая современное состояние общества, представляет собой утверждение нового этапа в развитии социальных связей в общемировом масштабе. Наступление глобализации обусловлено множеством причин - промышленной и электронной революциями, формированием общего рынка труда и сбыта товаров, миграцией населения в планетарном масштабе, невиданным раньше расширением международных контактов. Глобализация влияет как на целые государства и народы, так и на индивиды. Не исключением этому является и Россия.
Глобальные процессы в мировой политике во многом обострили проблемы этнополитических конфликтов, заставили исследователей пересмотреть сложившуюся расстановку сил на мировой арене, устоявшиеся представления о состоянии «войны и мира». Кроме того, многие из угроз национальной безопасности России, которые отражены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, по своему характеру являются глобальными, но неизбежно носят политический характер. Именно поэтому сосредоточение научных исследований на изучении влияния процесса глобализации на Россию и место нашего государства в этом явлении является на сегодняшний день более чем актуальным. Необходимость изучения роли и места России в глобализирующемся мире становится очевидной, если учесть многообразие проблем, которые необходимо решать. Очень важно дать ответ на вопрос, как решать общечеловеческие, глобальные проблемы и соблюдать собственные национальные интересы.
Что же касается конкретно роли России в глобализационных процессах, то рассмотрение этого вопроса имеет много спорных моментов. В современном стремительно глобализирующемся мире стране важно не потерять себя, и отстоять свои интересы, поэтому глобализация является испытанием для национально-культурной идентичности. России во многом тяжелее чем остальным странам, так как та идентичность, которая была в СССР, то место на мировой арене было утеряно в начале 90-ых гг. XX века. Потеря страной значительных территорий и статуса сверхдержавы после распада СССР, необходимость противостояния давлению со стороны Запада и США, которое воспринимается, как стремление оттеснить ее на малозначительные международные позиции в мировой системе, усугубляло тяжесть задачи восстановления мощи государства.
Безусловно, роль России в современном мире в значительной степени определяется состоянием ее политических и внешнеэкономических связей, которые в последние годы претерпевают существенные изменения. РФ активно использует свой геополитический потенциал в современном мире, учитывая все сложности взаимоотношений национальных международных факторов безопасности - риски глобализации, угрозы международного терроризма, процессы интеграции, активизация глобального гражданского общества, мировой экономический кризис и его последствия и др. Таким образом, на современном этапе России необходимо минимизировать риски глобальной дестабилизации, упрочить свои позиции. Для этого нужно уяснить, как сохранить суверенитет и целостность страны, одновременно гарантировав ее гражданам индивидуальные права и свободы. В новых условиях Россия активизирует свои международные связи как с западными странами, прежде всего ЕС, так и с восточными (Китай, Монголия, Вьетнам и др.). Наша страна в настоящее время активно сотрудничает со странами Шанхайской организацией сотрудничества. Также Россия способна усилить свои политические и экономические позиции и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Несомненным спутником глобализации выступает массовая культура, которая является фактором, приводящим к унификации национальных культур. Распространению массовой культуры способствует использование возможностей СМИ и заложенная в них возможность манипулирования сознанием. В результате чего, мы имеем искусственно направленную систему, заинтересованную в том, чтобы мировое общество было обществом массовой культуры, массового потребления. Ведь, как известно теми, кто мыслит стереотипами, теми, кто не имеет своей индивидуальности легче управлять. В этих условиях России необходимо найти новую модель самосознания, национальной идентичности.
По проблеме глобализации существует множество работ отечественных и зарубежных авторов, рассматривающих данный вопрос с различных сторон. Среди российских исследователей можно выделить работы таких ученых, как: А.С. Блинов,.Л. Иноземцев, С. В. Мартыненко, А.С. Панарин, В.И. Пантин, А.И. Уткин, С.М. Шахрай и др. Среди иностранных специалистов, выделяются работы таких авторов, как: З. Бауман, У. Бек, З. Бжезинский, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, М. Кастельс, Р. Робертсон, Э. Тоффлер, М. Уотерс, Т. Фридман, Ф. Фукуяма, Д Хелд, Я. Шольте и др.
Таким образом, феномен глобализации волнует множество авторов. Понимание глобализации, её сущность, специфика отличаются в зависимости от субъективных воззрений исследователей. Однако то, что глобализация носит объективный характер, что её процессы приводят к трансформациям во всех сферах общества, прослеживается у большинства исследователей. В то же время, стоит отметить, что комплексного исследования, посвященному влиянию глобализации на различные сферы политической деятельности Российской Федерации до настоящего времени не проводилось. Влияние глобализации на отдельные компоненты внутренней и внешней деятельности Российской Федерации рассматриваются в работах А.Д. Богатурова, А.А. Борща, В.В. Мухортов, В.Н. Нехая, Н.В. Осокина, В.И. Пантина, А.Е. Парамонова, О.В. Попова, Н.М, Сироты, А.Д. Урсул и т.д.
В связи с этим целью исследования является изучение роли и места России в глобализационных процессах, а также их взаимовлияния с учетом различных факторов. Названная цель обусловила решение следующих задач:
- рассмотреть основные подходы к определению сущности глобализации;
- проанализировать процесс глобализации как фактор политической жизни общества;
- определить особенности национальной и политической идентичности России в условиях глобализации;
- рассмотреть вопросы национальной безопасности России на современном этапе;
- изучить современные векторы в международных отношениях России.
В ходе исследования были использованы общенаучный метод познания, а также системный, институциональный, типологический, феноменологический, структурно-функциональный, прогностический и сравнительный подходы.
Структура магистерской диссертации обусловлена ее целями и задачами и включает введение, две главы, разделенных на пять параграфов, заключение, и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Глобализация политики как объект научного анализа
1.1. Основные подходы к определению сущности глобализации
Слово «глобализация» используется все чаще, а ясности понимания того, что за ним стоит, обычно все меньше. Хотя дискуссия по проблемам глобализации продолжается уже несколько десятилетий, единого, общепринятого определения данного термина до сих пор не существует. Каждый автор вкладывает в него собственный смысл.
Первое появление в научной литературе термина «глобализация» датируется концом 60-х годов, однако подлинного расцвета концепция глобализации достигла в первой половине 90-х годов, когда фактически любые экономические и социальные изменения рассматривались под углом зрения ее положений. Современные теории не только в полной мере не разрешают спор о сущности глобализации, но и создают ситуацию недопонимания феномена глобализации. Об этом пишет американский политолог Д. Хэлд: «Глобализации грозит опасность превратиться в расхожее клише нашего времени, стать расплывчатой идеей, которая охватывает все - от мировых финансовых рынков до Интернета, - но которая мало что дает для понимания современных условий человеческого существования».
Термин «глобализация» происходит от французского слова «global» - «всеобщий». В словарях указывается, что глобальный - а) относящийся к территории всего земного шара, охватывающий весь земной шар; всемирный; б) всесторонний, полный; всеобщий, универсальный. Рассматривая мировой феномен глобализации, следует отметить многоаспектный и универсальный характер исследуемого явления, заложенный уже в самом его определении. Первоначально глобализация анализировалась исключительно с экономической точки зрения, однако постепенно все больше исследователей обращают внимание на социокультурные аспекты данного процесса.
Рассмотрим вначале основные подходы к определению понятия. Почти все современные авторы указывают на комплексный, многосторонний характер глобализационных процессов.
По определению бывшего Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций (ООН) К.А. Аннана, глобализация является общим термином, обозначающим все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками. Его задачи нации и государства не способны решать собственными силами. Французский социолог Б. Бади отмечает наличие двух измерений глобализации:
1. Глобализация как гомогенизация и универсализация мира.
2. Глобализация как размывание национальных границ. Она охватывает различные сферы, но везде, так или иначе, затрагивает человека.
В. В. Михеев делает упор на взаимозависимости: «Глобализация – развитие экономической и политической взаимозависимости стран и регионов мира до такого уровня, на котором становится возможной и необходимой постановка вопроса о создании единого мирового правового поля и мировых органов экономического и политического управления».
А. Г. Володин и Г. К. Широков также определяют глобализацию через объединение пространства, но существенно конкретизируют, что именно они понимают под единством: «Под глобализацией мы понимаем постепенное преобразование мирового пространства в единую зону, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяются идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов и шлифуя механизмы их взаимодействия».
1.2. Процесс глобализации как фактор политической жизни общества
Как было отмечено выше, глобализация как многофакторное и многоуровневое явление не обходит стороной и политическую сферу. Во-первых, политическая глобализация выражается во всё возрастающей роли международных организаций, а также межгосударственных политических и военно-политических блоков (Организация Объединенных Наций (ООН), Организация Североатлантического Договора (НАТО), Содружество Независимых Государств (СНГ) и т.д.) в международных отношениях второй половины XX-начала XXI вв. Во-вторых, государство утрачивает свою монополию на принятие решений в международной политической сфере «передавая» часть своих рычагов влияния новым акторам: ТНК, международным неправительственным организациям (МНПО), этносам, союзам и террористам. Данное явление приводит к ухудшению этнополитической ситуации во многих странах мира. На это указывают бунты в арабских кварталах Парижа, столкновения с иноэтническими иммигрантскими группами в Нидерландах, террористические акты в Испании и Англии. В то же время трудно возразить российскому этнополитологу Э.А.Паину, утверждающему, что гражданские формы идентификации начинают превалировать в обществе над аскриптивными - расовыми, этническими и религиозными. Подтверждением этому является победа потомка выходцев из Венгрии Н. Саркози на президентских выборах 2007 г. во Франции, выдвижение и победа потомка иммигрантов с африканского континента Б. Обамы на последних президентских выборах США.
В 90-е гг. в основном утвердился новый международный порядок. Во-первых, вместо принципа разрешительности (laisez-faire), который со времен Вестфальского мирного договора 1648 г. считался основным и предусматривал неограниченную свободу суверенных государств во внутренней политике, появился принцип «избирательной легитимности», которым международное сообщество начинает руководствоваться de facto. В соответствии с этим принципом США и их союзники по НАТО присвоили себе право не только определять, насколько легитимны внутриполитические действия независимых стран, но и определять пределы их государственного суверенитета (характерны в этом плане действия Североатлантического блока и США в Ливии, Ираке, Югославии). ООН и другие международные организации чаще начали обсуждать вопросы «законности» правительственной политики в тех или иных странах. Во-вторых, сложилось определенное соотношение сил и возможностей, определяющих позиции государств в мировой политике.
Глава 2. Участие России в современных глобализационных процессах
2.1. Национальная и политическая идентичность России в условиях глобализации
Идентичность представляет собой весьма широкое комплексное понятие, являющееся предметом изучения значительного числа дисциплин. В целом идентичность можно определить как тождество индивида и его самосознания, результат процесса идентификации. Идентичность является результатом понимания человеком своей самости: выделение себя как личности, отличающейся от остальных - с одной стороны, и понимание своей принадлежности к тому или иному социальному, профессиональному, политическому сообществу - с другой. Фактически человек идентифицирует себя с какой-либо группой, которой присущи те или иные свойства, в той или иной мере воплощаемые данным индивидом, но с другой стороны, идентичность необходима человеку, потому как позволяет ему ощущать собственную уникальность, отделять себя от «других», «чужих».
Что касается национальной идентичности, то здесь уместно говорить о принадлежности индивида к ядру национального сообщества, об отождествлении себя с той или иной национально-этнической общностью, соотнесении себя с символами нации, историей, сознанием и культурой. При этом в рамках национальной идентичности выделяют как рациональный компонент, отвечающий за осознанные позывы ощущать себя членом национально-этнической общности, так и эмоциональный, суть которого заключается в неосознанном желании единения с другими членами нации. Национальная идентичность в данном аспекте тесно соприкасается с национальным самосознанием, которое выступает как непосредственная совокупность взглядов, мнений, оценок, установок, ценностей, выражающих содержание и особенности взглядов членов нации о собственном историческом развитии, прошлом, современном состоянии и будущем, а также о месте нации в исторической перспективе, ее взаимоотношениях с другими общностями и институтами. В то же время национальное самосознание является основой для формирования общего национального сознания, которое выражает общие представления национально-этнической общности, в то время как национальное самосознание является личностным компонентом, выражающим возможность принятия тех или иных компонентов общенационального сознания индивидом. Важно также отметить, что в абсолютном большинстве случаев, если речь заходит о, например, немецкой, французской или какой-либо другой идентичности, то под ней чаще всего подразумевают именно национальную идентичность (а не, к примеру, этническую).
Проблема национальной идентификации стала в нашей стране одной из главных после 1991 г., т.е. - распада СССР, быстро превратившись в объект политической и идеологической борьбы, соперничества за умы и души россиян. Национально-государственный аспект выдвинулся на первый план, так как суверенная Российская Федерация возникла одновременно с устранением страны Советов.