Что общего у Трампа и Ле-Пенн и почему их прихода не желают неолиберальные демократические силы. Консервативные вопли можно отбросить, ведь основной вопрос - это всегда экономика. Консерваторы в экономике привыкли пользоваться старыми моделями с богачами и олигархами, для которых деньги - это богатство. Традиционно этих ребят обслуживали банки Швейцарии, Британии и ее оффшоров, Гонконг, или Панамский оффшор.
Посмотрим пример ряда стран, и почему такие страны как Израиль или Россия хотят видеть консервативные силы во главе США и стран ЕС. Условно Трамп или Ле-Пенн будет рассматривать Израиль как некий "партнерский" олигархический проект, что Израиль в целом очень устраивает, несмотря на его проблемы безопасности.
Что же представляют собой неолиберальные атлантические элиты? Для них деньги - инструмент, сильнее тот у кого не много денег, а куда они вложены, кук управляются и как защищены. Для этих ребят нет приоритета традиционного бизнеса, они другого уровня. Условно как сравнить Nike и местную конторку по пошиву обуви под заказ, пусть последняя будет сколь угодно локально популярна и богата, они всегда будут с ней бороться как с конкурентом без учета ее популярности или индивидуального продупта. Для таких как Байден Израиль - это такая же кормушка как Россия или Германия, они обязаны использовать глобальные финансы и предоставлять полную свободу финансового "судоходства". То есть условно это финансисты, которые "обувают" население, местный и транснациональный бизнес, которые при этом говорят что можно покупать и на что они дадут, а что под запретом. Для них олигархические капиталы - это их кормушка и ресурс, им вовсе не интересно, чтобы прибыли тратились в Израиле, или России или Германии. Для них конкурентный рынок, национальные границы и этика - ненужные барьеры.
По сути сейчас мировые финансисты уже достигли глобальных успехов и фактически готовы поглатить и транснациональные и местные олигархические элиты, а на закуску остануться лишь класс непроизводственных землевладельцев, которые жили с процентов за обслуживание их земель.
Поэтому восстание России или сопротивление Израиля - это по сути восстание местных олигархов, которым не дали и не дадут развиваться на мировых рынках, так как это выглдно им, при этом фактически запрещают развиваться и на внутренних рынках...
Что по сути отделяет нас от победы финансового глобализма над производственным олигархизом? Это всего лишь сломить сопротивление одного из глобальных финансовых центров - Лондон, а потом расправиться с элитами крупных стран. При этом сам олигархизм пытается сохраниться в Китае, России, Индии и верочтно в ряде крупных стран, которые мы знаем как БРИКС. По сути БРИКС будет неким глобальным картелем национальным олигархических сил, а Трансатлантика - финансовая транскорпорация с полным вертикальным финансовым контролем.
На примере ЕС мы видим, как трансатлантические элиты лишили десятки стран внешнего политического, финансового и военного суверенитета. С одной стороны отход от национального олигархизма может обезопасить от мировых захватчиских войн, где главным было захват ресурса, ведь кризисы будут прогнозируемыми, с другой стороны этот империалистический порядок будет диктовать параметры государства, в том числе рождаемость, что может производить и в каких объемах и по каким ценам. Но с другой стороны глобализм может рассматривать ограниченные конфликты как способ уменьшения потребляемых ресурсов (население, зеленые нормы) и слома олигархических систем. В этом случае для них конфликт России и ЕС, или Израиля с арабскими странами - это инструмент достижения их показателей.