Сейчас узнал, что оказывается слово ЛОХ расшифровывается, как лицо обманутое хулиганом. Очень интересно и у меня вызвало улыбку. Можно подумать, что в битве доминантов принимают участие, только хулиганы.
Хотя, разница между хулиганом и Господином очевидна. Господин развивает своего раба и делает его лучше. Он думает о будущем, о перспективе. Хулиган живёт здесь и сейчас и думает только о себе. Его не интересует личность жертвы. Он думает только о себе.
Хулиганское мировоззрение появилось в обществе с крахом феодализма и появлением социал-дарвинизма. После отмены рабства, свободные люди не стали мыслить, как Господа, а стали хулиганами. Их девизом стало "Пни ближнего своего". Именно их страшное мировоззрение и эгоизм привели к появлению марксизма и обожествлению государства.
Именно из-за хулиганов, люди перестали верить друг другу и надеяться на помощь друг друга. Люди стали видеть друг в друге соперников, а не помощников. В результате эта дьявольская философия, в основе, которой конкуренция между людьми за ресурсы, привела к тому, что люди сказали о том, что их бог это государство и им не нужны вообще никакие успешные люди. Раз они нам не помогают, то пусть в экономике будет один игрок - государство, а мы будем его рабами.
И людей тут обвинять не в чем. Крах феодальной системы оставил людей без Хозяина. Умирать люди не захотели. И решили позвать на помощь государство.
Капитализм это и есть битва доминантов. В нём нет слабых людей. Есть только сильные. Люди постоянно конкурируют друг с другом и побеждает сильнейший.
Феодализм и социализм сглаживают эту систему. При феодализме на помощь человеку приходит Господин или Хозяин. Он спасает нищих и бездомных, заставляет их служить ему и работать на него. При социализме на помощь человеку приходит государство.
Но, проблема в том, что феодализм и социализм не останавливают битву доминантов. Собственно, именно из-за этого социализм и пал. При феодализме всё просто. Есть рабы, а есть Господа. Господа при феодализме конкурируют друг с другом точно также, как при капитализме конкурируют все люди друг с другом.
Поэтому противники крепостного права и говорили, что нужно освободить крестьян, чтобы в России Господами стали все люди, а не только дворяне.
В этом был свой смысл. Потому что при капитализме рабства нет, все люди свободны и конкурируют друг с другом на равных основаниях.
Передача прав на себя в руки Господину, что создаёт феодализм, уменьшает количество свободных людей, но не избавляет их от битвы доминантов. Потому что битва доминантов продолжается и при феодализме. Только, участвуют в ней, лишь, свободные люди.
Такое положение вещей, заставляет социалистов громко заявлять, что, только их строй истинный и спасает людей от битвы доминантов. Собственно, это и есть основная идея социализма.
Но, проблема в том, что, если социализм победит не во всём мире, то ему нужно будет конкурировать с другими формациями. И, даже если предположить идеальный сценарий, победу социализма в мировом масштабе, то исключение битвы доминантов будет достигнуто дорогой ценой.
В мире образуется единое планетарное социалистическое государство. И все люди будут рабами этого государства. Они не будут свободны. Они во всём будут зависеть от этого государства и его руководителей.
Битвы доминантов не будет, но не будет и свободы. Больше того, не будет личности. Будет только одно государство, которое полностью подчинит себе человечество.
Таким образом, при социализме битва доминантов изменит свой характер. При нём люди будут конкурировать не друг с другом (как при феодализме и капитализме), а с государством.
То есть любой умный человек, будет видеть в таком государстве своего врага, а не помощника. Так и случилось с СССР. Люди перестали видеть в советском государстве помощника или Господина и именно из-за этого СССР рухнул.
Поэтому мы констатирует, что ни один из трех строев (феодализм, капитализм и социализм) не является идеальным. Поэтому каждый тут выбирает, что хочет. Я выбираю феодализм.
Но, вернёмся к социализму. Он обречён на гибель из-за людей. Причин много. Во-первых, людские амбиции. Мы уже писали, что любой человек в глубине души хочет подавить всех людей вокруг, все государства и лично стать Царём мира. Такое желание сидит в любом из нас. Не стоит себя обманывать. Именно оно провоцирует битву доминантов. Поэтому глупо думать, что люди все будут покорными рабами социалистического государства. Сапа мысль об этом абсурдна. Люди слишком многого хотят, их желания слишком громадны, чтобы можно было допустить мысль о победе социализма.
Капитализм это битва доминантов. Это рай для сильных людей, для личностей. И на уровне подсознания, любой человек, стремится к капитализму. Это нормальный дух соревнования.
Однако не все люди могут выжить при капитализме. Есть слабые люди, которые, точно, понимают, что в битве доминантов они погибнут. Такие люди выбирают или социализм, или феодализм. В социалисты идут те, кто рассчитывает на помощь государства, В феодалисты идут те, кто рассчитывает на помощь людей. Вот и вся разница между ними. Но, по сути, это одни и теже люди.
При феодализме Господа, обычно выводят своих рабов на тот уровень, где они, если не обретут личность, то, хотя бы, смогут участвовать в битве доминантов. То есть Господа, чаще всего, стремятся вырастить в своих рабах сильную и самодостаточную личность. Почему? Потому что любому Хозяину нужны ресурсы для битвы с другими Хозяевами, то есть со своими конкурентами. Поэтому Хозяину выгоден сильный раб, а не слабый.
Моя читательница привела пример с алкоголичкой, которая получает в месяц 15 тыс. и тратит их на водку. Она мне сказала, что она Господа, но она бы не хотела бы брать в рабыни такую алкашиху.
Логика железная. А, теперь, давайте посмотрим, как поступали с такими алкашами при трёх разных строях.
Самое удивительное, что наша читательница совершенно права. Ни один барин, такую алкашиху, не взял бы, не то, что в крепостные, даже в слуги. А при социализме ни один Директор завода не взял бы её, даже уборщицы. Потому, то и при феодализме, и при социализме, как при капитализме, ни одному руководителю паразит и балласт не нужен.
То есть феодализм и социализм нельзя рассматривать, как некую волшебную таблетку, защиту от маргинальности.
И там, и там нужно работать и приносить пользу обществу. Просто, при капитализме все люди свободы и конкурируют друг с другом. При феодализме и социализме люди отказываются от свободы ради других благ.
То есть основной смысл феодализма в том, что при нём человек отказывается от личной свободы, дарит себя Господину ради того, чтобы получать от Него блага. При социализме человек, тоже отказывается от свободы, но уже ради того, чтобы получать блага от государства. Те самые "бесплатные" квартиры, образование и медицинское обслуживание. При феодализме жильё человеку дарит Господин, барин. Он же следит за образованием и здоровьем своих рабов.
А пресловутая алкашиха из примера не нужна никому ни в каком обществе. Это звучит банально, но паразит не нужен никогда нигде и никому. И это норма. А почему он должен быть нужен?
Просто, при капитализме алкашиха умирает. Всем на неё плевать, помощь она ни от кого не получает и умирает. При феодализме алкашиху отловит не Господин, а Церковь. Ей предложат стать монахиней. Если она согласится, то Церковь возьмёт её на поруки, если нет, то с ней будет тоже самое, что и при капитализме. При социализме алкашиху поймают, приведут в милицию и дадут ей работу. Если она будет плохо работать, то её начнут бить. И так будет продолжаться до тех пор пока она не освоит какую-то профессию и не начнёт получать зарплату. А на зарплату, пить, ей никто не запретит. Но, при социализме все люди рабы. Безработных там нет. Это тотальная, высшая форма рабства, рабство возведенное до стадии безумия.
При социализме государству не выгодны сильные, думающие рабы. Поэтому людей пичкают материализмом и другой ложной, преступной философией. Гуманитарная наука при социализме умирает. Ей на смену приходит материализм. Технические науки, медицина, биология, правда, развиваются хорошо.
При социализме государство не заинтересовано в том, чтобы рабы думали. Поэтому их лишают информации, блокируют интернет, доступ к литературе.
Основная задача государства при социализме это не дать людям стать личностями, перестать быть рабами государства. Социализм это система, в которой нет места личности, а есть место, только государству и его директивам.
В результате, рано или поздно, думающие люди уничтожают социализм.
Поэтому если говорить об алкашихе из примера выше, то ей будет плохо везде, но хуже всех при капитализме. При капитализме она умрёт. У неё нет шанса выжить. При феодализме у неё есть Церковь, при социализме - государство. Они, хотя бы, сохранят ей жизнь. В этом и заключается социальная функция феодализма и социализма.
Важно понимать, что паразиту хуже всего жить именно при капитализме. В этом смысле у капитализма есть внутренний ресурс, для освобождения себя от слабых людей. Возможно, что это и стало причиной его победы в наши дни.
При феодализме у паразита есть религия и Церковь. Да, там надо работать, но от смерти тебя спасут. При социализме есть государство. Оно заставит на себя работать, зато сохранит жизнь.
В целом, же паразиту трудно в любую эпоху. Поэтому лучше не быть паразитом. Это уже дно дна и это, точно, не навсегда. Рано или поздно человек или полностью умирает, или излечивается от своих душевных недугов.
Феодализм это более коварный общественный строй, чем социализм. Социализм это явное зло. За социализм выступают только самые слабые люди. Те, кто не верит людям, а верят государству. Те, кто готовы принять помощь от государства, а не от человека. Это социалисты. Феодализм приносит пользу слабым людям. Люди помогают друг другу, выполняя Завет Христа. Так происходит при феодализме.
Однако мы держим в уме ужасы, описанные Белинским в эпопее "Дмитрий Калинин" или Толстого "Воскресение", поэтому признаем, что феодализм не идеален.
При феодализме опасность заключается в том, что человек может сделать зло по отношению к человеку. Масштабы могут быть любыми. При капитализме, тоже самое, только при капитализме, в отличии от феодализма, нет рабов и люди творят зло по отношению друг к другу в рамках свободной конкуренции. А при социализме (читаем "Архипелаг-ГУЛАГ" Солженицына) зло творит государство и его бюрократия. Чиновники превращаются в зло государства. То есть если при феодализме и капитализме, государство защищает человека от людей, то при социализме уже люди думают как им защитить себя от государства. При социализме источник зла и несправедливости это государство. При капитализме и феодализме - человек.
Ну, а какую из трёх форм жизни выбирать вам, это уже решать вам. У меня в блоге есть похожий опрос и там победил социализм. Такой ответ говорит о том, что люди в России сильно недооценивают государство, чиновников и ту опасность, которую бюрократия, может представлять, для развития личности и человека. Люди в России не научились отличать реального врага от мнимого, созданного заблуждениями и пропагандой.
