Начало: Промежуточные итоги СВО, часть первая: февраль – май 2022 гг.
Промежуточные итоги СВО, часть вторая: май – ноябрь 2022 г.: контрнаступление ВСУ
Подготовка и планы наступления на юге
Украинское руководство с весны 2022 года стало готовить контрнаступление на фронте. Но еще до начала контрнаступления, часть подготовленных резервов, при принятии решения любой ценой удержать Бахмут, были направлены на удержание этих рубежей. И понесли там значительные потери.
Перед своим наступлением Украина получила значительные поставки западной техники и боеприпасов, части ВСУ были подготовлены по методикам ведения боевых действий, разработанных в НАТО. Планы наступления разрабатывались в тесном взаимодействии с штабами НАТО и под руководством военных советников этого альянса.
Но в ходе украинского «контрнаступа» выяснилось, что методички НАТО, разработанные в расчете на ведение войны против слабо вооруженных частей противника, которые не имеют противотанковых средств и современной ПВО (как это было в Ираке, Ливии и др. странах), оказались несостоятельны.
Планы ВСУ, которые разрабатывались во взаимодействии с штабами НАТО, предполагали прорыв обороны ВС РФ в Запорожской области и выход к Крыму. Взятие городов – Бердянска, Токмака и/или Мелитополя, возвращение контроля над Азовским морем и рассечение российской группировки на две части. Предполагалось, что западная часть (херсонская) российской армии, оказалась бы прижата к Днепру, отрезана от снабжения, а затем – разгромлена.
Причем украинские власти повели себя очень непрофессионально: они сами заранее говорили о том, что наступление будет именно в Запорожье. Поэтому российскому командованию было известно, где требуется создавать мощную оборону.
Зимой-весной 2023 г. российская армия создала мощные оборонительные линии на большинстве участков фронта. Особенно серьезную, с большим количеством минных полей, укреплений, огневых точек и т. п. – на Запорожском направлении, где ожидался основной удар ВСУ. Эту оборонительную линии называли «линией Суровикина». Правда, некоторые… «эксперты» из Интернета рассказывали, что данные работы и создание мощной оборонительной линии – это «распил» средств бюджета и банальное воровство.
Провал контрнаступления ВСУ
«Контрнаступ» ВСУ на Запорожском и Южно-Донецком направлениях начался в начале июня 2023 года. И сразу пошел не по плану.
В первые же дни и недели «контрнаступа», ВСУ потеряли большую часть бронетехники и танков, даже не дойдя до «линии Суровикина». Дистанционное минирование, танковые ловушки, профессиональная и продуманная оборона привела к большим потерям личного состава и военной техники ВСУ. Но стремясь обеспечить хоть какой-то успех, даже несмотря на очевидную неудачу, в прорыв бросали все больше военных частей, которые не могли добиться успеха.
За первые два месяца наступления ВСУ потеряли 30-35 тыс. военнослужащих и значительную часть танков и бронетехники, хотя именно техника должна была обеспечить мобильность ВСУ для прорыва российской обороны и введения в бой резервов.
В первые недели наступления, в связи с большими потерями, ВСУ вынуждены были ввести в бой силы второй и третьей линии. Хотя по всем правилам военной науки, вторая и третья линия должна либо развивать наступление, либо – прикрыть отступление, если оно закончилось неудачей.
Главнокомандующий ВСУ Залужный, убедившись в провале контрнаступления, предлагал Зеленскому прекратить его и не нести бессмысленные потери так, как было очевидно, что успеха наступление не принесет. Но Зеленский настоял на продолжении контрнаступа до конца.
Единственное направление, где можно отметить хотя бы минимальный успех наступления ВСУ – это наступление в районе Работино, где удалось хотя бы немного вклиниться в российскую оборону:
Бои шли 5 месяцев и закончились полным провалом: ВСУ понесли огромные потери и вынуждены были перейти к обороне. Единственный небольшой успех – это вклинивание на Запорожском фронте, захват Работино и нескольких населенных пунктов.
На Южно-Донецком направлении ВСУ попытались вернуть Бахмут. Но после пяти месяцев боев, смогли лишь незначительно продвинуться на флангах Артемовска, при больших потерях. Таким образом, провалилось наступление и на этом участке.
В итоге на всех участках наступления, ВСУ завязло в «серой зоне», зачастую даже не добравшись до линии Суровикина. На главных направлениях – Ореховском и Новоселовском, ВСУ не смогли дойти до линии обороны и оказались в пристрелянных «огневых мешках» (селах, которые окружены высотами, где окопаться и удержать позиции без больших потерь, очень сложно).
Западная бронетехника, на которую надеялись как на «чудо-оружие» не помогла добиться успеха. Более того, немецкие танки Leopard 2 и американские БМП M2 Bradley, показали себя даже хуже, чем советская техника, применявшаяся нашей армией. В результате, после серьезных потерь, западные «кураторы» предложили прекратить бездарно сжигать их технику и значительную часть техники либо вывели с линии фронта, либо – применяли в ограниченном количестве.
Погибли или получили тяжелые ранения более 250 тысяч военнослужащих ВСУ, Украина потеряла 789 танков, 2,4 тысячи других бронированных машин и 132 самолета.
На Украине населению показывали другие карты итогов «контрнаступа», но сути они не меняют – полный провал контрнаступления при огромных потерях ВСУ:
В связи с неудачей «контрнаступа», ВСУ попыталось добиться хоть какого-то успеха на другом направлении. С июля 2023 года попытались высадить десанты не левый берег Херсонской области. Удалось захватить плацдарм в Крынках, предполагалось с этого плацдарма развернуть наступление в сторону Крыма:
Но все попытки расширить плацдарм и развернуть с него наступательные действия – провалились. В связи с небольшой площадью плацдарма, который полностью накрывали российские артиллерийские системы, какую-либо технику сосредоточить там было невозможно. А наступать пехотой – бессмысленно: огромные потери и невозможность прорвать оборону.
Плацдарм в Крынках ВС РФ ликвидировать не удалось или сознательно не захотели, поскольку на ограниченной территории проще уничтожать личный состав противника. ВСУ на этом плацдарме постоянно несли большие потери, тем не менее, постоянно перебрасывали туда дополнительные силы, которые так же «перемалывались» ВС РФ.
ВПК, производство и снабжение боеприпасами
Количество боеприпасов, которые потребовались для военных действий оказалось запредельно большим. До сих пор западные страны воевали против сравнительно слабых противников, где не встречали серьезного сопротивления, поэтому военные действия, как правило, были непродолжительными и не возникала проблемы нехватки боеприпасов и техники.
Но война на Украине с равным противником потребовала огромного расхода боеприпасов и военной техники, с чем раньше Запад не сталкивался. Остатки вооружений и боеприпасов, остававшихся еще с советского времени в странах Восточной Европы, ныне входящих в сферу влияния Запада, выгребли до донышка в первые полтора года войны. Попытки организовать массовые поставки боеприпасов и техники западных стран столкнулись с серьезными трудностями.
Дело в том, что рыночная экономика работает по универсальным законам спроса/предложения. И желающих развернуть массовое производство оружия и боеприпасов не нашлось.
Когда вкладываются деньги, чтобы наладить массовое производство, то это делается с целью получения прибыли, в соответствии с законами рынка. Но созданное производство может оказаться без сбыта, в связи с возможным скорым окончанием войны и не сможет продать произведенное оружие. И кому нужны убытки, если вложенные деньги могут пропасть?
Поэтому Запад оказался перед серьезной проблемой: требуется достаточно много времени, чтобы обеспечить госзаказ и стимулировать вкладывать деньги в производство оружия. А украинский ВПК – оказался не способен снабжать ВСУ даже в минимальных размерах.
В России, после ельцинской разрухи, все же смогли, пусть и не полностью, но восстановить значительную часть мощностей и практически все они принадлежат государству и подчиняются его указаниям по производству, выполняя выданный госзаказ. Поэтому ВПК России за два года смог, в основном, решить проблему с боеприпасами.
Не всё и не полностью, но сумели наладить производство дронов, быстро нарастить количество выпускаемых боеприпасов, ракет (которые, по словам Запада, давно у нас должны были кончиться), боевой техники и т. п.
А на Западе этот переход части производства на военные рельсы проходит намного медленнее. В результате ВСУ к концу 2023 года столкнулись с серьезной нехваткой боеприпасов и военной техники. Что серьезно повлияло зимой-весной 2024 года при очередном наступлении российской армии на Авдеевском направлении.
