Актуальность – соответствие текущим потребностям науки и практики [1].
Актуальность исследования (темы исследования) – степень ее важности в данный момент и в данной ситуации для достижения заданной цели, решения поставленной задачи, вопроса.
Как видно из определения обоснование актуальности тесно связано с целью исследования, общей и частными задачами исследования. Именно их формулировки со стороны научного руководителя (НР) на начальном этапе исследования являются для соискателя ученой степени, с одной стороны, побудительным фактором поиска направления приложения своих усилий в стремлении разработки новых результатов, с другой стороны, ограничивают область поиска и анализа, не позволяя соискателю распылять свои усилия.
Как отмечает Б.А. Райзберг в своей методической работе [2] актуальность исследования должна отражать ее важность, злободневный характер, соответствие задачам науки и практики, решаемым в настоящее время. Новизна работы состоит как в ее отличии от тематики ранее выполненных исследований (в том числе диссертационных), так и в оригинальности основной идеи, положенной в основу диссертации, обеспечивающей углубление или обновление сложившихся в науке представлений. Практическая значимость исследования характеризует ее положительный эффект по отношению к прикладным задачам, встречающимся в технике, жизни, обществе, хозяйстве.
Практика (от греч. praktikos – деятельный, активный) – материальный мир; действительность; материальная разумная деятельность человека, основанная на сознательном целеполагании и направленная на преобразование действительности [1].
Предметная область– множество всех предметов, свойства которых и отношения между которыми рассматриваются в научной теории [1].
Наука – деятельность по получению нового знания и результаты этой деятельности в виде системы полученных знаний o явлениях некоторой предметной области. Любая наука как система знаний образует теорию соответствующей предметной области. Понятие теория, в данном случае, применяется в самом широком смысле, как научные основы предметной области [1].
Для обоснования актуальности исследования необходимо обладать знаниями по 3-м аспектам:
1) состояние уровня развития практики в исследуемой области – что сейчас имеется в практической сфере предметной области диссертации, каковы существующее положение дел и каковы актуальные насущные потребности;
2) состояние уровня развития науки в исследуемой области – какой сейчас имеется задел в теоретико-научной области диссертации – какие существуют методы, методики, модели, алгоритмы в исследуемой области, каковы существующие теоретические решения поставленной или аналогичной цели и научной задачи;
3) каковы современные потребности науки и практики – перспективы развития средств и систем, перспективные требования к их новому уровню, облику и эффективности, потребность в новых научных методах проектирования, анализа и синтеза систем, совершенствования каких-либо процессов и т. д.
Знание этих аспектов позволяет соискателю обосновано ответить на вопрос: "Могут ли современные потребности науки и практики быть удовлетворены с использованием существующих решений в науке и технике"? Если ответ на этот вопрос утвердительный, то никакая диссертация не нужна так как необходимость в разработке новых теоретических и практических результатов отсутствует. Если ответ на этот вопрос отрицательный, то возникает возможность сформировать противоречия в практике и науке сутью которых является вывод о невозможности получить новые практические решения в исследуемой области, на основе существующего уровня развития науки и практики. Требуется формирование новых теоретических решений, а на основе их – новых практических решений, которые ликвидируют сформулированное противоречие и позволят выйти на новый уровень развития науки и практики.
Уместно отметить, что характерным недостатком раздела «актуальность» в диссертациях является то, что соискатели ограничиваются лишь обоснованием чисто практической актуальности исследования, при этом зачастую упускают анализ того, что сделано в науке, то, что составляют истинную актуальность исследования, то для чего и пишется диссертация [3].
В работе [4] А.А. Мусаев для обоснования актуальности исследования рекомендует акцентировать внимание на совпадении тематики диссертации с:
- направленностью национальных целей и стратегических задач развития РФ, приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники в РФ;
- перечнем критических технологий РФ, ключевых технологий производства комплексов и систем военного, специального и двойного назначения;
- перечнем приоритетных программ, национальных проектов и тематик научно-технологического развития РФ;
- программами перспективных исследований РАН, органов власти, профильных научных и промышленных организаций.
При обосновании актуальности исследования нельзя исходить из сиюминутных политических предпочтений в стране или мире. Подлинная наука не приемлет конъюнктурных подходов [5].
Как подчеркивается в методической работе А.И. Долгова [3], особенностью диссертации является то, что анализ состояния науки и техники, а в дальнейшем – формирование соответствующих противоречий, необходимо проводить в мировом масштабе. Отсутствие отечественных решений, при наличии известных решений за рубежом, не позволяет обосновать актуальность на уровне диссертационного исследования, из-за требований мировой новизны его результатов. Поэтому соискатель при обосновании актуальности не должен ограничиваться анализом только отечественного состояния науки и практики. Его анализ должен опираться на весь доступный массив мировых исследований, статей, патентов и разработок, а в списке проанализированных источников должны обязательно быть указаны новейшие иностранные работы, по исследуемой тематике.
Анализ текущего состояния науки и практики может быть основан на следующих методических подходах.
а) «Обезличенный анализ» известных технических решений и существующего научно-методического аппарата (НМА) на предмет выявления в них актуальных направлений совершенствования, улучшения и целесообразных перспектив развития. Итогом такого анализа является формирование противоречия в практике и науке, но «обезличено», без привязки к конкретным специалистам-конструкторам и ученым-экспертам.
б) Анализ известных публикаций в исследуемой предметной области, выявление ведущих предприятий-разработчиков и научных школ, которые занимаются разработками по интересующей теме, выявление и анализ их публикаций в отечественных и международных наукометрических базах (РИНЦ, Киберленинка, Google Академия, Scopus и т. д.). Итогом такого анализа становиться выявление личностей специалистов-конструкторов и ученых-экспертов, а также понимание соискателем что и кем сделано в исследуемой им области, какие вопросы остались неисследованными или не до конца проработанными.
На взгляд автора, последний методический подход предпочтительнее, т. к. уже на этапе обоснования актуальности позволяет соискателю выявить конкретных людей – ведущих ученых и специалистов, целенаправленное общение с которыми могут облегчить понимание соискателем существующего уровня развития науки и практики, актуальных задач в исследуемой предметной области.
Выстраивание доброжелательного общения с такими специалистами на завершающем этапе исследования позволит подобрать оппонентов и конкретных экспертов, которые дадут отзывы на автореферат (АР) диссертации, из числа ведущих ученых страны, которые широко известны своими достижениями в научной области соискателя.
Пример 1 формирования актуальности, на основе «обезличенного анализа» известных практических решений и существующего НМА:
Системы спутниковой связи, занимают важное место в инфокоммуникационных структурах современного общества, поскольку обеспечивают высокое качество связи при глобальном покрытии Земли. Фактически системы спутниковой связи являются важным стратегическим связным ресурсом Российского государства в мировом масштабе.
В условиях обострения геополитической ситуации на системы спутниковой связи средствами радиоэлектронного подавления может осуществляться деструктивное воздействие, первый этап которого включает в себя радиоэлектронный мониторинг в интересах вскрытия используемых сигналов и их параметров. Это актуализирует направления исследований в области обеспечения скрытности систем спутниковой связи. Эффективное вскрытие сигналов, используемых в системе спутниковой связи, а также их параметров может быть обеспечено при условии, что станции радиомониторинга успешно осуществляют перехват сигналов. Таким образом, такое достоинство спутниковых систем как их доступность в глобальном земном масштабе, одновременно является и их недостатком с точки зрения скрытности. Скрытность включает три составляющие: энергетическую, структурную и информационную. В настоящее время общая скрытность земных станций обеспечивается в основном за счет способов повышения информационной и структурной скрытности. К таким способам относятся … , которые реализованы в земных станциях … При этом способы обеспечения именно энергетической скрытности развиты недостаточно и не получили широкого применения среди реальных образцов земных станций.
В настоящее время повышение энергетической скрытности может реализовываться путем использования существующих решений … , внедрения известных способов … Однако при близком (10 км и менее) размещении станции радиомониторинга относительно земной станции спутниковой связи и использованием последней «простых» узкополосных сигналов на относительно низкой частоте 1…10 ГГц (которые получили широкое распространение в системах спутниковых связи …) энергетическую скрытность невозможно обеспечить из-за объективных законов распространения электромагнитных волн.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что при использовании в реально существующих системах спутниковой связи «простых» узкополосных сигналов на традиционных несущих частотах 1…10 ГГц при близком размещении станции радиомониторинга, известные способы повышения энергетической скрытности (такие как … ) не эффективны, в связи с чем требуется разработка новых научно обоснованных способов и технических решений обеспечения энергетической скрытности в таких условиях.
Пример 2 формирования актуальности на основе анализа известных публикаций в исследуемой предметной области, выявление ведущих специалистов-разработчиков и ведущих ученых:
В настоящее время стремительно возрастает роль авиации аварийно-спасательной службы, которая включает в себя как пилотируемые, так и беспилотные летательные аппараты, решающие целевые задачи по спасению воздушных и морских судов, терпящих бедствие, мониторинг техногенных катастроф и т.д. Общей особенностью выполнения указанных целевых задач является наведение летательного аппарата на определённый воздушный, морской или наземный объект (точку в пространстве), который может быть, как неподвижным, так и подвижным.
Вопросам наведения летательных аппаратов, а также решению задач радиоуправления ими посвящены работы В.С. Вербы […] и В.И. Меркулова […]. Так в работе […] представлено … , в работе […] предложено … , в работе […] обосновано … При этом во всех этих работах отмечается важность вопросов организации связи с летательными аппаратами. Вопросы организации воздушной радиосвязи в интересах управления летательными аппаратами рассмотрены в работах К.Л. Войткевича […], А.В. Кейстовича […], Л.Н. Казакова […], А.В. Ананьева […], М.С. Иванова […] и Д.Г. Пантенкова […]. При этом в работе […] рассмотрено … , в работе […] представлено … , в работе […] улучшено … Однако во всех этих работах, в подавляющем числе случаев, не рассмотрены вопросы именно сетевой организации радиосвязи, а также оптимизации сетевых параметров. Важным вопросом, который стал подниматься за последние 5 лет в области оптимизации сетевых параметров, является адаптация параметров сети к интенсивности и структуре трафика, передаваемого в ней. Этому вопросу посвящены работы П.А. Будко […], Г.И. Линца […] и В.Г. Карташевского […]. Однако их работы посвящены трафику стандартных абонентов в наземных проводных сетях связи. Вопросы анализа трафика в каналах управления летательными аппаратами и адаптация параметров сетей воздушной радиосвязи к ним с учетом специфики целевых задач аварийно-спасательной авиации в известных работах не рассматривались.
Выполненный анализ реального трафика в канале управления летательными аппаратами показал, что для него характерна нестационарность, а варьирование интенсивности трафика существенно зависит о этапа полета и решаемой летательным аппаратом целевой задачи. Отсутствие учета нестационарного характера трафика ведет к появлению неучтенной задержки передачи команд и данных в сетях воздушной радиосвязи на наиболее важных этапах полета, что создает угрозу невыполнения аварийно-спасательных задач и гибели людей. Актуальным направлением исследований по продлению этого является повышение скорости передачи данных в сети воздушной радиосвязи управления летательными аппаратами
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью повышения скорости передачи данных в сети воздушной радиосвязи управления летательными аппаратамиза счет разработки новых теоретических и практических решений, направленных на адаптацию параметров сетей с учетом нестационарности трафика в каналах управления летательными аппаратами и специфики целевых задач аварийно-спасательной авиации.
Наиболее близкими к решаемой в диссертации задаче являются известные работы Е.А. Новикова […] и А.А. Ковальского […], посвященные прогнозированию интенсивности трафика, поступающего от абонентов, с последующим распределением частотно-временного ресурса в спутниковых системах связи с учетом сделанного прогноза. Вместе с тем данные работы ориентированы на стандарты спутниковой связи и не учитывают специфику сетей управления аварийно-спасательной авиации. Предполагается, приняв за основу общий теоретический подход, представленный в работах Е.А. Новикова и А.А. Ковальского, адаптировать его к специфике авиационных сетей воздушной радиосвязи.
Проведенный анализ, в структуре диссертации может быть представлен двумя отдельными подразделами с «условными наименованиями»:
1) анализ состояния уровня развития практики в исследуемой предметной области, обоснование целесообразных путей развития, совершенствования и модернизации существующих средств и систем;
2) анализ состояния уровня развития теории в исследуемой предметной области, обоснование целесообразных путей развития, совершенствования и модернизации НМА.
Первый из этих подразделов должен завершаться формированием противоречия в практике, второй – противоречием в науке. В отдельных случаях эти противоречия обобщают в проблемную ситуацию.
Данная статья является выдержкой из книги автора «Макаренко С.И. Оформление и защита кандидатской диссертации по техническим наукам. Часть 1». Скачать электронную версию этой книги можно на сайте издательства «Наукоемкие технологии» или в РИНЦ. Заказ бумажной версии книги доступен в интернет-магазине вышеуказанного издательства.
Литература:
1. Макаренко С. И. Справочник научных терминов и обозначений. – СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. – 254 с.
2. Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень: Пособие для соискателей. – 9-е изд., доп. и испр. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 240 с.
3. Долгов А. И. Подготовка диссертаций в области военной науки и техники (методическое пособие). – Ростов-н/Д., 1990.
4. Мусаев А. А. Библия для адъюнктов и соискателей. Как подготовить и защитить кандидатскую диссертацию: методическое пособие. – СПб.: Военная академия связи, 1998. – 254 с.
5. Стратегия и практика достижения высшей квалификации субъектом инновационного труда: монография / Под обш. ред. С.И. Пахомова, В.Л. Кубышко. – 3-е изд. дополн. и перераб. – М.: Буки Веди, 2018. – 550 с.
Вся информация действительна на дату опубликования: 2 июля 2024 г.
Об авторе: Макаренко Сергей Иванович, доктор технических наук, доцент, эксперт ВАК. Подробности здесь.