"Мы не говорим, что вопросы после увиденного несправедливы. Это была плохая ночь. Мы предоставляли медицинские заключения о его здоровье ежегодно. Что касается когнитивного теста, его врачи считают, что этого не требуется"
Карин Жан-Пьер, официальный представитель Белого дома
Итак, Белый дом заявил вчера:
- дебаты Джо Байдена с Дональдом Трампом были неудачными;
- мы понимаем озабоченность американской общественности по поводу выступления Байдена на этих дебатах;
- Джо Байден перед публичными дебатами не принимал никаких медицинских препаратов и лекарств;
либо перестали действовать, либо забыли дать
- возможно, причиной плохих дебатов Байдена стала его простуда, от которой он уже излечился;
- Джо Байден ежегодно проверяет свое здоровье, о чём есть документы медицинского освидетельствования;
- тест на когнитивные способности Джо Байдену по словам его врачей проходить смысла нет - президент каждый день на своём посту доказывает свою работоспособность;
это точно! тест проводить не надо - и так всё видно
- Джо Байден не отказывается от участия в выборах;
то есть Белый дом подтверждает: Джо Байден из Белого дома сам не уйдёт, его могут лишь вынести
- Джо Байден по-прежнему способен обеспечивать лидерство США на мировой арене, несмотря на свой возраст и состояние;
тем самым Белый дом подтверждает, что Джо Байден идеальная политическая марионетка, пусть даже его здоровье сильно сбойнуло за последние годы
- и, наконец, главное - Джо Байден не страдает дегенеративными заболеваниями.
то есть в друзьях Байдена нет подруг и друзей с именами Деменция, Паркинсон и Альцгеймер
Байден уйдёт, вопрос времени
Такер Карлсон считает, что члены Демпартии уберут Джо Байдена из президентской гонки. Это лишь вопрос времени.
"Если они <в Демпартии> умные, они сделают это незамедлительно", - написал Такер Карлсон в соцсети X.
По мнению Карлсона, утверждение, что Байден только сам может изъявить желание уйти, абсурдно и не отражает то, как функционирует Демпартия.
Что ж, на первых дебатах с Трампом, которые прошли в ночь на 28 июня в Атланте, часть американцев впервые увидели второго Байдена.
то ли это была подстава со стороны Демпартии за то, что он не хочет уходить, то ли лекарства и препараты перестали действовать на Джо, то ли Джо их забыл принять, а его врачи поставить ему
Второй Байден, который беспомощен, шамкает, запинается словесно и физически.
Второй Байден, который не способен управлять страной уже и сейчас.
Ну, а поддержка Байдена некоторыми членами Демпартии призвана лишь спасти шаткое положение сложившейся ситуации. К примеру, то, как поддержал Байдена Барак Обама.
Умные люди понимают, если Обама был против выдвижения Байдена в 2020-м, поскольку, по словам Обамы, Байден, ещё будучи его вице-президентом, постоянно лажал с поручениями президента, то и сейчас тем более Обама против второго срока Байдена. Только Обама не может сказать такое вслух.
Авторитетные демократы прекрасно понимают, что Байден больше не может победить.
Нужна замена. Только вот кто?
Камала Харрис?
Телеканал NBC News со ссылкой на экспертов сообщает, что в случае отказа Джо Байдена продолжить предвыборную гонку большая часть собранных его кампанией средств будет контролироваться вице-президентом Камалой Харрис.
Об этом спонсорам Демпартии пообещала глава предвыборного штаба Джо Байдена.
Тут развилка: если Камала сменит Байдена на посту кандидата в президенты от демократов, то тогда она получит доступ к собранным деньгам на счету предвыборной кампании Байдена.
А если так и останется кандидатом на пост вице-президента, то юристы не уверены, сможет ли Харрис тогда получить доступ к средствам кампании Байдена.
Только если выбирать между Байденом, который забывается, теряется, запинается, оговаривается и прочее, и Камалой Харрис, то Байден намного лучше.
Интеллектуальных способностей Камалы вполне хватит сделать селфи на фоне ядерного гриба. А ядерный гриб во время правления Камалы обязательно будет.
Байден, уходи!
Конгрессмен-демократ Ллойд Доггетт стал первым действующим членом палаты представителей, который призвал президента США Джо Байдена отказаться от участия в выборах.
Да, мол, Джо Байден спас американскую демократию в 2020-м от Трампа
если и была какая-то демократия в США, то в 2020-м она как раз была растоптана действиями штаба Байдена
Сейчас Байден снова должен не допустить прихода Трампа к власти в США и потому должен принять сложное, но необходимое решение - сняться с предвыборной гонки в пользу более лучшего кандидата.
Иначе Трамп победит Байдена и как бы американскую демократию.
У альтернативного кандидата больше шансов
Опрос телеканала CNN и SSRS Research, проводимый по телефону 28-30 июня, показал, что три четверти американцев считают, что альтернативный президенту США Джо Байдену кандидат на выборах американского лидера от Демократической партии имел бы больше шансов на победу.
В паре Трамп против Байдена избиратели проголосовали бы за первого - 49% против 43%.
В паре Трамп против Камалы Харрис - 47% против 45%.
В итоге нет ни одного альтернативного кандидата-демократа, кто смог бы обойти Трампа на выборах. Но у Байдена один из худших результатов.
Деменция западной демократии
Польская Do Rzeczy написала,
западные властные элиты впали в деменцию – как Байден.
ну, то есть польская газета категорически не согласна со вчерашним заявлением Карин Жан-Пьер о здоровье Байдена
Дебаты как раз доказали: Байден страдает деменцией!
И Байден является идеальным символом той формации, которая сейчас находится у власти на Западе. Эта западная политическая элита оторвана от реальности и многое ещё способна испортить, хаблокировать и осложнить.
Либеральные элиты США даже не смогли сделать что-то осмысленное! Они так и не смогли выставить против Трампа более лучшего кандидата, чем престарелый Байден.
Что ж, конечно, в действующей западной политической элите присутствует деменция. Они через 78 лет забыли, что Россия является ядерной державой, забыли, что от использования ядерного оружия может начаться так называемая ядерная зима, в результате которой оставшиеся на Земле люди будут завидовать ушедшим с неё миллиардам.
Уловка Макрона?
Британская Financial Times пишет, что победа партии Ле Пен на выборах в первом туре, победа Трампа на первых дебатах с Байденом это всё вызывает панику в рядах центристов и либералов США и Франции, что крайне правые набирают силу.
Мол, рассвет либерализма на Западе оказался иллюзией!
Но Financial Times успокаивает своих читателей. В скором времени избиратели разочаруются в националистических политиках, как только увидят их в действии.
Мол, это всего лишь победа национал-популистов.
А Трамп вообще побеждает только потому, что его оппонент престарелый и немощный Байден. Часть американских избирателей выбирает между более слабым и сильным кандидатом, то есть Трампа.
Ну, а все "решения национал-популистов всякий раз проваливаются на практике. Франции и США, возможно, придется усвоить этот болезненный урок заново".
Конечно, Макрон не мог предусмотреть и просчитать такое.
Мол, дадим правым на время выиграть, чтобы показать своим избирателям, к чему приведет страну власть правых и ультраправых. После первых и серьёзных неудач правых французский народ будет голосовать лишь за центристов, зеленых и либералов!
Конечно, не мог.
Но уловка Макрона, а также тех, кто стоит в тени западной власти, всё же имеет место.
Французская газета Monde пишет, что кандидаты в депутаты из президентской коалиции "Вместе за республику" и от блока левых "Новый народный фронт" снялись с выборов, чтобы помешать правой партии "Национальное объединение" получить большинство.
От участия во втором туре отказался 121 кандидат от левых, 60 — от коалиции президента и ещё несколько — от других партий.
Что это означает?
Политтехнологию!
Эта газета насчитала, что во Франции более 300 избирательных округов, во второй тур которых прошли представители трёх основных блоков: правых, левых и макронистов.
По задумке Макрона, как пишет Monde, кандидаты от его коалиции и от левых, оказавшиеся в своих округах на третьем месте, должны сняться с выборов, чтобы блокировать правых!
То есть в расчете на то, что голоса их избирателей перейдут к кандидату, получившему второе место.
По сути, получился союз левых и макронистов.
Этот союз лидер "Национального объединения" Жордан Барделла назвал противоестественным и бесчестным.
Следующая страна - Британия Сунака
Всем здравомыслящим людям после выборов в Европарламент и победы там правых сил, после разгромных дебатов Трампа против Байдена, после проигрыша коалиции Макрона на досрочных выборах, ясно, что правящие элиты на Западе терпят разгром.
американцам и европейцам надоело выслушивать объяснения своих властей, ради чего и кого они должны и дальше беднеть. Если есть возможность сменить курс правящей партии, они и меняют его на выборах
Ну, а следующие выборы в Британии.
Как пишет польская газета Do Rzeczy, выборы в Британии вообще не важны - "уже известно, что одних неудачников там заменят другие, которые тоже не имеют никакого понятия, что делать с наследством обанкротившейся империи".
В общем, всё идёт согласно прогнозам Петра Толстого, которые он дал в интервью французскому телевидению.
Напомню несколько его пунктов из них:
- первый раз войну с Европой мы закончили в Париже, во второй раз - в Берлине;
в третий раз у нас, похоже, будет выбор - Лондон или Вашингтон
- европейские политики, голосовавшие и призывавшие к санкциям против России, окажутся на свалке Истории;
- а те политики, кто сменят оказавшихся на свалке, через 2-3 года будут стоять в очереди на переговоры с Россией.
Его интервью было в конце 2022-го. Пока что всё идёт по его политическому прогнозу.
Западная политическая элита, голосовавшая за санкции против России, сейчас готовится попасть на свалку Истории.
Это Путин виноват!
Кошка бросила котят, в этом Путин виноват, гласило одно юмористическое стихотворение.
Примерно такого положения будут придерживаться и на выборах в Британии. Если что пойдёт не так, то виноватым у нас будет Путин!
Да, собственно, там уже и придерживаются такого, когда на выступлении Найджела Фараджа спускают фотографию Путина, который как бы одобряет этого британского политика.
Вот и британский журнал The Spectator пишет, что в Британии попытались обвинить Россию во вмешательстве в выборы.
одна из версий, почему Россия вмешивается в выборы - это, мол, её стихия вмешиваться
Поводом стали обнаруженные в соцсетях аккаунты с пропагандой "Партии реформ" Фараджа.
Автор статьи в The Spectator приходит к выводу, что это кибервмешательство, скорее всего, было троллингом, а эти аккаунты были созданы чисто ради юмора и шутки.
Зачем Кремлю продвигать "Партию реформ"? Чтобы "поставить" премьер-министром Найджела Фараджа?
А вообще-то, прикольно будет, если Найджел Фарадж победит и станет новым премьер-министром.
То есть первые годы Фарадж только и будет всем доказывать, что он не агент Москвы, Кремля, Путина, что у "Кей-Джи-Би" на него нет компромата и что он не был завербован на медовой ловушке русских.
Если кем и был завербован Найджел Фарадж, то Правдой и Здравомыслием.
Политику на Западе вершит Путин
На Западе в новостях о политике только и слышатся слова "Путин", "Россия". А это означает, что Владимир Путин всё же неявно оказывает свое влияние на западную политику.
Хотя бы тем, что усиливает Россию и не собирается уходить с поста российской власти ближайшие шесть лет.
Издание Council on Foreign Relations пишет,
что предстоящий саммит НАТО должен стать посланием президенту России Владимиру Путину.
Все темы, адресованные республиканцам в США, предназначены и для Путина.
Путин "является особой целью дополнительных пунктов повестки дня саммита".
Что ж, оно и логично для НАТО.
Поскольку большая часть антироссийских санкций либо полностью провалилась, либо показала свою неэффективность.
Об этом наглядно говорит включение России Всемирным банком в число стран с высокими доходами населения.
И это совсем не то, на что рассчитывали на Западе два с половиной года назад.
