«Этнопсихоло́гия (от греч. ἔθνος – народ, племя и психология), направление психологии, ставящее целью исследование психологии народов. Этнопсихология возникла как междисциплинарный синтез психологии с философией, лингвистикой и этнологией.
Предметом этнопсихологии выступает надындивидуальная психологическая реальность, т. е. социальные феномены и «коллективные переживания» как продукт межличностных отношений, которые не принадлежат отдельному человеку и не сводятся к сумме индивидуальных переживаний».
https://bigenc.ru/c/etnopsikhologiia-ff716c
Я родился в Советской Латвии, прожил в ней до 1991 года, после чего оказался уже в совершенно другом мире, в общей сложности пробыл «европейцем» 32 года и, проявив неспособность к дрессировке и ассимиляции, переехал в Россию. Пока Латвия и Прибалтика сохраняли примерно общий для постсоветского пространства уклад (да-да, 90-е были примерно одинаковыми, по сути, везде) настроение «не сдаваться» превалировало. Ощутимые перемены начались в самом начале 2010-х и вырисовались «экзистенциальные» вопросы. Вот два из них:
1. Осмелюсь предположить, что у населения територии Латвии (не у латышей, а у всех проживающих в этой общности), исторически постоянно менявшей принадлежность и сюзеренов, также выработалась своя историческая схема приспособления к переменам - искреннее и экстремально быстрое "переобувание", со всеми вытекающими. Я это наблюдал лично, впервые, в конце 80-х. Самые яростные адепты СССР резко стали первыми националистами. Сейчас происходит то же самое - нейтральные становятся агрессивными, те, кто ратовал за права русских, «осознали» себя нерусскими русскоговорящими европейцами и пр. И я уверен, если, вдруг, сменится "сюзерен", то также резко сменится и "ориентация", также агрессивно. Это и есть абсолютный индивидуализм - главная способствующая выживаемости в местном историческом контексте. Когда я это понял, я уехал - люди с мнением, отличным от актуального тренда, всегда будут "в зоне риска".
Отличное мнение, в данном случае Латвии, и означает то, что человек не способен ассимилироваться. Как только человек принял, что у него всё нормально, на других плевать и надо жить по тем правилам, что есть и сконцентрироваться на себе - всё, ты ассимилирован и ты, де-факто, латвиец (латыш?). Т.е. у тебя появляется готовность охранять концлагерь, чтобы у тебя самого было всё хорошо. И нет разницы, кто организовал концлагерь и кого там держат - белые красных или красные белых.
2. Другой непонятный момент, также занимавший меня долгое время, был связан с отношением к «русскому вопросу». Непонятна была сама логика, объясню на примере. С одной стороны, нацобъединение (да и не только) ратует за высылку «оккупантов» за пределы Латвии. Идеи были озвучены и реализованы самые разные: массовое негражданство для семей тех, кто приехал в Латвию позже определённой даты, призывы «Чемодан-вокзал-Россия», призывы к отчуждению собственности нелояльных, лишение ВНЖ граждан РФ и Беларуси, не сдавших очередные придуманные экзамены, включающие, по сути, элемент госизмены и депортация как последствие, преследование инакомыслящих. То есть, концепция понятна – остаться жить в Латвии «сами своим пешком» - всё-таки, и в конституции Латвии прописано, что это национальное государство и равноправие только для титульных.
С другой стороны, люди, рассказывающие о реалиях российской жизни и, прямо или косвенно, побуждающие русских к переезду в Россию, вместо ордена Трёх звёзд попадают в сферу интересов Службы Безопасности и получают преследования различными «цивилизованными» способами. В этом месте я завис. Русские и русскоязычные массово отъезжают из Латвии и в ЕС, в том числе, но «этодругое».
Ладно, к тому, что всё, вообще, на Западе «этодругое», все уже привыкли и поняли, но логика-то какая-то должна быть? Опрошенные мною местные «арийцы», они же представители титульной нации, не то, чтобы не смогли дать ответа, они не поняли сути вопроса – следовательно, имеет место быть какой-то отличный образ мышления, иное логическое построение, в котором это «уезжать нельзя оставаться» не является противоречием.
Движение к ответу началось с несколько неожиданной стороны. Кандидат на пост главы евродипломатии, дремучая русофоб Кая Каллас, с бизнесом супруга с Россией, выросшая в семье советского номенклатурщика высокого уровня (про «переобувание» чуть выше, да), как-то выдала восхитительное: "Посещение Европы – это привилегия, а не право человека". Мне сразу представились наши границы с ЕС, толпы рыдающих нас до горизонта, лишённых столь важной жизненно привилегии – ведь нет места красивее, культурнее, с более высокими зарплатами, более низкими коммунальными платежами, более приветливым отношением к русским, чем Европа и Латвия, в частности.
Вот оно. Эстонцев знаю меньше, но латыши точно уверены в том, что все-все русские стремятся переехать жить в Латвию всеми правдами и неправдами. Любым путём приехать, осесть, заставить говорить на русском и отнять у них этот благословенный край, так как в России точно хуже. Потому что иначе не может быть. Причём эта фишка распространяется исключительно на русских – раствориться в англоязычной Европе, например, нет никакого страха. Подозреваю, что здесь в основе лежит комплекс «А в России точно хуже, чем в Латвии» - в интернет-спорах большая часть оппонентов гарантированно переходят на «а у вас в России зато…»
На эту основу прекрасно ложится и культивируемая «новая история» (в которой даже войны африканских племён в доисторическую эпоху начинала Россия, да и динозавров тоже, в общем-то, она…), и раскрученный психоз «русские идут!»
Итак, примем, гипотетически, что Латвия – страна, куда стремятся (должны стремиться) все русские, потому что у них всё гораздо хуже (должно быть только так). Далее вопрос сводится к тому, разделяете ли вы эту точку зрения или нет. Если разделяете – вы будете внимательно слушать и выполнять то, что вам будут говорить «титульные» рупором государства: - не использовать свой язык – слушаюсь! – снести памятник Пушкину – я буду первым с кувалдой! – слава гомосексуализму – я уже разделся! И тогда вам будет позволено. Хороший пёсик – не человек, конечно, но живи, пока.
Если же не разделяете – то будете наказаны. Если ты уезжаешь в Россию, значит, не разделяешь и тоже должен быть наказан. Это, кстати, и ответ на вопрос, почему при явной русофобии любые заявления о русофобии считаются «кремлёвской пропагандой» - в Латвии просто не может быть русофобии, потому что это не русофобия, «этодругое». На самом деле, например, инициаторы сбора подписей за законопроект о высылке нелояльных включили в инициативу и лишение гражданства Латвии за это страшное преступление – нелояльность.
Подводя итог, имеет место быть достаточно обычное явление – очередная смена ценностей повлекла агрессивное их отстаивание и агрессивное «рекрутирование» новых адептов. Дело совсем не в русских, полагаю, на их месте могли быть и евреи, и мусульмане, и, вообще, кто угодно. Потому и говорю детям: «избегайте постоянного поселения на буферных территориях».
Таким образом, в Латвии сегодня невозможно быть русским – можно или отказаться от этого и быть «хорошим пёсиком», или быть постоянно «наказанным». Кстати, «титульные» это видят иначе – ты можешь считать себя кем угодно, если примешь наши правила. Прекрасный пример формирования либерального фашизма, не находите?
Подробнее о механизме тут: https://dzen.ru/a/ZmC75aeVhR8s3cda