Традиция детского портрета относительно молода - не старше шестнадцатого века. Но ведь существуют изображения детей и гораздо более ранние?! Почему же их не принято считать портретами?!
Несколько иллюстраций подскажут ответ.
Не менее половины всех "детей" в живописи Средневековья и раннего Возрождения - это изображения младенца Христа. А он ведь только с виду младенец - с самого рождения он всеведущ и озабочен судьбами мира. Вот и пытались изобразить его мудрее стариков.
И в то же время другая крайность - ангелы! Чаще всего в образе младенцев. Но точно ли они более правдоподобны? Ведь известно, что у этих бесплотных созданий нет ни собственных мыслей, ни собственной воли. Они - вестники, порученцы. И только.
И вот их-то не грешно изображать в состоянии младенческого "безмыслия"!
Но вот одна из первых попыток изобразить "просто младенцев". Самых обычных детей. Поневоле задумаешься: или их вообще не было принято писать с натуры, или в младенце в принципе не видели индивидуальности. Ведь художник, поистине, выдающийся, взрослые у него - яркие характеры, а дети - просто милашки...
Менее выдающиеся художники, подчёркивая, что персонажи на их рисунках ещё не взрослые, просто рисовали их с игрушками!
Но вот... Этот портрет унылой женщины - настоящий прорыв. Ведь Ганс Гольбейн Младший изобразил здесь свою жену, видимо, ничуть не идеализированную, и что ещё необычнее, СВОИХ ДЕТЕЙ!
Более-менее реалистичные изображения конкретных детей в живописи уже были, но это были дети исключительно высшей знати, со всеми атрибутами наследников старинных родов.
Вот этот неважно сохранившийся портрет принца Эдуарда тоже принадлежит кисти Гольбейна, и можно было бы надеяться, что он реалистичен, если бы не изображение обезьянки, больше похожей на кошку. Ясно, что не с натуры...
Но за такие "открытки" платили, а своих детей ведь можно рисовать только для себя. Если не для широкой публики, то и пошутить можно. Вот как Джованни Франческо Каротта написал своего сына! Видно, за то, что сын художника был бестолковым учеником. Ну не дано человеку рисовать...
А попытки неумеренной идеализации конкретных, живых людей - это уже семнадцатый век. Накануне Нового времени.
В этой мадонне Рубенса легко угадываются черты его жены, Елены Фоурман. Логично предположить, что и младенец у неё на руках - сын художника?!
А вот теперь, когда разглядели индивидуальность ребёнка, пора всмотреться в новорожденного... Жорж де ЛаТур, очевидно, первым изобразил не "младенчика вообще", а именно рождённого буквально только что. Припухший, курносый, лысенький... мамина драгоценность, которой другие будут любоваться лишь месяца через три - когда похорошеет.
Нечего и сомневаться, что "позировал" автору кто-то из его десяти детей!
Именно с этого времени каждый, буквально каждый художник считал своим долгом "поработать даром, для себя" - оставить потомству портрет своего ребёнка.
А ведь до открытия мира детства в психологии и литературе было ещё далеко. Художники опередили писателей на полтораста лет!
(продолжение