Ругаться в групповых чатах домов нельзя — такой вывод сделал Верховный суд РФ.
Суть дела: в одном из ТСН одного города, как это сейчас модно, и даже иногда бывает полезно, был создан общедомовой чат.
Кроме обсуждения разных проблем дома, люди систематически там общались, высказывали проблемы, ну и как же без этого — свои недовольства.
Так вот, в один прекрасный день, в одном из таких чатов, произошла ссора между одним из жильцов проживающих в доме и супружеской парой, которые также жили в доме. Кроме того, супружеская пара была сотрудниками товарищества собственников недвижимости, которое управляло домом. В переписке Жилец написал в адрес супружеской пары оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами средств товарищества на собственные нужды".
Как позднее в суде пояснял жилец - автор горячих выражений, оскорблять он никого не хотел, просто таким образом привлекал внимание других собственников дома к существующим проблемам.
Ну а то, что "привлекать внимание" ему пришлось с помощью матерных выражений, так здесь ничего не поделать: какие проблемы в доме, такие и слова.
Как следует из материалов дела, "Сообщения, которые жилец писал в чате (общей группе дома), касались неудовлетворительной работы по обслуживанию многоквартирного дома, - Переписка не нацелена на личностное оскорбление, в ней высказывались претензии к супругу как управляющему ТСН".
Однако супруги сочли, что высказанный жильцом "негатив был достаточно "жесткий" и в нецензурной форме", и подали в суд иск о защите чести и достоинства. В частности, их задели обвинения в том, что они якобы получают две зарплаты, а также тратят средства ТСН на собственные судебные процессы.
"Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях жильца содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением в отношении супруга отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани".
В результате рассмотрения дела, оно дошло до кассационного рассмотрения (третья инстанция), которая сделала однозначные выводы о том, что:
- Граждане обязаны держать себя в руках при обсуждении житейских проблем в домовых чатах: нельзя оскорблять друг друга, нельзя распространять порочащую информацию.
- Виновники таких высказываний обязаны отвечать за сказанное, причем не только рублем, они также будут обязаны взять свои слова обратно. В буквальном смысле.
Поскольку ответчик (жилец) свои утверждения о супругах высказал в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, а также не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд взыскал с жильца в пользу истцов (супругов) компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей. Кроме того, на жильца возложена обязанность опровергнуть высказанные им в чате ложные сведения тем же способом — написать опровержение в общем чате многоквартирного дома.
Если жилец не исполнит решение суда сам, по доброй воле, то вопросом понуждения исполнить решение суда займутся судебные приставы , они найдут убедительные доводы для жильца, дабы он написал соответствующее опровержение в чате.
Делаем выводы:
Даже если какой либо жилец дома считает, что он просто высказывает свое мнение об управдомах, ему надо быть корректным — несколько раз подумать и всё взвесить перед тем как писать.
Для тех кто любит много и необдуманно писать, особенно всякие пасквили, следует знать, что Пострадавшие от горячих слов, при подаче иска в суд, не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что слова прозвучали и они вас порочат. А вот ответчику в суде придется доказывать, что он рассказал только правду и ничего кроме правды.
Для информации - ранее Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении о компенсации морального вреда уже сделал специальное разъяснение: назначить компенсации морального вреда можно даже в том случае, если высказанные кем то суждения были оценочные, то есть их автор высказывал мнение, но высказывания были сделаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Взято тут https://rg.ru/2024/06/30/pojmali-na-zhilca.html
От себя добавлю - ко мне нередко обращаются люди, которые намереваются наказать людей, некорректно и не правдиво, а также и оскорбительно (по мнению обращающихся) высказываются в их адрес.
До судебного разбирательства такие дела доходят очень и очень редко. Как правило, люди после консультации принимают решение не ввязываться в судебный процесс, и оставляют ситуацию на самотек.
Во первых это довольно обременительно финансово (затраты на услуги юриста, затраты и не малые, на проведение лингвистической экспертизы (без нее никак), пошлина, а также длительность судебного разбирательства), также не всегда получается достаточным образом собрать и представить доказательства собственно тех слов, высказываний, которые по мнению обращавшихся унижают честь, достоинство, оскорбляют человека, содержат не правдивую информацию.
Но, как показывает жизнь — те кто распространял всякие «гадости», свои действия продолжает, так как укореняется чувство безнаказанности.
