Я абсолютно уверена, что такие инструкции существуют.
На производстве у нас были инструкции с грифом "ДСП" - ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Существует ещё гриф СС - совершенно секретно......
Если человек не платит, или платит не полностью, за жилищные или коммунальные услуги, то ресурсо-снабжающая организация взыщет эти услуги через суд. До недавних пор это было очень просто сделать через судебный приказ. Не всегда человек вовремя получал этот судебный приказ, и узнавал о ситуации уже после изъятия денег судебным приставом. По крайней мере, я много читала о таких случаях в интернете.
9 ноября 2023 года Пленум ВС рассматривал вопрос обязательного извещения должника перед подачей заявления на судебный приказ. Но тогда этот вопрос остался нерешённым. Несмотря на это я обращалась к суду с таким замечанием, поскольку судебный приказ взыскивается в случае отсутствия споров. Но ведь если споров нет, то должник бы просто оплатил долг. А должник не согласен с суммой долга. При получении судебного приказа, должник пишет заявление в суд об отмене судебного приказа с простым обоснованием: не согласен с суммой иска. И судья этот приказ отменяет.
Теперь ситуация изменилась, решение об обязательном уведомлении должника о факте подачи заявления на судебный приказ принято. 135-ФЗ от 12.06.2024, вступает в силу с 1 сентября 2024 года. Истец (например, РСО) обязан направить должнику заявление на судебный приказ и расчёты к нему (!), а в суд приложить подтверждение, что должнику эти документы направлены. И ЭТО АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО! Потому что это – равенство сторон перед судом. Нефиг тайно взыскивать долги. Учитесь договариваться с должником и вообще поступать не исподтишка, а честно и открыто.
За три года практики судов по теме ЖКУ, как с РСО, так и с УО, я набрала статистику решений. Если я подаю иск к УО или РСО, причём подаю обязательно по закону о защите прав потребителей, я суд выигрываю. Потому что все эти УО и РСО в ста процентах случаев что-нибудь из правил ЖКХ да нарушают. А если РСО и УО подают в суд на взыскание задолженности, то, несмотря полное отсутствие обоснований, суд решение принимает в их пользу.
Первое, на чём основан их выигрыш, это сальдовые ведомости, которые приложены к иску вместо расчётов. ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ полон статей, в том числе от авторов-бухгалтеров, что сальдовая ведомость расчётом долга не является. Это внутренний бухгалтерский документ, по которому организация ищет свои ошибки в документах. Если находит – исправляет. Что говорит о том, что значения в сальдовых ведомостях не постоянные, а переменные, поддающиеся корректировке в любой момент. А следовательно ведомости не могут подтвердить долг, поскольку значения можно легко исправить и поставить в этих ведомостях любые другие.
Второе, это факт того, что суды, не имея бухгалтерского образования, эти ведомости безапелляционно принимают в качестве расчёта. И доказать, что сальдовая это не расчёт, суду практически невозможно. Не хотят они в это вникать.
Как можно попытаться исправить эту ситуацию? Я делаю так: периодически заказываю сальдовые и сверку платежей. Причём, заказываю за перекрещивающиеся периоды. Иногда за один и тот же период документы от разных дат содержат разные значения! Я реально такие получала. И в этом случае я подавала заяву ментам, что происходят махинации с начислениями.
Далее всё зависит от того, как работают ваши менты. Некоторые это тоже спускают на тормозах. А иногда – так случилось у меня, просто «ТЕРЯЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ»!!! При том, что у меня есть талон-уведомление о приёме моего заявления. Так случилось с моим заявлением от 30 мая прошлого года.
Меня даже не опросили по моему заявлению. Я выдержала некоторое время и написала заявление начальнику УВД на ознакомление с материалами проверки. Передала заявление на личном приёме в октябре прошлого года. После нескольких телефонных наездов, они нашли несколько моих заявлений и материалы проверок предъявили мне на ознакомление. Не нашлись только два материала: это самое от мая 2023, и ещё одно, по которому я уже несколько раз писала жалобы, от ещё 2021 года, на работника дежурной части. Хотя там тоже есть талон-уведомление о приёме, и есть ответ, что проводится внутренняя проверка сотрудника, и ответ будет дан мне позже. Вот уже 3 года жду этот «ответ позже». Прокуратура тоже спускает на тормозах. Сейчас подготовила жалобу в управление собственной безопасности. Пусть проверят, куда работники УВД девают зарегистрированные заявления.
Но это я отвлеклась от основной темы. Продолжаю по тайному указанию, что дела надо решать в пользу укашек и рсо-шек.
По спорной сумме долга я проиграла суд. К иску опять были приложены вместо расчёта сальдовые ведомости, то есть итоговая сумма начислений за какой-то месяц. ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЭТА СУММА – никаких пояснений. Я писала здесь, как я нашла ошибку.
Мои аргументы в мировом суде о том, что указанная сумма не подтверждена расчётом, суд проигнорировал. В решении было написано: суд расчёты проверил и считает их верными. Я пишу апелляционную жалобу в которой указываю, что невозможно проверить расчёты которые отсутствуют. В апелляционном определении суд указывает, что мировой суд проверил расчёты и считает их верными, поэтому апелляция не находит оснований для отмены такого решения.
Конечно, я напишу кассационную жалобу. Потому что расчётов ресурсник не привёл, в материалах дела расчёт отсутствует. Мировой суд не мог ничего проверить, потому что отсутствует тот расчёт, который должен был проверить суд. В вышеприведённой ссылке видно, что расчёт стоимости отопления произведён не на основании показаний общедомового счётчика тепла, а «от балды». В расчёте, что сложные расчёты гигакалорий простой обыватель проверить не сможет.
Вот по этой причине я абсолютно уверена, что любые долги простого человека в вопросах коммунальных услуг суд взыщет обязательно. Даже такую сумму как у меня – семьсот рублей.
Долгов за населением по стране много, это правда. Кому-то просто не по силам платить выставляемую сумму, поскольку пенсии реально не хватает. Кто-то по другим причинам: срочная операция или состояние здоровья, когда все деньги уходят на лекарства просто чтобы остаться живым. Разные причины у людей. Но разве суд имеет право, не проверяя конкретные обстоятельства, взыскивать коммуналку у человека, выживающего без денег? Наверное, можно убрать пени хотя бы. Но это уже мои фантазии.
Именно потому что общая сумма долгов населения большая, я и нахожусь в абсолютной уверенности что есть тайная инструкция для судов всегда взыскивать долги по ЖКУ по полной программе, даже несмотря на отсутствие расчётов.
Когда – теперь будет иначе (ФЗ-124 от 12.06.2024) – РСО подаёт на судебный приказ, он ведь тоже не прикладывает расчётов, максимум – те же злополучные сальдовые ведомости, документ с переменными составляющими. Поэтому и исковое заявление у этих организаций в принципе не отличается от заявления на судебный приказ. Потому что они уверены в решении.
И ещё один момент, на который я обращу ваше внимание, который тоже свидетельствует о связке суда и РСО (или УО). Когда простой человек хочет ознакомиться с материалами дела, он пишет заявление в суд. После визы судьи идёт в суд знакомиться. Я знакомлюсь, фотографируя. Некоторые судьи не сразу подписывают это заявление, и пока оно не будет подписано, секретарь вам ничего не даст. Хотя, казалось, это проформа, отказать не имеет права. Можно ознакомить сразу, лишь бы заявление было написано.
Так вот, когда в заседании противная сторона говорит: «ответчик знакомился с материалами дела, поэтому…» а я не видела никаких заявлений об ознакомлении с материалами той стороны, но он знает, что я знакомилась...... то я делаю вывод, что «та сторона» знакомилась с материалами без заявления. Она вхожа в суд. Однажды на корочке дела, где пишется что кому выдано, я увидела, что «той стороне» выдан документ, за получение которого она расписалась, но заявления на получение этого документа «та сторона» не писала! Я писала, потом получила и на той же корочке расписалась. А той стороне, видимо, выдали по личной просьбе? И это тоже свидетельствует о крепкой связке суда с представителями ЖКХ. Об этом факте я тоже писала в апелляционной жалобе, и в кассационной жалобе писала. Но факт остался без внимания.
А может быть, если мы все будем проверять в том числе выдачу документов и ознакомление с материалами без заявлений, и жаловаться на этот факт, как-то сдвинем ситуацию в сторону РАВНОПРАВИЯ СТОРОН?
А может, в ККС такую жалобу написать? На судью, который без заявления даёт любые возможности представителям ЖКХ.
Вот такие мои мысли по поводу.
ПС. Была несколько дней в саду. В свободное время подготовила несколько статей. Хотела их на несколько дней подряд распределить. Но дзен чудит что ли опять, но не увидела в студии настройки дат выхода. Вот и получилось две статьи просто подряд. Теперь думаю, как с остальными быть: в черновики что ли закидывать? Но это тоже не вполне удобно, следить надо всё равно, чтобы не забыть на каждый день по статье. Дзен! Ты куда дату выпуска спрятал?