Сюжет
Существует некая игра, о которой нельзя говорить. Ее победители или становятся богачами, или вербуются правительством. Как играть? Ищи аномалии, анахронизмы, совпадения в реальности и в интернете. Вроде, айфона в руках у леди с викторианской фотографии или странного граффити в переулке, куда привели странные близняшки в футболках несуществующей группы.
Главный герой К — с детства одержимый поиском совпадений — прежде почти не играл, но как только запускается новая итерация «Кроликов», его затягивает в игру. На собрание интересующихся «Кроликами» приходит миллиардер, который по расхожему мнению является известным игроком. Он зачем-то говорит К, что игра стала опасней, что с ней что-то не так и это надо исправить. На следующий день миллиардер пропадает. Теперь К предстоит разобраться в его пропаже и в том, почему обратились именно к нему, ведь он ничем особенным не отличился. (Дух "избранного" тут заходит в чат.)
Минусы
Слабое начало
По началу, книга почти не затягивает. Никаких конкретных условий, конфликтов и загадок нет. Опасность, грозящая игрокам, неясна. Читателю говорят: «Игроки пропадают/умирают». И тем временем до половины романа это только на словах, да и в тексте неоднократно повторяется, что в игре и до этого присутствовал риск умереть. Почему сейчас нужно обеспокоиться этой проблемой — непонятно.
Ленивые отсылки
Отсылки к гиковской культуре едва ли можно назвать плюсом. Честно говоря, сказать «о, такая-то вещь существует», и получить за это одобрительные похлопывания по спине любой автор может. Единственное, по-моему, умелое вплетение отсылки это мем с полотенцем. Герои в жизненно важных ситуациях шлют друг другу полотенца, отсылаясь на «Автостопом по галактике» Адамса.
Никакие персонажи
Главный герой, К, от лица которого ведётся повествование, довольно пустой персонаж. У него нет особенных черт характера, кроме мании искать совпадения, тревожности из-за галлюцинаций и одержимости «Кроликами». А диагнозы, как мы знаем, личностью не являются (нельзя же сказать, что аллергия на пыльцу или гастрит как-то описывают человека).
На самом деле, автор совсем не удосужился прописать характеры. Например, подруга К, Хлоя, это гик-версия типичной "крутой девчонки": она дружит с парнями, ест пиццу и умело играет в аркады.
Косяки сюжета и повторы
Большинство глав начинается с того, как К просыпается. У него настолько сильная тяга к «Кроликам», что найдя очередную подсказку в конце предыдущей главы, он, видимо, спокойно возвращается домой и ложится спать. Я понимаю, автор хотел напустить тумана, ведь сны являются одной из важных частей сюжета, но это просто глупо.
Также каждый раз когда другой персонаж, обладающий знанием о происходящем сидит рядом с К, тот может молчать и ждать, когда они доедут куда-то или ещё что (говорить им ничто не мешает в этих сценах), однако мысленно его конечно же распирает от вопросов. Но он подождёт, когда время будет подпирать, а то вдруг ещё успеет узнать все и сразу.
Про вторичность и неизобретательность вот-это-поворотов можно промолчать. От мотивации злодея до провалов в памяти всё предсказуемо и неинтересно. То, как автор заставляет читателя сомневаться в том, что реально, а что нет, — выглядит очень натужно.
Однако концовка, где на выбор дают два одинаково диких объяснения случившегося, неплоха.
Итог
Если говорить в целом, книга ниже среднего. По ходу чтения я всё время ловила себя на мысли, что «Игра в кроликов» кажется совсем малолетним ребенком Пинчоновских романов, «Внутреннего порока» и «Выкрикивается лот 49», который фанатеет от Одиннадцатого Доктора Кто. В романе нет ничего стоящего, кроме той самой пресловутой игры с поиском совпадений и аномалий и, может, неплохой по задумке, но скомканной по исполнению концовки. Однако они на своих горбах всю книгу не вытянут.
Не советую, даже чтобы убить время.