Продолжаю знакомить подписчиков с судебной практикой по ССВ.
Исходя из названия, судебный акт весьма прецедентный.
Что произошло?
Врач анестезиолог-реаниматолог Городской больницы обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его права на получение ССВ, так как ранее по месту его работы больница была районной, произошла реорганизация посредством слияния с Городской больницей, районная больница стала филиалом Городской, но фактически филиал продолжает выполнять функции районной, так как в ней не оказывается высокотехнологичная медицинская помощь. Количество обслуживаемого населения 26 902 человек.
Прокурор с доводами врача согласился и обратился в феврале 2024 года в суд о признании права врача на получение ССВ с 1 января 2023 года по вышеназванным основаниям.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ
БОЛЬНИЦА
Представитель с иском не согласился, так как Городская клиническая больница не относится к центральной районной, районной или участковой больнице.
ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ФОНДА
Оснований для начисления ССВ нет, так как Городская клиническая больница никогда ранее не была районной.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ
Филиал больницы, как до процедуры реорганизации, так и в настоящее время реализует функции районной больницы, расположенной в населенном пункте с населением до 50 тыс. человек.
Врач выполняет трудовые обязанности в должности врача анестезиолога – реаниматолога, имеет право на получение ССВ по пп. «а» п. 2 Постановления 2568.
Наименование медицинского учреждения как «городская больница» не может являться основанием для отказа в предоставлении ССВ.
РЕШЕНИЕ СУДА
Признать за врачом право на ССВ по пп. «а» п. 2 Постановления 2568.
Обязать Городскую клиническую больницу внести врача в реестр работников на получение ССВ с 01.01.2023 г.
Обязать отделение Социального фонда произвести врачу выплаты с 01.01.2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Есть формальность – медицинская организация называется Городской клинической больницей. Есть факт – филиал больницы выполняет функции районной.
Суд исходил из факта, а не из формальностей. Но факт судом обоснован.
Достаточно смелая позиция суда, основанная на приоритете защиты интересов медицинского работника, хотя суду проще было отталкиваться от формальностей и отказать в удовлетворении иска.
Не знаю будет ли обжаловать решение больница, но Социальный фонд - однозначно.
Мой прогноз – в апелляции решение суда может и не устоять. О результатах рассмотрения апелляционной инстанции обязательно проинформирую. Следите за публикациями.
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!
