Найти в Дзене

🎯 Идеальный конечный результат, ИКР

ИКР – понятие, используемое в рамках алгоритмов (АРИЗ) В инете сейчас встречаются статьи, копируемые с неизвестного источника (эта статья очень похожа на источник ошибки: https://www.trizland.ru/methods/7/) – про т.н. "метод ИКР". 🚫 И везде повторяется определение трёх формулировок ИКР: 1) Система сама выполняет данную функцию. 2) Системы нет, а функции её выполняются (с помощью ресурсов). 3) Функция не нужна. Что здесь не так? Давайте по порядку. И учтите, что речь идёт об идеальном РЕЗУЛЬТАТЕ. Что такое результат? Это следствие от выполнения изменений. Если исходно есть конфликт, значит результатом будет его разрешение. Итак. Пункт 1: Если есть система и она выполняет назначенную ей функцию, то в чём идеальность результата? Пункт 2: Это "классическое" определение идеальной технической системы, предложенное ещё Альтшуллером. Этот вариант м.б. частным случаем ИКР. Ну, пожалуй, кроме ресурсов, так как их использование приводит к затратам, что сразу наоборот исклю

ИКР – понятие, используемое в рамках алгоритмов (АРИЗ)

В инете сейчас встречаются статьи, копируемые с неизвестного источника (эта статья очень похожа на источник ошибки: https://www.trizland.ru/methods/7/) – про т.н. "метод ИКР".

🚫 И везде повторяется определение трёх формулировок ИКР:

1) Система сама выполняет данную функцию.

2) Системы нет, а функции её выполняются (с помощью ресурсов).

3) Функция не нужна.

Что здесь не так? Давайте по порядку.

И учтите, что речь идёт об идеальном РЕЗУЛЬТАТЕ. Что такое результат? Это следствие от выполнения изменений. Если исходно есть конфликт, значит результатом будет его разрешение.

Итак.

Пункт 1: Если есть система и она выполняет назначенную ей функцию, то в чём идеальность результата?

Пункт 2: Это "классическое" определение идеальной технической системы, предложенное ещё Альтшуллером. Этот вариант м.б. частным случаем ИКР. Ну, пожалуй, кроме ресурсов, так как их использование приводит к затратам, что сразу наоборот исключает идеальность.

Пункт 3: Если функция не нужна, значит не нужно и следствие её нормализации или выполнения – т.е., результат. Значит, если результат не нужен – это идеальный результат? Сомнительно.

Интересно, что подобные ошибки характерны не только для любителей, но встречаются они и в книгах, и в профессиональных статьях. А это приводит к трансляции ошибочных знаний в том числе при обучении.

Как же быть?

В целом, в ТРИЗ существует несколько типов ИКР. Вариант, который удобно использовать как самостоятельную эвристическую технику, связан с оператором "сам". Но, прежде чем его применять к элементам целевого объекта, следует определить какой результат должен быть достигнут.

🥛 НАПРИМЕР. Если стакан с горячим напитком обжигает руку, значит необходимый результат – исключение функции чрезмерного нагрева руки – должен быть получен САМ. И такая вроде бы сказочная формулировка поможет не только в раскачке воображения, но сыграет роль своеобразного ориентира. Какие решения вы здесь увидели?

На следующем шаге результата должны достичь уже участвующие в конфликте элементы: 1) поверхность стакана сама устраняет избыточную функцию; и 2) ладонь сама не нагревается.

Хотя и в таких формулировках не всё так однозначно, но об этом в другой раз …

💡 Пишите в комментариях ИКР для ваших задач.