Проходя курс по сторителлингу, я наткнулась на тест по эмоциональному интеллекту, известный как методика Хола. Русская адаптация теста сразу вызвала у меня сомнения из-за кривых формулировок, требующих пояснений. Это побудило меня изучить его подробнее.
Изначально я думала, что перевод плохой, но оказалось, что этот тест не имеет никакого научного подтверждения! Всё же он был включен в материалы обучения.
Немного гугла, пара кликов, и вот — оригинальный англоязычный источник теста оказался развлекательным порталом, который сейчас недоступен. Единственное, что можно найти — это раздаточный материал для мотивационных курсов одной американской компании. Научная ценность методики под вопросом, ведь она не используется в научном мире. Но этот тест продолжает кочевать из методички в методичку и появляется в непрофильных курсах.
Почему специалисты часто используют непроверенные методики? Это подрывает доверие к психологии как к науке.
Каждому тесту применяются серьёзные требования: объективность, надежность, валидность и точность. Должны быть проведены научные изыскания на репрезентативной выборке, и при адаптации теста на другой язык необходимо сохранить смысл и провести новые исследования.
Вывод: не специалисту легко ошибиться в выборе методики. Будьте внимательны и критичны к выбору источников и методов. При необходимости проконсультируйтесь со специалистом и не занимайтесь бесконтрольной самодиагностикой!