Он родился на 300 лет позже Галилея и умер, так и не увидев расцвет искусственного интеллекта, о появлении которого предвещал ещё в начале этого тысячелетия. Кстати, он был один из тех, кто считал, что ИИ скорее погубит человечество, нежели спасет, потому что окажется в руках недобросовестных людей, что не смогут его контролировать. Своими провокационными темами, от существования Бога до жизни после смерти, он ставил в тупик самых умных людей мира, которые вступали с ним в дискуссию..
Конечно, я говорю о Стивене Хокинге и сегодняшний материал о нём.
Хокинг был уверен, что никакого разумного Бога создавшего всё живое нет. Впрочем, так думал и его кумир Альберт Эйнштейн, который всю жизнь боролся с тем, что ему приписывали цитаты о разумном архитекторе вселенной религиозного характера.
Хокинг считал, что Бог есть физика и вся природа бытия. Она не умная, не глупая – она беспощадная и вечная. Никто её не создавал, и она была всегда. Даже до большого взрыва, только находилась «в спячке». Кстати, ещё при жизни Хокинга многие физики считали, что большие взрывы во Вселенной происходили бесконечно или их вовсе было множество одновременно, потому что размеры самой Вселенной с каждым годом только расширялись. И никто не знает, что за пределами видимого спектра, ведь мы можем судить о её возрасте и размерах только по реликтовому излучению.
Хокинг постоянно предостерегал человечество, критиковал политику Дональда Трампа и считал, что со временем Земля превратится во вторую Венеру:
«Температура достигнет 250 градусов, а с неба будет идти дождь из серной кислоты»
К тому же уверял, что к 2600 году население Земли достигнет критической точки. Человечеству не просто не будет хватать еды, оно будет бороться за остатки ресурсов, ещё больше доводя планету до критической точки. По мнению Хокинга, люди неразумны и не готовы к технологиям, которые у них есть. Это и приведёт к коллапсу, что все перестанут понимать, что происходит на самом деле, и мир погрузится в хаос.
Что касается природы человека, то он и тут подметил:
«Мне кажется, что эволюция активировала агрессию и жадность у людей»
Агрессию, жадность и тотальную глупость верхушек он считал главным камнем в город цивилизации. Когда-нибудь сильные мира всего истребят сами себя, играя в войнушку и манипулируя человеческой природой, а вдобавок ни в чем неповинных людей.
Хокинг считал, что Апокалипсис начнётся в лабораториях, после чего будет быстро расходиться по миру, меняя его до неузнаваемости. Он считал ошибкой заигрывание с генетикой и биологией. Даже если вы откроете лекарство от всех болезней, завтра найдутся те, кто превратят его в новое оружие массового поражения.
«Судьбу Земли может свершить одно неверное пагубное решение»
Это он заявил в день своего 75-летнего юбилея.
«Вместо того, чтобы наращивать гонку вооружений, мы должны подумать, как решить проблемы, которые могут затронуть всех землян, независимо от расы и цвета кожи».
Сегодня мы понимаем, что к его словам никто так и не прислушался. Но особенно поражала его вера в существование внеземных цивилизаций:
«Моему математическому мозгу числа сами по себе достаточны, чтобы принять существование инопланетян. Это что-то очень рациональное».
Он считал наличие жизни во вселенной кроме как на земле чем-то саморазумеющимся. Это было логично с критической точки зрения. Он говорил, что лучше поверит в миллионы разумных рас в пределах только нашей галактики, чем в каких-то ангелов или бесов, живущих в «других мирах». Игра воображения и причуды разума могут заставить людей поверить во всё что угодно, только не в объективную правду. Мысли по поводу «братьев по разуму» тоже не обнадёживали.
«Когда вы встретите инопланетянина, будьте осторожны. Он может заразить болезнью, на которую у нас нет иммунитета».
Или:
«Продвинутые внеземные существа будут, вероятно, кочевниками, ищущими планеты для завоевания и колонизации. Это удобная тактика для них. Каждая новая планета – это новый ресурс, который позволяет сооружать новые корабли и отправляться в дальнейший путь. Кто знает, какие цели они ставят перед собой».
К самой смерти Хокинг тоже относился скептически, даже когда в 21 год ему сказали о неизлечимой смертельной болезни:
«Все, что я испытал с тех пор было подарком»
Бога нет
Именно соединение науки и Бога в своих лекциях делало его популярным и забивало полные залы:
«Люди на конечной стадии болезни, страдая от страшной боли, должны иметь право выбрать конец своей жизни, а те, кто им помогает, должны быть свободны от последствий. Мы не принимаем страдания животных, тогда почему мы должны соглашаться на человеческие?»
О Боге говорил так:
«Это спонтанный процесс творения несет ответственность за то, что существует „что-то“ вместо „ничего“, что существует Вселенная и мы. Нет причин использовать Божественное имя по этому поводу».
А ещё он однажды в шутку сказал:
«Каждое упоминание Бога удваивает продажу книг».
Люди падки на истории про «чудесные исцеления», «божественное вмешательство» и прочие рекламные фишки, что использует религия для увеличения своей популярности. Так почему не воспользоваться этим и продвигать настоящую науку? Пусть люди приходят за одними ответами, а получают другие – более глубокие и разумные, чем существование огромных врат на небесах и райских кущ.
«Пока мы полагали, что Вселенная имеет начало, роль создателя казалась ясной, – пишет Хокинг в книге «Кратчайшая история времени». – Но если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев, ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли создателя перестает быть очевидным».
В общем, как и все великие умы, человек этот был многогранным, почти непостижимым и странным. Но, читая его книги, я понял одно – роль Создателя, даже если он есть, сильно преувеличена религиозными книгами и разного рода проповедями. Нам пытаются «продать» идею Бога просто потому, что это выгодно сегодняшнему государственному строю или идеологии. Это довольно просто сделать, потому наука гораздо сложнее для понимания и восприятия.
Даже если кто-то разумный создал нашу Землю и всё живое во вселенной, то почему он должен следить за всем этим? Для чего он должен кого-то наказывать или награждать? Разве что мы только игрушки в руках Бога и у нас нет своей воли. Но тогда и сама идея наказания за что-то теряет своё логическое обоснование. Ведь тогда сам процесс жизни становится бессмысленным даже при наличии царствия небесного. И если всё наше бытие случайно, то это даже лучше, чем всякие «жизни после смерти» и «переселения душ», ведь природа нашего существования может оказаться гораздо интересней и глубже всех этих баек и легенд.
А это и предстоит открыть всей последующей науке. Кто знает, что нас ждёт за следующим горизонтом? Когда-то мы думали, что Земля стоит на трёх китах, а звезды на небе — это глаза богов.