Зачем же хвататься за кусочек определения, как за единственную подсказку? Речь пойдёт об определении своего стилевого типажа. Когда я училась в школе, то даже теоремы изучала вдоль и поперёк, чтобы разобраться и быть 100% уверенной. Очень часто слышу, что система Д. Кибби построена на догадках и не может служить основой для определения стилевых типажей. Вы серьёзно? Кто читал полный список типированных людей автором "Метаморфозы" ? Думаю, что не все. А это огромная работа была проделана Дэвидом Кибби . И если посмотреть на каждый типаж в лице участниц разборов, сделанных им, то действительно понимаешь — методика работает. Если не придерживаться рекомендациям, то стиль работает в сторону провала. Получается эффект "кривых зеркал". Ну вот представьте Чистого Гамина с причёской Натурала и одетого в оверсайз. Поверьте, я встречала таких женщин, которые слепо шли за модой и трендами, как сегодня в приоритете стиль 90-х + оверсайз. Но ведь в мире моды столько интересных идей, где кажд