Мода-Стиль-и...

Привет! Я Юлия, стилист, и это — ваш навигатор по каналу «Мода-Стиль-и...». Здесь уже более 100 тыс. человек нашли свой путь к гармоничному образу. Чтобы вы не тонули в статьях, я собрала всё по полочкам. Куда бежать в первую очередь? 🔹 Запутались в типажах внешности? → сразу в папку «КИББИ» — там разборы знаменитостей, тесты и мои авторские наблюдения. 🔹 Хотите минимализм и капсулу без лишних вещей? → ваш выбор — «ПРОЕКТ 333» (33 вещи на сезон, никакого шопоголизма). 🔹 Любите кино и стиль? → загляните в «КИББИ И КИНО» — разбираем образы героев и учимся у них. 🔹 Новичок и не знаете, с чего начать? → вот ваша стартовая статья: ЭТА СТАТЬЯ ВАМ НУЖНА!— в ней я объясняю основы простым языком. Для самых любопытных: Есть раздел «ПРЕМИУМ» — там глубокие гайды и рабочие шпаргалки для тех, кто хочет разобраться в себе досконально. А ещё — я регулярно публикую новые статьи, видео и подборки. Подпишитесь, чтобы не пропустить! А теперь вопрос к вам: С чего вы начнёте своё путешествие по каналу? Напишите в комментариях 👇 (Я всегда отвечаю и подсказываю, если вы сомневаетесь).

Зендея — Драматик или Натурал? Спор стилистов решают читатели!!!! В одном из интервью Зендея поделилась, что в её лексиконе отсутствует слово «некрасивая». «Есть большая разница между тем, что кто-то будет считать вас идеальной, или вы будете считать себя такой. Стремиться нужно ко второму. Осознайте свою уникальность». Это не просто красивая фраза для интервью. За этим стоит глубочайшая работа над собой. Сегодня внешность знаменитостей критикуют под каждым микроскопом, Зендея выбрала стратегию победителя: она не пытается соответствовать чужим стандартам, она присваивает право быть собой. А если копнуть глубже. Если отбросить высокие материи и спуститься на землю к теории стилей, возникает вопрос: Зендея определяла свой типаж? Листайте карусель фотографий) Ведь чтобы так уверенно носить одежду, нужно идеально знать свое тело. А МОЖЕТ, ВЫ ПОПРОБУЕТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ТИПАЖ ЗВЕЗДЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО? Предлагаю вам, дорогие читатели, на минуту стать стилистами и откинуть все готовые выводы, которые мы привыкли видеть в разборах специалистов. Посмотрим на факты: Рост: 178 см. Модельные параметры. Телосложение: Выраженная вертикаль. Длиннющие ноги и руки, вытянутые пропорции при общей стройности. Костная структура: Здесь кроется главная загадка. Её скулы, плечи и локти — это явная угловатость, острота, выраженный Ян, но не уходящий на крайнюю позицию шкалы Кибби. От меня: Кости: острые скулы, угловатые плечи — чистый Ян, но не «скелет» (как у Кейт Бланшетт), а скорее «спортивный ян». А теперь к главному спору стилистов: Эксперты модной индустрии никак не придут к единому мнению и спорят в своих социальных сетях уже не первый год. Кто же она? Чистый Драматик? Аргументы «за»: тот самый острый скелет, высокий рост, способность носить геометричные крои, которые «убивают» любой другой типаж. Она будто создана для латекса, металлика и четких линий. Яркий Натурал (Flamboyant Natural)? Аргументы «за»: ширина плечевого пояса (заметная спортивная стать), энергия и свобода в движениях, невероятно эффектная «планка» (верхняя часть тела). Ей идет не только жесткий драматизм, но и крупная фактура, этника и расслабленный шик. Типаж? Зендая — мастер игры с образами. Она легко перевоплощается из сурового робота в солнечную девушку. Именно эта размытая грань и делает её такой интересной. Я предлагаю поспорить! Давайте прямо сейчас, не оглядываясь на стилистов, дадим свой вердикт. Посмотрите на её самые удачные, на ваш взгляд, образы: Если вы видите в ней Драматика, то назовите её лучшие тотал-блеск и колючие силуэты. Если вы видите Натурала, то вспомните её аутфиты из крупной вязки (фактура) или свободного кроя. Потому что фишка Зендеи в том, что она не позволяет типажу управлять собой. Она управляет типажом. Возможно, именно поэтому она и говорит об уникальности. Делитесь мнением в комментариях! С кем вы солидарны: с командой «Драматиков» или «Натуралов»? Или, может, у вас свой уникальный вариант? 👇 От меня: В следующей статье будет разбор её лучших 5 образов по типажу. Не пропустите)!

Вы до сих пор считаете, что знать типаж не важно? Посмотрите на Монику, которая просто решила в данном случае принебреч рекомендациями и Дженифер Лопес, которая решила показать, что не зря ее относят многие стилисты к Театральному Романтику. Правила созданы, чтобы их нарушать или нет? Моника Беллуччи и Джей Ло с разным посылом. Вы до сих пор считаете, что знать свой типаж — это скучная теория из учебников для стилистов? Или, что еще хуже, что это «рамки», которые ограничивают вашу свободу? Тогда давайте поговорим начистоту. И возьмем двух икон, которые доказывают ровно противоположное. Моника Беллуччи (Мягкий Драматик). Эта женщина — воплощение статуи, ожившей мифа. Ее типаж требует величия, плавных линий и... НЕТ, не строгих силуэтов, как думают многие. Ей нужен силуэт из одежды, которая поддержит ее мощную энергетику и женственность. Но в данном конкретном случае она решила плюнуть на рекомендации. И что мы видим? Да, это женственно, но где величие? Где та самая «дорогая статуарность», где «богиня»? Она растворилась. Она потеряла свою силу. Она стала красивой женщиной, но перестала быть Небожительницей. А теперь смотрите дальше. Дженифер Лопес. Сколько лет стилисты и теоретики (и я в том числе!) твердят: Джей Ло — это эталон Театрального Романтика. Ее стихия — это блеск, облегание, драма и четкая игра на контрасте с формами. И что делает Джей Ло? Она выходит в своем коронном наряде, который буквально по учебнику подходит её типажу. Она не просто надела платье. Она показала, как это работает. Ткань обтекает каждый изгиб, создавая иллюзию скульптуры, но при этом в крое есть драматическая жесткость, которая «собирает» фигуру, не давая ей расплыться. Моника хотела быть стильной — и стала «простой» (простите за это слово, но в сравнении с её потенциалом — да). Дженнифер осталась верна себе — и снова взорвала подиум. Так о чем это я? О том, что знание типажа — это не про запреты. Это про суперсилы. А теперь вопрос на засыпку (и тут я жду ваши комментарии): Считаете ли вы, что Беллуччи действительно ошиблась, или мы просто привыкли видеть её «супер»? Или может быть, типажи — это всего лишь оправдание для тех, кто боится экспериментировать? А может дело в цвете? Он тоже важен! Я свою позицию озвучила: без базы — никуда. Нарушать можно только тогда, когда знаешь, ЧТО именно ты нарушаешь. А вы что думаете? Кто в этом бою стиля вышел победителем? 👇