После ряда резонансных террористических актов представители русской общественности начали писать записки, посвященные борьбе с терроризмом, «содействие не только делом, но и словом, если слово сможет быть полезно для дела». Это были такие члены общества как, например Е. В. Богданович:
или, гласный санкт-петербургской городской думы Н. Латкин:
Все предложения сводились к тому, чтобы "благонадежные" члены общества следили за "неблагонадежными". В случае выявления последних, к ним должны были применяться: денежные штрафы, конфискация недвижимости, арест. Также советовали ужесточить закон о недоносителях, за нарушение правил прописки жильцов судить военно-полевым судом. Генерал-майор М. И. Батьянов советовал ввести принцип круговой поруки, чтобы домовладельцы «контролировали бдительность друг друга».
Также предлагалось разрешить домовладельцам проводить у своих жильцов обыски. Другими предложениями были внезапные осмотры, перекличка жильцов и заполнение домовых билетов с приметами проживающих.
Против таких правил были демократически настроенные члены общества. Как например, М. И. Семевский.
Инициаторы возражали, что их предложения только повысят "доверие к местному населению со стороны правительства".
Еще предлагалось создать "капитал народной обороны" в Санкт-Петербурге. Также считалось, что гвардейские офицеры могли бы временно выполнять полицейские функции. Это усилило бы престиж полиции в обществе. Членам общества предлагалось "дежурить по очереди, на тех улицах, по которым ездит в Петербург государь".
- остается призвать общество к деятельному участию в борьбе со злом, и успешный исход ее тогда не может подлежать сомнению - Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin.: B. Behr, 1883. 108 с.
В то же время, царское правительство не спешило давать привилегий обществу, справедливо опасаясь его усиления. Вначале хотели укрепить сами органы власти - в частности, Сенат:
- «во многих случаях грань между давлением общественности, т. е. одним лагерем, и инициативой высшей бюрократии, т. е. другим, ей противостоящим, оказывается довольно зыбкой - Чернуха В. Г., Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. П. А. Зайончковский и изучение правительственного конституционализма
Демократическая общественность под предлогом борьбы с терроризмом также стремилась к конституционным проектам. Таким образом, общество стремилось выйти из под диктата царской власти. Предполагалось создать для борьбы с терроризмом представительные учреждения, которые «создадут почву и поприще для общественной деятельности».
Противники конституционных проектов утверждали, что конституция не предохранила от покушений правителей Германии, Италии и Испании. По их мнению, конституция вообще не соответствует пути русского народа и его национальному духу. А также то, что террористы как раз требуют введения конституции.
Противник конституционных проектов уповали на полумифический Земской обор, который якобы объединит все слои российского общества.
В любом случае консерваторы в правительстве ни на какие уступки не шли. Либералы также не уступали - в обществе нарастал кризис.
Материал подготовлен на основе статьи Юлии Александровны Сафроновой Российское общество в поисках методов и средств борьбы с терроризмом (1879–1881).
Если интересно, прошу поддержать лайком, комментарием, перепостом, и даже может быть подпиской! Впереди, на канале, много интересного! Не забудьте включить колокольчик с уведомлениями! Буду благодарен!