Вот очередная игра разума - "Запутанная история с «лунным камнем»" от эксперта "Живой Космос"
https://dzen.ru/a/Zo9Z3QRNLicfM_e0
Автор канала после одного из моих критических комментариев решил не отстаивать своё мнение, а просто ограничил мне возможность оставлять под его опусами комментарии. Видимо отвечать на мои комментарии он боится, и его словеса допустимо комментировать лишь его соратникам и почитателям.
Что же, опубликую свой комментарий на его мудрствования на своём канале.
Если кто-то из моих читателей имеет возможность оставлять комментарии на канале "Живой Космос", при желании можете копипастить приведённый ниже текст без всяких ограничений.
===
Итак, автор статьи "Запутанная история с «лунным камнем»" заявляет:
"Фальшивый «лунный камень» остаётся ярким примером того, как фейки рано или поздно выявляются."
Автор намекает нам, уже выявлено, что "слухи о лунном камне" - это фейк. Ничего не "выявлено"! Вы, автор, сами привели три гипотезы формирования "слухов о лунном камне" без доказательства справедливости какой-либо одной из них, или доказательства ложности всех трёх. Вы просто привели мнения каких-либо "экспертов". Ваше же мнение о том, что "слух о лунном камне" является фейком остаётся лишь вашим мнением. Не более того.
===
"То есть о том, что он дарил этот камень как «лунный», он ничего никогда не говорил."
Итак, посол подтвердил, что дарил камень экс-премьер-министру?
Подтвердил.
Что это за такой особенный камень, который "целый" посол США получил от "самого" Государственного департамента США для вручения этого камня экс-премьер-министру Голландии в качестве подарка. Заметим, камешек этот - подарок государственного уровня! А на табличке к камню читаем: "С уважением от посла ...". А поскольку "от посла", то почему посол "не помнит", что за камень он подарил экс-премьер-министру ... Бывает ...
Впрочем, когда подарили камешек? И когда камешек попал в музей? С чьих слов выбивали текст на табличке?
А что, в документах Госдепартамента США нигде не записано, что за камень и по случаю какого события посол обязан был вручить его экс-премьер-министру Голландии? Подчёркиваю, "обязан был вручить" камень, который был выдан на руки послу Госдепартаментом (а не подобранный с обочины лесной тропинки).
Как же так ... бывает?
Американские госслужащие "тупые"?
Сомневаюсь ...
===
А вот этот пассаж автора мне прямо "зашёл":
"... ни в каких каталогах и справочниках нет сведений о том, что объект такого размера когда-либо передавался Нидерландам."
Не сообщит ли нам автор, в каком каталоге или справочнике (в американском или советском) и под каким индексом значатся образцы "лунного грунта" переданные американцами АН СССР?
Газетные публикации не предлагать. Или газета-это каталог? :))