Так вот - о концепции "новиопства", в споре о которой недавно довелось поучаствовать. У условных "правых" определённого направления это враги номер один, причём внятно определить само понятие "новиопов" они затрудняются и отсылают к автору идеи.
Ну, отец-основатель сказал следующее (см. картинку):
https://s.auto.drom.ru/i24231/com/553/552393.jpg
Цитирую его - Дмитрия Галковского, придумавшего термин "новиоп":
...Российский этнический салат «всякой твари по паре» собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские».
Собранных вместе грузиноеврееармянобурятоэстоноудмуртов было достаточно для комплектации верхних 4%. Даже с горкой, поэтому многие народы в местах своего исконного проживания остались элементом тяглового населения... ...Потяните в России грузина, тут же вытяните вслед за ним бурята и туркмена, а те приволокут поляка, корейца или тафолара. Ну и почти всегда еврея.
Причём это всё появилось не само по себе: тут приложила руку "англичанка":
...саму модель внедряли англичане, т.е. люди которые над ней открыто потешались. «Свинарка и пастух» выглядела для англичанина страшным приколом. Он не просыхал от хохота...
...в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД. Только коктейль произошёл не как в старой аристократии - из франко-испано-итальяно-венгеро-польского микса на германской основе, - а из средних и низших слоёв общества и из народов-зародышей и народов-обрезков.
Первоисточник:
https://galkovsky.livejournal.com/199706.html
То есть, если вкратце, основное зло - в полукровках. Они образуют особый слой, чуждый русским, причём слабо связанный и с нерусскими своими предками. "Новио(б)п" - это "НОВая Историческая ОБщность" ("советский народ"), то есть это "дети СССР" - метисы. У них сами собой возникают интересы, чуждые интересам русских - и т.п.
Очень трудно отделаться от впечатления, что эта идеологема слеплена из двух элементов: национального примордиализма Ленина и раннего расизма Гобино.
От Ленина здесь то, что, как и он, борцы с новиопами стоят на позициях примордиализма: все национальные различия - от века данные, существуют тысячелетиями, появились чуть ли не при питекантропах (в лучшем случае, меняется название этноса, и то редко). Удмурты всегда будут удмуртами, татары - татарами, чукчи - чукчами и т.п. Ленин при этом, похоже, считал (или по политическим причинам исходил из того), что ассимиляция невозможна: дети условных удмуртов (можно подставить название любого другого этноса) и русских всё равно будут вперемежку удмуртами и русскими, то есть удмурты никуда никогда не денутся. Поэтому им нужно выделить территорию для проживания, обучить "родному" языку тех, кто его забыл или не знал никогда, создать письменность для бесписьменных языков, вырастить национальную интеллигенцию и т.п. В рамках примордиализма - всё логично.
Борцы с новиопами говорят ровно то же самое: метисация не приводит к ассимиляции, смешение национальностей не просто невозможно, а порождает великое зло - новиопов.
В расистской концепции Гобино - то же самое. Гобино - один из основателей раннего расизма. Тогда, в общем, не особо гнобили "чёрную" и "жёлтую" расы в пользу "белой". Хотя считалось, что те не дотягивают до европейцев по интеллектуальным данным, но зато у них есть другие достоинства (негры - сильные и выносливые и т.п.). Плохи не негры, а мулаты и прочие метисы: "помесь - хуже любой из чистых рас" (не прямо цитата, но близко к тексту Гобино). Именно метисации и нужно избегать любой ценой - отсюда сегрегация и прочее.
То есть, опять-таки, почти полное совпадение с идеями борцов с новиопами: всё зло - в полукровках, даже не в непосредственно представителях нерусских национальностей как таковых.
В общем, от Ленина - идея, что ассимиляция разных этносов невозможна, все должны жить по отдельности. От Гобино - что метисация есть главное зло.
Можно даже предсказать дальнейшую эволюцию теории "антиновиопства". Новиопы/полукровки в России - налицо; их можно изгнать или уничтожить, но ведь они будут постоянно появляться вновь - просто в силу совместного проживания русских и нерусских. Значит, нужно как-то минимизировать этот фактор. Но нерусских в России много, что же делать?
Два варианта:
1. Нерусских как-то убрать - изгнать, уничтожить, отправить в удалённые резервации... Тогда мы в пределе получаем оксюморон "моноэтничной империи" а ля Третий Рейх.
2. От нерусских надо отгородиться: выслать их в их регионы и огородить забором. Тогда получаем "уменьшительный национализм": дезинтеграцию РФ, чтобы выделить в ней отдельные чисто русские регионы - без контактов с Кавказом, Татарстаном и Москвой (она уже слишком заселена новиопами и нерусскими).
Это всё может сочетаться в разных пропорциях, но спектр возможных вариантов - между этими двумя крайностями.
Вообще сама концепция новиопства - это явная эволюция по пути от раннего расизма к позднему. В позднем догадались не нравящиеся этнорасовые (а также и социальные) группы как раз и объявить "помесями" - то есть доказывать, что они смешанного происхождения, а "помесь - хуже любой чистой расы". И если чистые расы уничтожать нельзя, то вот эти противоестественные помеси - совсем другое дело...
"Ничто не ново под Луной", в общем.
Ну не всерьёз же они это?
Конечно, трудно поверить, что Галковский это всё всерьёз. Уж слишком нарочито адаптированы к российским реалиям совершенно очевидные западные первоисточники.
Не только Гобино ведь тут. Сама теория скрытого британского колониального господства - она же цельнотянута из США, где тамошние правые из числа последователей Линдона Ларуша до сих пор с "Британской империей" воюют - мол, формально независимость была достигнута ещё в XVIII веке, но лондонский Сити по факту контроль сохранил/вернул... - и т.п. Она если не логична, то понятна для бывшей британской колонии - и совершенно непонятна для исторического противника Британии. Примерно так же секта "граждан СССР" создавалась - как чистая "калька" секты "рейхсбюргеров".
Отчасти "новиопству" созвучна мифология американской чёрно-расистской "Нации ислама" (название пусть не обманывает: эта секта к реальному суннитскому или шиитскому исламу имеет очень отдалённое отношение): изначально в мире были только чернокожие, но злой гений Якуб скрещивал самых светленьких негров и в итоге вывел "демоническую белую расу", чтобы она правила миром. Причём сначала появились евреи (которые особо почитают Якуба-Иакова), а от них - все остальные белые...
Ну тоже похоже ведь: скрещивание, создание новой антропологической группы... Правда, эта идея мне попадалась у наших националистов и в куда более чистом виде: там какие-то маги прошлого евреев так выводили - скрещивая негроидов и европеоидов. причём с обеих сторон брались сумасшедшие (то есть белые - в отличие от версии "Нации ислама" - существуют от природы, но главное зло по-прежнему в искусственно выведенных евреях...). Исходно эта идея появилась в последней части эпопеи "Звёздная месть" Юрия Петухова (но ему можно, на то он и фантаст, хоть и довольно специфический), но потом мне это попалось и в качестве реальной криптоисторической теории (вроде бы не у Яроврата, хотя он от Петухова взял 90% своей демонологии). Лень искать, у кого конкретно.
В общем, креатива в идее "новиопства" немного. Но забавно вышло, да.
Вообще перспективный метод: брать чужую - иностранную - внутреннюю конспирологию и натягивать сову на глобус её на отечественные реалии.
PS: Ссылки на "Нацию ислама", Линдона Ларуша и пр. вставлять лень: всё легко гуглится. Читать "Звёздную месть" не рекомендую, если вы не провели юность за штудированием творений Дугина - или хотя бы фантастики Головачёва (Петухов на него чем-то похож, но "педаль в асфальт ядро Земли").
PPS: Впрочем, определённый смысл в этом всём есть. Это всё следствие процессов, описанных вот в этой статье:
Но, боюсь, авторы концепции "новиопства" паразитируют на этом процессе и связанных с ним проблемах, а вовсе не пытаются данные проблемы решить.
В текстовом виде заметка выложена в ТГ-канале:
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой: